Archief - Psychologie studeren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tr1ckstar

Legacy Member
Jesus wat een bende elitistische snobs. Met zo'n uberrationele wetenschappelijke instelling zult ge nooit een dag van uw leven echt leven als uit karton gesneden maatschappelijk 'beduidende' entiteit wat u duidelijk voorbestemd is. Also, IQ-testen zijn veel te veralgemenend om een accuraat beeld te schetsen van een persoons ware intellectuele capaciteiten. Er is zoiets als de Meervoudige intelligentie theorie, de conventionele IQ-test is helemaal geen objectief gegeven. Bah.

TheFallen

Legacy Member
Tr1ckstar zei:
Jesus wat een bende elitistische snobs. Met zo'n uberrationele wetenschappelijke instelling zult ge nooit een dag van uw leven echt leven als uit karton gesneden maatschappelijk 'beduidende' entiteit wat u duidelijk voorbestemd is. Also, IQ-testen zijn veel te veralgemenend om een accuraat beeld te schetsen van een persoons ware intellectuele capaciteiten. Er is zoiets als de Meervoudige intelligentie theorie, de conventionele IQ-test is helemaal geen objectief gegeven. Bah.

Best ff in HD bekijken, zodat je het zeker zult begrijpen.

Benjamin

Legacy Member
Tr1ckstar zei:
Jesus wat een bende elitistische snobs. Met zo'n uberrationele wetenschappelijke instelling zult ge nooit een dag van uw leven echt leven als uit karton gesneden maatschappelijk 'beduidende' entiteit wat u duidelijk voorbestemd is. Also, IQ-testen zijn veel te veralgemenend om een accuraat beeld te schetsen van een persoons ware intellectuele capaciteiten. Er is zoiets als de Meervoudige intelligentie theorie, de conventionele IQ-test is helemaal geen objectief gegeven. Bah.
Ik ben ook maar een leek op psychologisch vlak maar die meervoudige intelligentie theorie komt op mij over als een produkt van de zieligheidsindustrie. "Ah, wat zielig dat hij te horen krijgt dat hij zo'n laag IQ heeft, maar hij kan wel dit of dat heel erg goed, ook daarvoor moeten wij een naampje bedenken".
Zo bezien kan je motoriek ook een vorm van intelligentie noemen om maar een voorbeeld te noemen.
De psychologiestudenten hier zullen wel aangeven ofdat ik warm ben of onzin uitkraam. ;)

TheFallen zei:
Zalig filmpje. Ik vermoed dat veel profs over de vloer rollen van het lachen wanneer ze dit zien. :rofl:

TheFallen

Legacy Member
Benjamin zei:
Ik ben ook maar een leek op psychologisch vlak maar die meervoudige intelligentie theorie komt op mij over als een produkt van de zieligheidsindustrie. "Ah, wat zielig dat hij te horen krijgt dat hij zo'n laag IQ heeft, maar hij kan wel dit of dat heel erg goed, ook daarvoor moeten wij een naampje bedenken".
Zo bezien kan je motoriek ook een vorm van intelligentie noemen om maar een voorbeeld te noemen.
De psychologiestudenten hier zullen wel aangeven ofdat ik warm ben of onzin uitkraam. ;)

(Had vorige dinsdag net een examen over Intelligentie (Yup, enkel Intelligentie). Was eigenlijk nog vrij boeiend en nog veel ook. Ge zou nogal verschieten wat er daar allemaal over gezegd kan worden :-P.

-> Het is een theorie, die de nodige empirische ondersteuning mist en idd geïnspireerd is (en daardoor ook gepopulariseerd) door de ideaalgedachte dat iedereen wel een talent heeft.

Het kadert wel in een grotere "discussie" over wat intelligentie nu allemaal precies omvat en of het niet onder te verdelen valt in bepaalde factoren, etc.. Maar dat is allemaal niet relevant :p. Of die IQ-testen nu meten wat hij wilt verstaan onder intelligentie of niet, hetgene ze meten is wel degelijk heel predictief voor latere arbeidsprestaties.

En ik vind het idd een zalig filmpje. Zal idd iets zijn dat veel proffen denken wanneer ze examens verbeteren of tijdens mondelinge examens :D

Starrk

Legacy Member
Tr1ckstar zei:
Jesus wat een bende elitistische snobs. Met zo'n uberrationele wetenschappelijke instelling zult ge nooit een dag van uw leven echt leven als uit karton gesneden maatschappelijk 'beduidende' entiteit wat u duidelijk voorbestemd is. Also, IQ-testen zijn veel te veralgemenend om een accuraat beeld te schetsen van een persoons ware intellectuele capaciteiten. Er is zoiets als de Meervoudige intelligentie theorie, de conventionele IQ-test is helemaal geen objectief gegeven. Bah.

Er zit in elke zin van uw post zoveel onzin dat het onbegonnen werk is om het allemaal te weerleggen, of er blijft niets meer over behalve de leestekens.

medea

Legacy Member
TheFallen zei:
Psychodiagnostiek I & oefeningen? :unsure:

Is dat nogsteeds met dat boek met die verschillende kleurkes zo? (titel is psychodiagnostiek en ben te lui om naar auteurs te kijken).

Yeah, geschreven door nederlanders (Jan J.F. ter Laak en Martijn P.M. de Goede)
de kaft heeft 2 diagonale strepen die verschillende kleuren onderscheidt.
Is het vooral belangrijk de gedachtengang te kennen of moet je echt blokken?
En examenvragen zijn ook altijd handig :P

TheFallen

Legacy Member
medea zei:
Yeah, geschreven door nederlanders (Jan J.F. ter Laak en Martijn P.M. de Goede)
de kaft heeft 2 diagonale strepen die verschillende kleuren onderscheidt.
Is het vooral belangrijk de gedachtengang te kennen of moet je echt blokken?
En examenvragen zijn ook altijd handig :P

Studeer jij dan in Gent?

Ik weet de vragen al niet van Psychodiagnostiek II en dat examen was vorige week. laat staan dat ik dat van vorig jaar nog zal weten :P.

Ik herinner wel:
Meerderheid kwam buiten met gevoel "dit was poepsimpel. 20/20 here I come" en de punten lagen dan vrij laag.. (8-12). Dus vermoedelijk zaten er veel instinkers in. Lees dus heel goed de vragen.

Qua inhoud, zoals voor de meeste vakken:
- Inhoudelijk begrijpen & verwerken >>>>>> blokken. Maar kan niet concreter gaan aangezien ik er genen bal meer van herinner.

Robiwankenobi

Legacy Member
Als bijna afgestudeerd klinisch psycholoog heb ik met grote interesse dit topic gelezen. De laatste respons is zo'n anderhalf jaar geleden maar ik wil hier toch even op reageren en over een aantal zaken had ik erg graag jullie mening gehad. Ondertussen is dit bijna een biopic geworden maar ik denk dat er zeker waardevolle -en ietwat atypische- informatie inzit voor mensen die voor een levensbelangrijke studiekeuze staan.

Het is meermaals aan bod gekomen dat afgestudeerde psychologen makkelijk werk vinden. Technisch gezien ben ik nog niet afgestudeerd, maar zit ik, omwille van omstandigheden waar ik liever niet te diep op inga, al 2 jaar in een "thesisjaar", waarbij ik ondertussen wat bijverdien en nog een opleiding heb bijgenomen. Ondertussen zit ik al zo'n 5 maanden erg intensief te zoeken naar werk (ervoor zo'n half jaar "casual searching"). Met intensief bedoel ik ongeveer 5u per dag gemiddeld bezig aan het opzoeken van interessante jobs binnen mijn profiel, sollicitatiebrieven schrijven aangepast aan de organisatie, telefoontjes en gesprekken. De teller staat ondertussen ergens op 100.

Waarschijnlijk ben ik één van die uitzonderingen uit deze opleiding die nog altijd niet goed weet wat hij ermee is. Ik zie veel van mijn medestudenten terechtkomen in HR en meer bepaald rekrutering. Zelf heb ik vorig jaar ook deze stap ondernomen bij een groot consultancybedrijf. Na een aantal maanden ben ik gestopt omwille van redenen die reeds uitgebreid aangehaald zijn, vooral het bandjeswerk en een totaal gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing stoorde me enorm. Om nog maar te zwijgen over het commerciële, totaal onmenselijke aspect, bv.: "deze persoon zit al lang in ons klantenbestand, weet niet goed wat hij wil en verandert vaak van job, is niet echt capabel, maar komt erg communicatief en presenteerbaar over. Conclusie: de ideale kandidaat!". And that was the end of that chapter.

Tijdens het zoeken naar werk kom ik enkel en alleen maar in contact met jobs voor bedrijfspsychologen. Heel af en toe komt er eens een job online als klinisch psycholoog in de GGZ. Dus waar vinden jullie die jobs specifieke jobs voor klinisch psychologen? Op sites zoals Vacature, Stepstone, etc. moet je er daarvoor alleszins niet zijn, en al zeker niet bij uitzendkantoren. Oud medestudenten die ik ken hebben enkel zulke jobs kunnen verwezenlijken door hun stageplaats, maar bij mij was dit niet in deze setting.

Verder -en dan gaan we er misschien wat te diep op in- ben ik me ook bewust van het feit dat ik niet de meest makkelijke persoon ben op vlak van keuzes maken. Een tijdje geleden is bij mij een lichte vorm van ADD vastgesteld. Dit zorgt er bij mezelf vooral voor dat ik hypergefocust heel erg enthousiast kan zijn over iets, om dit na een tijdje achter me te laten. Mijn copingsmechanisme hiervoor is veel te lang nadenken over erg belangrijke levensbeslissingen, omdat ik weet dat een impulsieve beslissing (zoals destijds als recruiter) toch op niets uitdraait en ik weer tijd verloren heb. Merkwaardig genoeg heeft dit niet zoveel invloed gehad op mijn studieresultaten; niet de beste maar toch steeds ruimschoots over desondanks niet al te veel inspanning. Ondertussen zit ik nu al zo'n 3 jaar in een soort van filosofische, meaning of life slump waarbij ik vooral erg spijt heb van mijn gekozen richting. Allemaal goed en wel denk je op het einde, want ik studeer iets dat me echt interesseert, jobmogelijkheden fluctueren toch altijd en ik zou wel een gepaste job vinden, maar hier zit ik nu, totaal niets beseffend van wat ik nu wil en wat mijn levensdoel is.

De GROOTSTE raad die ik aan iemand kan geven bij de keuze van hun studies: Kijk naar de JOB die je later wilt uitoefenen. Je kan nog zoveel interessante zaken studeren, het is niet gezegd dat je daarom in een even interessante functie gaat terechtkomen. De meest mensen die ik ken en echt gelukkig zijn, zijn diegene die op hun 18 jaar de keuze hebben gemaakt voor iets te gaan, neem bv. een vriend van me die piloot is en fysica en wiskunde maar niets vond, maar er zich toch doorgeworsteld heeft om zijn droomberoep uit te oefenen. De reden is ook simpel: Het komt zoals zo vaak allemaal neer op geld. Universiteit doen aan één van de de ergste vormen van marketing waarbij ze een product (feitelijk jouw leven) proberen aan te smeren. Ze zetten alle positieve zaken, toekomstperspectieven, etc. overdreven in de verf zodat jij je maar netjes bij hen zou inschrijven. Uiteraard is het jouw taak om een rationele beslissing te nemen, maar vaak is deze gebaseerd op de eerder genoemde overdrevenheden. Mensen weten vaak niet waarover ze spreken als ze je vertellen dat je iets moet doen dat je interesseert. Het is beter een aantal jaren "af te zien" om dan een job uit te oefenen die je op het lijf geschreven is dan met een grote fascinatie en soort van studiecomfort aan een opleiding te beginnen.

Nu had ik nog een laatste vraag voor jullie: buiten de eerder genoemde jobmogelijkheden voor psychologen, denken jullie aan nog andere, meer specifieke functies die een psycholoog kan uitoefenen? De opties geraken namelijk stilaan uitgeput :) HR vind ik zoals eerder gezegd maar niets, al ben ik ook akkoord met het feit dat training & development en die zaken wel degelijk waardevol kunnen zijn. Deze jobs worden bij mijn weten echter meestal uitgeoefend door gespecialiseerde consultants die de nodige ervaring reeds op zak hebben. In de klinische sector heb ik het helemaal niet voor organisaties waar je bijna geen resultaten van ziet: bv. een drugscentrum die elke week dezelfde patiënt ontvangt maar toch blijft gebruiken en waar je nergens mee komt, of de psychiatrische afdeling van ziekenhuizen waar je met geestesgestoorden zit en eigenlijk meer aan opvang doet. Er werd denk ik in deze discussie iets gezegd van psycholoog op de spoedafdeling van een ziekenhuis? Forensisch psycholoog? Het is voor mij vooral belangrijk dat er variatie in de job zit, ik kan bewegen en zeker niet aan een bureau zit (klinkt onnozel maar ik geraak anders veel te snel afgeleid) en er zeker een soort van "meaning" aan verbonden is. Onderzoek vind ik ook interessant maar ben niet verder geraakt dan marktonderzoeken of academisch personeel.

Zo, ondertussen is dit bericht al veel te lang en mijn excuses hiervoor. Maar het blijft voor mij althans zeer complexe, maar erg belangrijke informatie die ik graag wil delen met jullie en hopelijk ook iets aan hebben. Je studiekeuze is één van de belangrijkste beslissingen in je leven, ga er zeker niet snel over, omgekeerd steek er ook niet teveel tijd in; er zal altijd wel een minder positief punt aan verbonden zijn. Kijk vooral naar de job waarin je je ziet functioneren in de toekomst en praat met mensen die deze uitoefenen. Wees er ook van bewust dat die eerste job niet meteen je droomjob moet zijn, maar toch alleszins een stap naar de goede richting. Ik krijg het van mensen die zeggen dat je altijd wel iets kunt vinden en ondertussen solliciteren voor datgene je wel wilt doen. Theoretisch misschien allemaal wel mooi, maar je zou de eerste niet zijn die vast blijft zitten in een doordeweekse functie uit comfort en waar je soms niet eens de tijd hebt of niet het juiste netwerk bezit om te solliciteren voor datgene je echt wilt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan