davidson1 zei:
1) Bij rechten moet je 2 jaar stage doen vooraleer je advocaat bent (even terzijde)
2) Hoeveel praktijkervaring heeft een ASO'er als hij van school komt ?
3) Wie zegt dat moeder en vader alles betalen ?
4) Is het niet logisch dat mensen die geschoold zijn in hun vak meer verdienen ? -> iemand die het vliegtuig KAN ontwerpen moet toch meer verdienen dan iemand die de bouten in elkaar moet draaien ?
5) Ik studeer momenteel nog voor burgerlijk ingenieur en weet dat ik met een zeer hoog brutoloon aan de bak zal komen na mijn studies (2500 Bruto volgens vacature). Maar ik zie die studies momenteel ook als mijn "werk"..
=> ik wil gerust toegeven dat ik ook wel eens ga feesten en een pint ga drinken met vrienden maar uiteidelijk zit ik ook 36 uur per week in de les, en dan tel ik nog niet de uren die je erna bezig bent met je studies.
Mijn loon gedurende 5 jaar is 0 euro.
(Ik quote jouw post omdat ik eerst op die van jou wil reageren. De rest van de puntjes is dus zeker niet op jou of alleen op jou bedoeld.
1) Die stage is betaald en levert het eerste jaar 1250 euro op en het 2e jaar rond de 1700. Iemand die uit 5 jaar rechten komt, en buiten met een deurwaarder rond te lopen, verder niets stage heeft gedaan, kan meteen beginnen als jurist en zal er dik voor betaald worden.
2) Daar had ik het niet over.
3) Ga de statistieken er maar op na. De grote meerderheid krijgt de studies betaald door de ouders. Ik probeer dan ook te spreken over de grote meerderheid en niet over de unieke gevallen.
4) Daar geef ik je volledig gelijk hoor. Iemand die heeft moeten studeren om een bepaald beroep uit te oefenen moet wel degelijk meer verdienen. Ik vind echter de verhouding vaak volledig verkeerd. Zo'n voorbeeld is iemand die rechten gestudeerd heeft bvb.
5) Natuurlijk verdien je een compensatie voor die studies. Als jij echter 40 jaar werkt, en die arbeider ook, dan denk ik dat die compensatie snel genoeg terug betaald is hoor. Maar, iemand die hogeschool heeft gedaan heeft 3 jaar hard gestudeerd EN gewerkt --> stage, praktijkopdrachten en die krijgt er helemaal geen compensatie voor, want in veel sectoren ligt een prof bach-loon gelijk aan dat van een echte arbeider.
Je studeert voor burgerlijk ingenieur. En dat respecteer ik enorm en ik ben er zeker van dat je er hard voor werkt, en dus ook alle mogelijke geluk verdient. Ik ben ook 100% zeker dat jouw richting pakken nuttiger en zwaarder is dan mijn richting(en) (prof bach journalistiek en nu schakel bedrijfscommunicatie). Dat neemt echter niet weg dat ook ik 5 a 6 jaar op een fatsoenlijk niveau zit te studeren en dat de kans heel groot is dat ik hier amper voor gecompenseerd ga worden. Uiteindelijk heb ik gewoon de pech goed te zijn in communicatie-achtige dingen en met taal en talige gegevens werken. Jij hebt het geluk dat je misschien net goed bent in wiskunde of technische zaken of weet ik veel wat.
Daar komt ook nog bij dat ik nu op de unief en in mijn eigen kring attitudes vaststel bij heel wat studenten die totaal niet door de beugel kunnen, maar die toch aanvaard zullen worden, gewoon omdat ze een diploma hebben. Ik zie voldoende mensen die 5 jaar studeren en nooit stage hebben gelopen, nooit met een computer gewerkt hebben, nooit gezien hebben hoe hun eigen vakgebied er op de werkvloer uitziet. Je kan toch moeilijk ontkennen dat er ergens een verhouding helemaal scheef zit?
Wat ik dus wou aanhalen met mijn punt is dat er, ondanks het misschien onterecht klagen van arbeiders, wel nog andere verhoudingen zijn die volledig scheefgetrokken zijn.
Aan de persoon even hieronder:
En ik ben allesbehalve communistisch ingesteld, maar de maatschappij dringt ons dit enigszins op, en dan zou ik ook graag hebben dat bepaalde verhoudingen rechtgetrokken worden of dat mensen zich op z'n minst bewust zijn van bepaalde scheve verhoudingen.
)
), klanten in de bureau zelf kunnen bedienen, polissen opstellen, dossiers behandelen en onderhouden, uiteindelijk verkopen, enz enz.