Archief - Meerwaarde masterdiploma?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
ik vraag mij af hoeveel expertise jij hebt om te oordelen dat iemand de slechtste minister van financiën is...Ari Gold zei:
1) jij kent wss niet al te veel van overheidsfinanciën (zie combinatie van opleiding, posts uit het verleden + dat je wss nog nooit bvb een begroting van de overheid doorplozen hebt)
2) jij beoordeelt 9/10 hem wss op veel werk waar hij zelf niet voor verantwoordelijk is
3) jij kent waarschijnlijk nauwelijks gewoon al de namen van de oudere ministers van financiën.
Ari Gold
Legacy Member
Jij bent keer op keer de reden die me off topic doet gaan, maar goed, speciaal voor jou ga ik nog een laatste keertje de moeite doen om te reageren;
1. Ik hoef geen expert in overheidsfinanciën te zijn om te weten hoeveel geld er door ramen en deuren buiten wordt gegooid. Maar juist, volgens jouw logica moet ik een minister van financiën zijn om over het ministerie van financiën te mogen oordelen, ik mag uiteraard mijn mening niet baseren op wat er in de media verschijnt.
2. ACW/Dexia-affaire rings a bell? Maar daar is hij als volbloed ACW'er uiteraard helemaal niet verantwoordelijk voor hè
3. Mooi die assumpties toch altijd. Wil je ze ook nog chronologisch? Geens, Vanackere, Reynders, daarvoor een jaartje (dacht ik) een cdH'er (ben de naam effe kwijt), Maystadt en Eyskens. Een kleine 20 jaar voldoende?
Heb jij de afgelopen jaren onder een steen gewoond? Zoals hierboven al vermeld, ACW/Dexia gevolgd of zo?
JPV zei:
1. Ik hoef geen expert in overheidsfinanciën te zijn om te weten hoeveel geld er door ramen en deuren buiten wordt gegooid. Maar juist, volgens jouw logica moet ik een minister van financiën zijn om over het ministerie van financiën te mogen oordelen, ik mag uiteraard mijn mening niet baseren op wat er in de media verschijnt.
2. ACW/Dexia-affaire rings a bell? Maar daar is hij als volbloed ACW'er uiteraard helemaal niet verantwoordelijk voor hè
3. Mooi die assumpties toch altijd. Wil je ze ook nog chronologisch? Geens, Vanackere, Reynders, daarvoor een jaartje (dacht ik) een cdH'er (ben de naam effe kwijt), Maystadt en Eyskens. Een kleine 20 jaar voldoende?
MrKend54l zei:
Heb jij de afgelopen jaren onder een steen gewoond? Zoals hierboven al vermeld, ACW/Dexia gevolgd of zo?
JPV
Legacy Member
1. Je ENKEL baseren op wat er in de media verschijnt is idd niet voldoende. Je hoeft ook geen expert te zijn om iets te kunnen zeggen, maar enige fundering zou wel handig zijn.
2. De miserie is imho gestart op met de wet van 14 april 2009. 2 jaar later is Arcopar toegetreden tot de staatswaarborg. Toen was hij minister van buitenlandse zaken. Als minister van financiën kan je hem daar dus niet voor verantwoordelijk stellen. Je kan mss wel over zijn totale persoon iets zeggen, of over zijn rol bij ACW, maar dat heeft op zich met zijn functie als minister vna financiën niet veel te maken.
3. Wikipedia is handig, hé.
Je geeft dus 1 argument, dat weinig met zijn effectieve prestaties als minister van financiën te maken heeft. Hij heeft daardoor wel ontslag moeten nemen, maar niet omwille vna slechte prestaties als minister van financiën.
2. De miserie is imho gestart op met de wet van 14 april 2009. 2 jaar later is Arcopar toegetreden tot de staatswaarborg. Toen was hij minister van buitenlandse zaken. Als minister van financiën kan je hem daar dus niet voor verantwoordelijk stellen. Je kan mss wel over zijn totale persoon iets zeggen, of over zijn rol bij ACW, maar dat heeft op zich met zijn functie als minister vna financiën niet veel te maken.
3. Wikipedia is handig, hé.
Je geeft dus 1 argument, dat weinig met zijn effectieve prestaties als minister van financiën te maken heeft. Hij heeft daardoor wel ontslag moeten nemen, maar niet omwille vna slechte prestaties als minister van financiën.
Ari Gold
Legacy Member
JPV zei:
1. Juist, en jij bent volledig 100% op de hoogte van alle dingen die niet in de media verschijnen neem ik aan?
2. Als er 40 gevangenen ontsnappen terwijl de minister van justitie amper een week in dienst is, wie is er verantwoordelijk denk je? Dat zijn namelijk één van de risico's van het vak, afgerekend worden op het kakbeleid van je voorganger. Bovenop dat feit neem ik Vanackere nog meer dingen kwalijk hoor, liegen, bedriegen, onwaarheden verkondigen, de calimero uithangen, kortetermijnvisie, ... Uiteraard allemaal subjectieve argumenten, maar dat zijn net de dingen waar het mij bij politici om draait, vertrouwen uitstralen bij mij als burger. Vanackere was op dat vlak een natte schotelvod.
3. Je begint voorspelbaar te worden, ik wist al dat dat je argument zou zijn. Maar toch moet ik je teleurstellen, volledig uit het hoofd, financiën is toevallig het departement dat me politiek gezien het meest interesseert.
JPV
Legacy Member
1. nee, maar ik doe wel moeite om verder te zoeken.
2. Dan is de minister niet verantwoordelijk voor de fouten. Hij is verantwoordelijk voor het algemeen beleid, maar niet voor die fout.
3. Ik twijfelde er echt niet aan dat jij het meest belang hecht aan een departement waar het rond geld draait, echt niet. Wat niet wil zeggen dat je ervan op de hoogte bent.
2. Dan is de minister niet verantwoordelijk voor de fouten. Hij is verantwoordelijk voor het algemeen beleid, maar niet voor die fout.
3. Ik twijfelde er echt niet aan dat jij het meest belang hecht aan een departement waar het rond geld draait, echt niet. Wat niet wil zeggen dat je ervan op de hoogte bent.
Ari Gold
Legacy Member
zarathustra zei:
Doe geen moeite man, uiteraard heb je gelijk, maar JPV heeft de absolute wijsheid in pacht (of meent ze toch te hebben) en zal zich zodoende ook nooit iets laten vertellen dat niet strookt met zijn wereldbeeld. Ik heb ondertussen wel ontdekt wanneer de tegenpartij gelijk heeft; zodra ie, zoals in bovenstaand geval, naast de kwestie begint te antwoorden.
JPV
Legacy Member
jij was de eerste die over politici begon, het is niet omdat jij de eerste was die zei dat er afgeweken wordt van een topic, dat je daarom gelijk zou hebben...
Nederlands artikel over de belgische situatie: http://www.vvsg.be/Werking_Organisatie/Lists/Nieuws/Attachments/335/Interview NGB.pdf
Veroordeling: Bourgeois veroordeeld tot 40.000 euro aan niet-benoemde burg... - De StandaardAri Gold zei:
Nederlands artikel over de belgische situatie: http://www.vvsg.be/Werking_Organisatie/Lists/Nieuws/Attachments/335/Interview NGB.pdf
Ari Gold
Legacy Member
JPV zei:
*zucht* Exact wat ik bedoel dus. Alsof Bourgeois die €40k uit eigen zak van zn privé-rekening moet betalen.. Met juridisch verantwoordelijk bedoel ik zelf hoofdelijk aansprakelijk zijn voor gemaakte beslissingen, zoals een CEO bvb. hoofdelijk aansprakelijk kan gesteld worden.
JPV
Legacy Member
hij is hoofdelijk aansprakelijk, anders was hij niet veroordeeld, maar de staat. Kan je toruwens in die 2e link zien door de strafrechterlijke veroordeling. Of heb je ooit al een vennootschap veroordeeld gezien tot een gevangenisstraf?Ari Gold zei:
ludnak zei:
heb ik geen probleem mee om toe te geven
denkimi
Legacy Member
en wat is het resultaat van zo'n imo achterhaald personeelsbeleid denk je?Kerelke zei:
de beste bachelors lopen weg naar de concurrentie waar ze wel beoordeeld worden op hun prestaties ipv op een papiertje. uiteindelijk blijf je over met minderwaardig ongemotiveerd personeel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.