Archief - Maaltijdcheques binnenkort enkel nog voor voeding

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

apzoeir

Legacy Member
Ik begrijp toch ook niet goed dat mensen hun maaltijdcheques niet op krijgen.

Ik ging in de de week even tussendoor naar de carrefour. Ik had 2 bakjes kersen, 1 bakje aardbeien, sla in een zakje voor 1 persoon, pak water en 2 pakjes wasa volkoren crackers. Ik was al 33 euro kwijt.
B

BartG

Legacy Member
apzoeir zei:
Ik begrijp toch ook niet goed dat mensen hun maaltijdcheques niet op krijgen.

Ik ging in de de week even tussendoor naar de carrefour. Ik had 2 bakjes kersen, 1 bakje aardbeien, sla in een zakje voor 1 persoon, pak water en 2 pakjes wasa volkoren crackers. Ik was al 33 euro kwijt.
Klik om te vergroten...

Me 2. Ik koop zelden junkfood, geen snoep, geen alcohol (toch niet met met mc's), bak zelf mijn brood en krijg mijn cheques meer dan op. Ik kook en eet graag en is er is in veel gevallen wel degelijk een kwaliteitsverschil in voeding wat uiteraard ook meer kost. Ik heb ook geen tijd/goesting om prijzen te zitten vergelijken om bijvoorbeeld 5 cent te besparen op een karton melk.
Het is de eerste keer dat ik iemand over maaltijdcheques hoor klagen eigenlijk, over echocheques al wel, maar die blijven dan weer langer geldig.
M

MrKend54l

Legacy Member
TheJinx zei:
No offense maar zou veel logischer zijn om dat hele systeem af te schaffen en gewoon de laagste lonen weer wat minder te gaan belasten. Dit is een matig verdelende regel imo...

Maar 160 euro per maand niet kunnen opdoen aan eten: dan moet ge meer eten imo. ;-)
Klik om te vergroten...
Het logische zou zijn alle lonen, dat is pas echt eerlijk.
c

camerad

Legacy Member
MrKend54l zei:
Het logische zou zijn alle lonen, dat is pas echt eerlijk.
Klik om te vergroten...

Eerlijk wel maar niet sociaal.

Nuja die MC-bedrijven zullen hun uiterste best blijven doen om het systeem in stand te houden. Het zou mij niet verbazen dat die directieraden vol uitgerangeerde politici zitten die via hun connecties dit gemakkelijk voor elkaar krijgen.
T

TheJinx

Legacy Member
MrKend54l zei:
Het logische zou zijn alle lonen, dat is pas echt eerlijk.
Klik om te vergroten...

Goh ja kijk da's een ideologische discussie natuurlijk - maar dit specifieke systeem is compleet absurd imo en vooral erg populair bij de bedrijven die de maaltijdcheques kunnen beheren imo...
p

phate_13

Legacy Member
JPV zei:
lager dan 0% is moeilijk, hé.
Klik om te vergroten...

Hangt er vanaf hoe je het bekijkt. Als je het bekijkt als puur inkomensbelasting of totaal belasting.

Want de totale belasting is een stuk meer dan 0%. En als je andere zaken er vanaf mag trekken, kun je met wat gedachtensprongen op een negatieve inkomenbelasting uitkomen.

Dankzij de RSZ & werkgeversbijdrage, die niet hoeven betaald te worden op maaltijdcheques.
M

MrKend54l

Legacy Member
camerad zei:
Eerlijk wel maar niet sociaal.

Nuja die MC-bedrijven zullen hun uiterste best blijven doen om het systeem in stand te houden. Het zou mij niet verbazen dat die directieraden vol uitgerangeerde politici zitten die via hun connecties dit gemakkelijk voor elkaar krijgen.
Klik om te vergroten...
En wat is daar niet sociaal aan?
R

Rofco

Legacy Member
camerad zei:
Dat die lage logen die belastingaftrek harder nodig hebben dan de hoge lonen ::unsure::
Klik om te vergroten...

nog even blijven doordoen en je hebt hetzelfde probleem als in NL. Eenmaal je uit de "lage lonen" zit, moet je minstens 2-3K extra verdienen om noemenswaardig opslag te hebben (de zogenaamde nivellering).

Basis maaltijden kosten voor rijk en arm evenveel, dus de maaltijdcheque is eigenlijk best wel sociaal (als je drie keer zoveel verdient, ga je nog steeds geen mc's van 20+ euro vinden), hell je ziet hier zelfs in het topic dat mensen alternatieven moeten zoeken om ze op te krijgen, dus de basisbehoefte (eten) is dan wel al voldaan me dunkt.
B

BartG

Legacy Member
Rofco zei:
nog even blijven doordoen en je hebt hetzelfde probleem als in NL. Eenmaal je uit de "lage lonen" zit, moet je minstens 2-3K extra verdienen om noemenswaardig opslag te hebben (de zogenaamde nivellering).

Basis maaltijden kosten voor rijk en arm evenveel, dus de maaltijdcheque is eigenlijk best wel sociaal (als je drie keer zoveel verdient, ga je nog steeds geen mc's van 20+ euro vinden), hell je ziet hier zelfs in het topic dat mensen alternatieven moeten zoeken om ze op te krijgen, dus de basisbehoefte (eten) is dan wel al voldaan me dunkt.
Klik om te vergroten...

Idd. Voor veel mensen zijn die maaltijdcheques een meerwaarde, het enige dat ze krijgen naast hun brutoloon, 160 euro extra voor voeding niet niks als je maar 1600 euro verdient. Als ze dat gaan vervangen door een loonsverhoging gaat dat systeem, vermoed ik, gewoon verdwijnen voor veel mensen.
N

Nineshots

Legacy Member
Rofco zei:
nog even blijven doordoen en je hebt hetzelfde probleem als in NL. Eenmaal je uit de "lage lonen" zit, moet je minstens 2-3K extra verdienen om noemenswaardig opslag te hebben (de zogenaamde nivellering).
Klik om te vergroten...

Per jaar of per maand?
t

the_fox

Legacy Member
camerad zei:
Dat die lage logen die belastingaftrek harder nodig hebben dan de hoge lonen ::unsure::
Klik om te vergroten...

Daarvoor bestaat de werkbonus al. En verder, zie Rofco hierboven want hij zegt wat ik ook al wou zeggen.
N

Nineshots

Legacy Member
Dan heb je wel een heel ruim begrip van wat lage lonen zijn :D
3k is geen laag loon en je zegt dat je zou moeten stijgen met dat getal, dus zit je al aan 4-5k voor je uit de "lage lonen" zit volgens jou?
En wat is dat dan, die noemenswaardige opslag? (Echte curiositeit, ik weet eigenlijk niet goed hoe het in NL zit)
R

Rofco

Legacy Member
Nineshots zei:
Dan heb je wel een heel ruim begrip van wat lage lonen zijn :D
3k is geen laag loon en je zegt dat je zou moeten stijgen met dat getal, dus zit je al aan 4-5k voor je uit de "lage lonen" zit volgens jou?
En wat is dat dan, die noemenswaardige opslag? (Echte curiositeit, ik weet eigenlijk niet goed hoe het in NL zit)
Klik om te vergroten...

Is niet een discussie om hier te voeren.

Verder heb ik ook niet gezegd dat het nu al zo is, alleen als we de focus op de laagste lonen blijven houden dat we naar eenzelfde situatie gaan in Nederland waar het nu al het geval is (de zogenaamde nivellering). Het gaat dan vooral het wegvallen van bepaalde voordelen boven een bepaalde bruto grens.

Je hebt hier in België al het geklaag dat als je 2k verdient en je een opslag krijgt, dat er al zo weinig bij komt (het mooie effect van de werkbonus) en dat je het beter in nettovergoedingen krijgt.


Edit: discussie en context kan je hier vinden https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1735517
J

JPV

Legacy Member
los van het maaltijdcheques zijn sociaal/niet-sociaal: er is een onevenwicht in wie welk bedrag van maaltijdcheques krijgt. Vooral lagere jobs krijgen géén of nauwelijks maaltijdcheques.

In dat opzicht zal het afschaffen van maaltijdcheques sowieso een herverdelend effect hebben als je de belastingen van de laagste schijven verlaagt én (indien nodig) ook een belastingskrediet voorziet voor zij die nu al geen belastingen betalen.
B

BartG

Legacy Member
JPV zei:
los van het maaltijdcheques zijn sociaal/niet-sociaal: er is een onevenwicht in wie welk bedrag van maaltijdcheques krijgt. Vooral lagere jobs krijgen géén of nauwelijks maaltijdcheques.

In dat opzicht zal het afschaffen van maaltijdcheques sowieso een herverdelend effect hebben als je de belastingen van de laagste schijven verlaagt én (indien nodig) ook een belastingskrediet voorziet voor zij die nu al geen belastingen betalen.
Klik om te vergroten...

Hmm, ik weet niet, bij de meeste bedrijven die ik ken krijgt iedereen maaltijdcheques als die er zijn, van laag tot hoog. Ik heb zelfs al jobstudent al maaltijdcheques gekregen, mijn moeder was er content mee. Misschien kunnen we het dan beter is hebben over salariswagens als we het over een onevenwicht willen hebben.
V

Vega

Legacy Member
BartG zei:
Hmm, ik weet niet, bij de meeste bedrijven die ik ken krijgt iedereen maaltijdcheques als die er zijn, van laag tot hoog. Ik heb zelfs al jobstudent al maaltijdcheques gekregen, mijn moeder was er content mee. Misschien kunnen we het dan beter is hebben over salariswagens als we het over een onevenwicht willen hebben.
Klik om te vergroten...

Waarom niet allebei aanpakken? En die netto onkostenvergoeding mogen ze van mij ook aanpakken.

Er zijn wel degelijk genoeg jobs waar maaltijdcheques niet gegeven worden, al zal dit veelal bij de 'lagere' functies zijn zoals vele arbeiders. Mijn moeder is poetsvrouw en krijgt bvb. nog maar sinds 3 jaar maaltijdcheques en dan zijn dit er nog maar van 2 of 3 EUR per dag.
J

JPV

Legacy Member
BartG zei:
Hmm, ik weet niet, bij de meeste bedrijven die ik ken krijgt iedereen maaltijdcheques als die er zijn, van laag tot hoog. Ik heb zelfs al jobstudent al maaltijdcheques gekregen, mijn moeder was er content mee. Misschien kunnen we het dan beter is hebben over salariswagens als we het over een onevenwicht willen hebben.
Klik om te vergroten...

in de meerderheid van de bedrijven maakt men idd geen onderscheid tussen wie maaltijdcheques krijgt en wie niet, maar ik had het niet op de lage jobs in bedrijven, maar op de lage jobs in het algemeen. PC 100, 322.01, 121, ... allemaal sectoren waar maaltijdcheques geen gewoonte is.
B

BartG

Legacy Member
JPV zei:
in de meerderheid van de bedrijven maakt men idd geen onderscheid tussen wie maaltijdcheques krijgt en wie niet, maar ik had het niet op de lage jobs in bedrijven, maar op de lage jobs in het algemeen. PC 100, 322.01, 121, ... allemaal sectoren waar maaltijdcheques geen gewoonte is.
Klik om te vergroten...

Oké. Zou het kunnen dat dat ook deels regionaal bepaald is? Ik kan mij voorstellen dat in regio's waar er minder werkgelegenheid is en de lonen lager zijn werkgevers minder snel naar zaken als maaltijdcheques gaan grijpen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan