Archief - Maaltijdcheques binnenkort enkel nog voor voeding

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MrKend54l

Legacy Member
gilly zei:
Als je enkel gezonde voeding koopt en weinig alcohol + de alle restaurants waar ik regelmatig ga accepteren het niet moet je idd je best doen.
Je kan MC ook gebruiken voor gezonde voeding hoor. Ik zou niet inzien waarom niet.

gilly

Legacy Member
MrKend54l zei:
Je kan MC ook gebruiken voor gezonde voeding hoor. Ik zou niet inzien waarom niet.

zeg ik toch?
Geen frisdrank, geen snoepgoed, veel groenten en fruit. Dan blijven de kosten laag hoor :)

Stuyfmans

Legacy Member
MrKend54l zei:
Je kan MC ook gebruiken voor gezonde voeding hoor. Ik zou niet inzien waarom niet.

Kan je bijvoorbeeld op de wekelijkse markt of in het korte keten circuit met MC's betalen?

Pieterjan94

Legacy Member
MrKend54l zei:
Hetgeen jij voorstelt, gewoon onbelast geld, kans is immens groot dat dit niet zal terugvloeien naar de Belgische economie.

Dus dan gaan mensen geen 168euro meer uitgeven in de winkel aan eten, of?

Bloembak

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Dus dan gaan mensen geen 168euro meer uitgeven in de winkel aan eten, of?

Al eens makkelijker hun geld uitgeven in winkels in NL, DE, FR, Lux ja. Vandaar het stomme maaltijdcheques systeem.

Pieterjan94

Legacy Member
Bloembak zei:
Al eens makkelijker hun geld uitgeven in winkels in NL, DE, FR, Lux ja. Vandaar het stomme maaltijdcheques systeem.

Tot vijf jaar geleden mochten we ze nog gewoon in het buitenland gebruiken als de winkel ze aanvaarde. Dus dat argument gaat niet echt op.
Het systeem helpt vooral Sodexo/Edenred etc vooruit. Werknemer, Werkgever én Winkelier betalen zich intussen blauw.

Stuyfmans

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Tot vijf jaar geleden mochten we ze nog gewoon in het buitenland gebruiken als de winkel ze aanvaarde. Dus dat argument gaat niet echt op.
Het systeem helpt vooral Sodexo/Edenred etc vooruit. Werknemer, Werkgever én Winkelier betalen zich intussen blauw.

Maar waarom blijven werkgevers dit systeem dan verkiezen boven een netto vergoeding of een ander alternatief?

Rofco

Legacy Member
gilly zei:
zeg ik toch?
Geen frisdrank, geen snoepgoed, veel groenten en fruit. Dan blijven de kosten laag hoor :)

nu niet voor het een of ander, ons kar ligt tweekelijks voor 2/3e vol met verse groenten en fruit, en dat kost toch een aardige noot in de colruyt :). Het is niet voor niets dat ze zeggen dat arme mensen meer gestraft worden, want chips en voorverpakte maaltijden zijn goedkoper als koken met verse ingredienten.

ga je al helemaal hippy en naar de bio-planet, dan ben je het zeker kwijt.

Het alternatief is al hierboven gezegd, laten omzetten naar een dagvergoeding.

beryl

Legacy Member
MrKend54l zei:
Het idee erachter is dat je mensen een fiscaal voordelige manier geeft om loon uit te betalen. Met als voorwaarde dat dit integraal moet terugvloeien naar de economie. Door dit met cheques te doen lukt dat perfect.

Hetgeen jij voorstelt, gewoon onbelast geld, kans is immens groot dat dit niet zal terugvloeien naar de Belgische economie.

Als je ziet op hoeveel plaatsen je kan betalen met maaltijdcheques en wat voor voeding je er allemaal mee kan kopen. Je moet al serieus uw best doen om op jaarbasis geen 3500€ aan voeding uit te geven.

Om het geld te laten terugvloeien naar de economie moet het bedrag aan checques zo vastgesteld worden dat het meer is dan wat mensen zo al gingen uitgeven. Als ik 40.000 euro per jaar verdien en 4.000 daarvan aan voeding spendeer dan doet het er niet toe of ik die 40.000 in cash krijg of dat dit voor 3.500 in maaltijdchecques betaald wordt, ik ga in beide situaties 4.000 aan voeding geven en met de rest van mijn geld ga ik ook doen wat ik hoe dan ook al ging doen. Er is geen enkele reden om mijn uitgavenpatroon aan te passen, er wordt alleen een bizarre en dure omweg via maaltijdchecques gemaakt.

De bedoeling van die checques was trouwens niet om het geld naar de economie te laten terugstromen. De bedoeling was een alternatief te voorzien voor werknemers van bedrijven die geen goedkope maaltijden aanboden aan hun werknemers. Het idee achter de checques was dat je zo als werknemer niet van twee walletjes kan eten als je bedrijf je maaltijdchecques geeft en goedkope maaltijden aanbiedt. In het geval die twee gecombineerd worden ben je immers verplicht om de maaltijd te betalen met een maaltijdchecque, zonder dat je geld terugkrijgt als de maaltijdchecque meer waard is dan de prijs van de maaltijd. Maar da's echt wel een detail en om daar zo'n duur en lomp systeem tegenaan te smijten lijkt me overkill.

exCite

Legacy Member
Wel zot dat blijkbaar veel mensen niet aan 160 euro komen voor eten/drinken op een maand.
Ik zou het eens moeten bijhouden een maand, maar ik gok dat wij hier aan een veelvoud zitten.

Diatonico

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Maar waarom blijven werkgevers dit systeem dan verkiezen boven een netto vergoeding of een ander alternatief?

Netto vergoeding is niet bedoeld als extraatje / loonsopslag. Het is er om kosten terug te betalen die de werknemer maakt voor het uitoefenen van zijn beroep. De wn zoubm er niks aan mogen verdienen in theorie. Maw: je moet het als werkgever kunnen verantwoorden of het wordt aanschouwd als verdoken loon en dan mag je de volle pot ophoesten. Daarom zie je dit vooral bij bepaalde beroepsgroepen waar het te verantwoorden valt.

MC's hebben dat probleem niet. Ze kosten wel wat, maar dat wordt deels door de wn gedragen en is sowieso goedkoper dan hetzelfde nettobedrag in loon.

Mr.Anderson

Legacy Member
Al meer dan 2 jaar kan ik in de lokale Carrefour geen deo, katteneten of zelfs een zakje betalen met mijn maaltijdcheques. Dat wordt altijd apart aangerekend.

contextbinder

Legacy Member
exCite zei:
Wel zot dat blijkbaar veel mensen niet aan 160 euro komen voor eten/drinken op een maand.
Ik zou het eens moeten bijhouden een maand, maar ik gok dat wij hier aan een veelvoud zitten.

Dat vraag ik me ook af, nu heb ik een redelijk bourgondische levensstijl en komen er vaak mensen langs om iets te eten/drinken (momenteel wat minder helaas), ik vind trouwens dat verse producten best pittig zijn om aan te kopen.

Als er mensen zijn die tips nodig hebben om toch aan 160 euro te komen - I'm your huckleberry :D

Stuyfmans

Legacy Member
exCite zei:
Wel zot dat blijkbaar veel mensen niet aan 160 euro komen voor eten/drinken op een maand.
Ik zou het eens moeten bijhouden een maand, maar ik gok dat wij hier aan een veelvoud zitten.

Ik ben een alleenstaande die nogal op zijn centen zit. Ik eet twee keer per dag gewoon boterhammen met beleg uit den Aldi, en als warme maaltijd eenvoudige kost. Wie natuurlijk vegan ofzo begint te eten die moet al sneller overschakelen op duurdere producten dat klopt.

MrKend54l

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Tot vijf jaar geleden mochten we ze nog gewoon in het buitenland gebruiken als de winkel ze aanvaarde. Dus dat argument gaat niet echt op.
Het systeem helpt vooral Sodexo/Edenred etc vooruit. Werknemer, Werkgever én Winkelier betalen zich intussen blauw.
Klopt als een bus. Al onze cheques werden integraal in NL uitgegeven. Reden waarom men dit aan banden is gelegd is zuiver omdat veel mensen dit deden.
Er verdween veel onbelast geld in de buitenlandse economie.

De manier waarop het geregeld is via Sodexo is inderdaad een klucht, en de transactiekosten (heb ik geen kennis van, dus ik volg dat deze te hoog is) zijn ridicuul. Maar het simpelweg in zuiver nettovergoeding steken is dan ook weer geen goed idee volgens mij.
Je krijgt dan opnieuw dat we onbelast geld gaan zien verdwijnen.

En geen 3500€ op jaarbasis aan voeding uitgeven, hoe je dat in godsnaam doet is mij echt wel een raadsel
emoji14.png

the_fox

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Ik ben een alleenstaande die nogal op zijn centen zit. Ik eet twee keer per dag gewoon boterhammen met beleg uit den Aldi, en als warme maaltijd eenvoudige kost. Wie natuurlijk vegan ofzo begint te eten die moet al sneller overschakelen op duurdere producten dat klopt.

Maar dan nog. Laten we heel cheapskate gaan:
Een brood van 800gr is €1,5 (goedkoopste prijs/kg in den aldi denkek). 2*4 sneden per dag is dus iets meer dan 2 dagen met een brood doen. Is dus 14 broden op een maand, wat op €21 komt.
Beleg is afhankelijk wat je koopt natuurlijk. Pakt altijd choco/confituur, dan zal je een 5tal potten nodig hebben op een maand, wat op ~€10 komt.
Dan blijft er nog €130 over voor 30 warme maaltijden en drank.
Koffie, melk en wat water/frisdrank uit dan Aldi zal toch ook op een €20/maand komen. Als je graag eens een alcoholische drank consumeert, nog best wel wat erbij.
Dan zit je op <€4/warme maaltijd... 150 gram vlees/vis zal tussen de €1 (gehaktproducten) en €3 (deftig stukske vlees/vis) zitten. Uw zetmeelproducten aan €0,5. Groenten aan €1. Andere benodigdheden (vetstoffen, kruiden, ...) op €0,5. Als er eens een sausje ofzo bijkomt, nog wat geld erbij.

Dat is allemaal de goedkope oplossingen en gerekend op geen grote eter; en dan zit je nog makkelijk aan €160 puur aan eten en drinken. En dan vergeet ik nog dat de meeste dingen niet verpakt zijn op alleenstaanden, dus ofwel eet je 2 dagen hetzelfde, of je steekt dingen in de diepvries, of je eet meer dan hetgene hier voor een kleine eter staat of je hebt dingen dat je weg smijt. Als je al naar ander beleg gaat (kaas/salami/salades/preparé/...) zal je er niet komen met je €160.

exCite

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Ik ben een alleenstaande die nogal op zijn centen zit. Ik eet twee keer per dag gewoon boterhammen met beleg uit den Aldi, en als warme maaltijd eenvoudige kost. Wie natuurlijk vegan ofzo begint te eten die moet al sneller overschakelen op duurdere producten dat klopt.

Wij eten vaak gewoon vers en ook wel eens fastfood (chinees, frietjes, ...) en zijn natuurlijk met 4 (2 volwassenen en 2 kinderen van 4 en 1,5) dus dan tikt het snel door.

:unsure:

Legacy Member
exCite zei:
Wel zot dat blijkbaar veel mensen niet aan 160 euro komen voor eten/drinken op een maand.
Ik zou het eens moeten bijhouden een maand, maar ik gok dat wij hier aan een veelvoud zitten.

Inderdaad.
Mjah, als koppel heb je dan misschien 320 per maand.
Als je echt niets van alcohol, frisdrank, snacks koopt en vaak vegetarisch eet kan je er gemakkelijk onder blijven

gumball4000

Legacy Member
gilly zei:
Dit,
wij hebben hier maandelijks om 300EUR maaltijdcheques en gaan daar nooit aan komen.
Wij kopen veel groenten en fruit en niet superveel vlees (kopen nooit junkfood), maar heb nu de laatste rekeningen er bij genomen en enkel eten zou ons 200€ kosten (en daar zit dan af en toe een paar flessen wijn bij zelfs, dus ruim gerekend).

Moeten we die dan laten vervallen of ergens gaan opdoen wat we eigenlijk niet nodig hebben?
Wij hebben een lening af te betalen dus elke euro is welkom :)

In het slechtste geval geef je de kaart door aan je ouders/broer/zus en zij je cash terugbetalen :)

gilly

Legacy Member
:unsure: zei:
Inderdaad.
Mjah, als koppel heb je dan misschien 320 per maand.
Als je echt niets van alcohol, frisdrank, snacks koopt en vaak vegetarisch eet kan je er gemakkelijk onder blijven

Ik eet elke dag havermout wat mij ongeveer 10 cent per dag kost. Dan moet ik enkel nog voor in de avond eten hebben en wat kip/kalkoen met groenten + een stuk fruit om 16u kost echt niet veel he.
Wij kopen ook geen water (kraantjeswater) of frisdrank en hebben een sodastream.
ik denk als we aan 250€ per maand komen dat we al serieus ons best moeten doen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan