Archief - EW, TEW, HIR @ UGent*
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Benjamin
Legacy Member
Typefoutje (coördinatiefoutje dus!), geen taalfoutje. (gebrekkigge).wtf?hax!kthxbye zei:
Als je twee dingen tegelijk doet dan sluipt er gemakkelijker een foutje in.
Dat verandert uiteraard niets aan mijn standpunt. Wanneer je op een examen vragen beantwoordt dan kan je gemakkelijk voorkomen dat je al te veel taalfouten maakt. Niemand zal moeilijk doen over eens een taalfoutje, sommigen maken het echter wel heel erg bont. Wanneeer een student een thesis inlevert en hij heeft geen enkel moeite gedaan om bijv. de d/t-fouten eruit te halen, voor alle woorden waarvan hij de spelling kent die op te zoeken etc. , dan mag de prof van mij rustig weigeren die thesis te lezen. Voor een examen mag hij punten aftrekken maar dan moet hij dat wel van te voren vertellen zodat de student zich er op kan voorbereiden. Enkele decennia geleden trokken leraren op de middelbare school vaak punten af voor taalfouten, ook als je die maakte voor bijv. wiskunde of aardrijkskunde. Daar is niets mis mee, op die manier leer je tenminste goed te schrijven.
Benjamin
Legacy Member
Helaas kennen veel leerlingen de regels ook niet meer goed, hoe langer hoe meer (slechter onderwijs). Daarnaast zijn veel spelfouten inderdaad te wijten aan onvoldoende automatisatie. Hoe dan ook, wanneer je de moeite doet om die fouten te vermijden dan maak je ze niet al te veel. Als alle leraren op de middelbare school die fouten corrigeren dan leer je wel de juiste automatismes aan.nite zei:
AnthraX.PLayeR
Legacy Member
Lol, je ergens druk maken 'in' dat is nieuw voor mij. Je ergens druk maken 'over' bedoel je.profound zei:Hoe kan je je nu zo druk maken in taalfouten
Get a life Pl0xX!!8
En daarom vind ik taalfouten ook zo leuk. Zo kan je meteen zien wie er een beetje slim is en wie niet. Dat is niet altijd zo maar bij ons op de hogeschool heb ik gemerkt dat degene die ik regelmatig betrap op taalfouten (in rapporten e.d.) altijd de 'minder slimme' scholieren zijn.
SyntaX_
Legacy Member
MisterX334 zei:
Hangt er allemaal van af waar je terecht wil komen.
Hir zullen in bepaalde sectoren (chemie, informatica etc.) een streepje voor hebben omdat deze nog extra wetenschappen hebben tov TEW. Deze sectoren betalen ook goed, wat volgens mij het gemiddelde startloon omhoog trekt. Maar in andere sectoren zal er geen verschil zijn. Ik begin zelf als HW - accountany en fiscaliteit aan het zelfde startloon als iemand met Handelsingenieur in beleidsinformatica (auditor big4).
Ik denk zeker dat HIR beleidsinformatica een interesante studie is.Als ik opnieuw zou beginnen zou ik dit wss studeren van wege m'n interesse in informatica. Maar die extra jaren nu vindt ik het niet waard.
profound
Legacy Member
scriptkiddie
Legacy Member
SyntaX_ zei:
Ik zou TEW toch als gemiddelde universitaire richting positioneren hoor. Er zijn genoeg zwaardere unief richtingen te bedenken, waaronder zelfs eentje aan de eigen faculteit.
De return on investment van TEW is wel super te noemen, 4 jaar studeren voor een erg waardevol masterdiploma. Maar dat gaat ook veranderen zeker?
SyntaX_
Legacy Member
scriptkiddie zei:
Waarom zou dit veranderen? Er is steeds meer regelementering van alles. Ik denk dat er een toenemende vraag is naar juristen en economen.
Als we Nicholas Carr moeten geloven zouden eerdeer de informatici moeten vrezen. The Big Switch: Rewiring the World, from Edison to Google
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.