Archief - Doe de schooltest

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CL4P-TP

Legacy Member
Rnzk zei:
29/60

Ik ga niet akkoord met het antwoord op de vraag hoe je 2 lampen tegelijk laat branden. naughty:

Serie en parallel kan allebei, vandaar dat ik gemengd heb geantwoord, lol. (ookal snap ik de redenering achter het antwoord wel)

Ik vond dat ook een bs vraag. Beide gaat idd, alleen gaat uw de 1ste lamp in serie harder branden dan de 2de lamp. Maar heb wel parallel geantwoord omdat ik wist dat ze zo niet zouden denken :p

OT: 26/60

Echt wel veel vragen die ik totaal niet gezien heb.
(En ook enkele simpele vragen die ik gewoon niet meer wist :unsure:)

Tweek

Legacy Member
Je haalde 46 op 60.

15 (75 %) op 20 in de eerste ronde
15 (75 %) op 20 in de tweede ronde en
16 (80%) op 20 in de derde ronde.

Toch wel een paar keer moeten gokken. Zoals bij die wolken, schilder, volgorde Karels...
Is zien, wat had ik fout:
1) Passé Composé (slecht in Frans), hyperbool (ken ik enkel van wiskunde), overgankelijk ww, Condroz, Hindoeïsme.
2) Poerim, farao, sms'je, Dysfemisme, naamwoordelijk gezegde
3) atmosfeer, rechthoekskegel, cirrius, glasnost

edit: damn triple post :o

CL4P-TP

Legacy Member
Rnzk zei:
29/60

Ik ga niet akkoord met het antwoord op de vraag hoe je 2 lampen tegelijk laat branden. naughty:

Serie en parallel kan allebei, vandaar dat ik gemengd heb geantwoord, lol. (ookal snap ik de redenering achter het antwoord wel)

Ik vond dat ook een bs vraag. Beide gaat idd, alleen gaat uw de 1ste lamp in serie harder branden dan de 2de lamp. Maar heb wel parallel geantwoord omdat ik wist dat ze zo niet zouden denken :p

OT: 26/60

Echt wel veel vragen die ik totaal niet gezien heb.
(En ook enkele simpele vragen die ik gewoon niet meer wist :unsure:)

JPV

Legacy Member
Silmarunya zei:
Je kunt je dezelfde vraag stellen over zijn eerder genoemde riftsterren, toch wel een sleutelbegrip uit de geschiedenis van de wereld om ons heen. Ik vraag me altijd af waarom zoveel mensen hier gaten in geschiedkundige kennis 'erg' vinden terwijl gaten in kennis van wiskunde of wetenschap als veel minder belangrijk worden gezien. Nochtans is de impact van pakweg chemie op jouw en mijn leven groter dan die van (niet recente) geschiedenis.

Ik wil maar zeggen: jouw redenering gaat evengoed op voor de meeste andere vragen in die quiz. Wie bepaalt wat 'sleutelbegrippen' zijn?

ik denk dat het verschil tussen geschiedenis en wiskunde erin ligt dat de ene zaken pure kennis zijn, terwijl ik bvb vroeger tangens leerde als sin/cos. En gezien ik even de sin/cos omgewisseld had door cos/sin (wat eigenlijk cotangens is), zat ik mis.

Terwijl Franse revolutie voor mij gewoon Louis XVI, Bastille, 1789, Guillotine en Marie-Antoinette bij me oproepen, exacte begrippen terwijl ik geen idee heb wie of wat Marie-Antoinette nu precies is (allez, weet wel dat ze de vrouw was van, maar verder niks) of wie de guillotine uitgevonden heeft.

Renegadexxripxx

Legacy Member
gazmask zei:
Ah, kwist niet dat ge al vanaf uw eerste middelbaar verpleegkunde kon gaan doen? ;)

En die data van de FR weet zo goed als iedereen wel, maar 't is toch geen afschieter als ge da nie weet. Ge moet ook een onderscheid kunnen maken tussen basiskennis en kutvragen die eigenlijk niet relevant zijn. Toen ik die vragen kreeg over valentie-elektronen, Lamarck en naturalisme heb ik het venster gewoon gesloten

die had ik juist :(.

Rest was minder... 30/60... alles wat wiskundig was of wetenschappelijk was geen probleem. Wanneer ze beginnen met voornaamwoordelijke gezegdes... dus taalgerelateerd gedoe ugh.

Soms wel getwijfeld tussen 2 waarna ik gokte voor de verkeerde :( anders had ik aan 45 gezeten...

Allez die met die 2 lampen had ik verkeerd. Vond dat het antwoord serie moest zijn. Als 1 van de lampen stuk gaat kan die andere nog altijd branden bij parallel als oplossing. En de vraag was hoe kun je ervoor zorgen dat ze alletwee branden... In serie ben je zeker dat ze ofwel allebei branden ofwel niet branden in parallel niet... maar misschien wat te ver het addertje zitten zoeken...

wiiim

Legacy Member
Je haalde 47 op 60.
18 (90 %) op 20 in de eerste ronde
16 (80 %) op 20 in de tweede ronde en
13 (65%) op 20 in de derde ronde.

Ik moet het laatste anderhalf jaar nog doen, en dat is eraan te zien.

Racing_Genk

Legacy Member
^ Vooral te zien dat uw kennis nog fris zit en dermee zo goed scoort

zarathustra

Legacy Member
46/60

alle geschiedenis en wetenschap juist, maar toestanden als 'naamwoordelijk gezegde' ... dat heette nog zo niet in mijn tijd en dat is nog niet zo lang geleden >.>

Kandul

Legacy Member
zarathustra zei:
46/60

alle geschiedenis en wetenschap juist, maar toestanden als 'naamwoordelijk gezegde' ... dat heette nog zo niet in mijn tijd en dat is nog niet zo lang geleden >.>
Wat heette dat dan?

Silmarunya

Legacy Member
JPV zei:
ik denk dat het verschil tussen geschiedenis en wiskunde erin ligt dat de ene zaken pure kennis zijn, terwijl ik bvb vroeger tangens leerde als sin/cos. En gezien ik even de sin/cos omgewisseld had door cos/sin (wat eigenlijk cotangens is), zat ik mis.

Terwijl Franse revolutie voor mij gewoon Louis XVI, Bastille, 1789, Guillotine en Marie-Antoinette bij me oproepen, exacte begrippen terwijl ik geen idee heb wie of wat Marie-Antoinette nu precies is (allez, weet wel dat ze de vrouw was van, maar verder niks) of wie de guillotine uitgevonden heeft.

Ja das waar, maar waarom dan iemand aanvallen omdat hij Alva niet kent maar niet omdat hij niet weet wat een riftster is of een ander basisbegrip uit wetenschap X?

Basiskennis is relatief. Ik heb de indruk dat iedereen hier de dingen die hij het beste kent als basiskennis beschouwt en dingen buiten zijn vakgebied (voor mij bijvoorbeeld die vraagjes over houtbewerking) als vergezocht ziet. Wie op de test als geheel faalt, kan zeggen dat hij algemene kennis mist. Maar wie niet weet wie Alva was en toch globaal goed scoort?

zarathustra

Legacy Member
Kandul zei:
Wat heette dat dan?
wel, aangezien ik niet weet wat de huidige definitie is..

Het is gewoon een term die ik nog nooit gehoord heb. Je hebt ook dingen als 'mijn vader is in plaats X', waar is een werkwoordelijk gezegde is. Ofwel zijn dat dingen die je enkel in een moderne talen richting zag ofwel is mijn gehuegen helemaal dood, maar ik kan me niet herinneren een 'is' in zo' zin als gezegde te zien.

Maar ik kan fout zijn uiteraard

Silmarunya

Legacy Member
zarathustra zei:
wel, aangezien ik niet weet wat de huidige definitie is..

Het is gewoon een term die ik nog nooit gehoord heb. Je hebt ook dingen als 'mijn vader is in plaats X', waar is een werkwoordelijk gezegde is. Ofwel zijn dat dingen die je enkel in een moderne talen richting zag ofwel is mijn gehuegen helemaal dood, maar ik kan me niet herinneren een 'is' in zo' zin als gezegde te zien.

Maar ik kan fout zijn uiteraard

Het zou me sterk lijken dat je dat niet zag - wij zagen dat vrij uitgebreid in de eerste graad ASO en toen waren leerkrachten al steen en been aan het klagen dat het toen veel beperkter werd gegeven dan vroeger. Dus jij zou het normaal nog wat uitgebreider moeten gezien hebben.

Langs de andere kant: er zijn ergere dingen om te vergeten :p

zarathustra

Legacy Member
Wel zie maar ik zag mijn zus eg, spreken over toestanden als de 'noemvorm' jaren terug. Ik weet nu niet meer wat dat is, maar dat heette anders >.>

ik word oud mijn geheugen gat er op achteruit O_O

Reverz

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Alva is inderdaad ook basiskennis, net als de Franse Revolutie.
Maar waarom? Waarom horen zo'n zaken basis kennis te zijn, ik snap dat niet. Mijn kennis van geschiedenis beperkt zich voornamelijk tot het Romeinse Rijk en zaken van post 1914. De middeleeuwen, ontdenkkingsreizen, industriële revolutie etc boeien mij eigenlijk echt gene klop. En om eerlijk te zijn, als je al weet wat de aanleiding tot en de gebeurtenissen rond die historische mijlpalen waren en ze ONGEVEER kan situeren in de geschiedenis dan weet je al meer dan genoeg. Of je de Franse revolutie rond 1800 plaatst of echt in 1789... who cares? Zo lang je ze maar niet in pakweg 1200 plaatst en dan nog...

Het overgrote deel van wat je op school leert is gewoonweg compleet nutteloze informatie. Let op, ik ben zeker wel een voorstander van een brede basiskennis, niemand heeft iets aan vakidioten, maar een enorme oppervlakkige basiskennis zoals die getest werd een aantal maanden terug bij Vlaamse leerkrachten vind ik vele belangrijker dan echt elke belangrijke datum uit de geschiedenis vanbuiten kennen.

Lothorion

Legacy Member
57/60

Geen flauw benul over wolkensoorten, trapbomen en tot mijn schaamte de Condroz :(

Silmarunya

Legacy Member
zarathustra zei:
Wel zie maar ik zag mijn zus eg, spreken over toestanden als de 'noemvorm' jaren terug. Ik weet nu niet meer wat dat is, maar dat heette anders >.>

ik word oud mijn geheugen gat er op achteruit O_O

Is dat niet gewoon een purisme voor 'infinitief'? Maar dat heb ik ook bijna nooit gehoord hoor...

Cuth

Legacy Member
Hier is je rapport:
Toon mij de antwoorden!


75 %

Je haalde 45 op 60.

16 (80 %) op 20 in de eerste ronde

14 (70 %) op 20 in de tweede ronde en

15 (75%) op 20 in de derde ronde.

Matador

Legacy Member
Je haalde 38 op 60.
14 (70 %) op 20 in de eerste ronde
16 (80 %) op 20 in de tweede ronde en
8 (40%) op 20 in de derde ronde.

m'n laatste ronde is wel erg, want die zou nog vers in het geheugen moeten liggen. :$
m'n sterke punten: wiskunde, wetenschappen en geschiedenis. behalve dan de riftsterren.

er zaten imo wel belachelijke vragen in zoals van die trap en van de hepatitis.
m'n zwakke punten: economie en in mindere mate talen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan