Archief - Doe de schooltest

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
gazmask zei:
Ah, kwist niet dat ge al vanaf uw eerste middelbaar verpleegkunde kon gaan doen? ;)
in het eerste middeljaar kreeg je vroeger die inentingen, vandaar.
gazmask zei:
En die data van de FR weet zo goed als iedereen wel, maar 't is toch geen afschieter als ge da nie weet. Ge moet ook een onderscheid kunnen maken tussen basiskennis en kutvragen die eigenlijk niet relevant zijn. Toen ik die vragen kreeg over valentie-elektronen, Lamarck en naturalisme heb ik het venster gewoon gesloten
niemand zegt toch dat je 60/60 moet halen?

Rnzk

Legacy Member
29/60

Ik ga niet akkoord met het antwoord op de vraag hoe je 2 lampen tegelijk laat branden. naughty:

Serie en parallel kan allebei, vandaar dat ik gemengd heb geantwoord, lol. (ookal snap ik de redenering achter het antwoord wel)

nixie

Legacy Member
jpbuntinx zei:
ik krijg hier een mix van frans/duits/engels/nederlands in elke vraag, denk dat het aan Chrome ligt, indien dit zo is is die quiz weer goed geoptimaliseerd voor alle browsers precies....

languge settings in chrome aanpassen.
Staat de jouwe toevallig in het Engels?

Foert

Legacy Member
53%
Je haalde 32 op 60.

13 (65 %) op 20 in de eerste ronde

9 (45 %) op 20 in de tweede ronde en

10 (50%) op 20 in de derde ronde.

Reverz

Legacy Member
JPV zei:
een leuke en imho best wel zware test:

www.radio1.be

19.Hoe sluiten we 2 lampen aan die gelijktijdig moeten branden bij een enkelpolige schakeling?
60% overal. Beetje in lijn met mijn schoolresultaten dus... in grote lijnen, because I just don't care om 80% van de zaken die in deze quiz aan bod komen.

Er zitten weinig dingen in waarvan ik denk dat het parate kennis moet zijn voor iedereen... een aantal zaken moet parate kennis zijn voor mensen in hun vakgebied maar that's it.

En als het dan over vragen gaat in een vakgebied dan wil ik even fijntjes opmerken dat vraag 19 altijd correct moet zijn. Of je een lamp nu serie, parallel of gemengd plaatst... ze gaan altijd allemaal tesamen branden. Het enige wat zal variëren is de lichtsterkte van de lampen.

Silmarunya

Legacy Member
52/60.

Mooie vragenreeks, van alles wat - in tegenstelling tot bijvoorbeeld die van Knack onlangs die scheen te denken dat geschiedenis, politiek en aardrijkskunde genoeg zijn om van 'algemene kennis' te mogen spreken. Soms ook wel leuke instinkers bij.

ganz

Legacy Member
Ik volg JPV volledig :)

Je haalde 41 op 60.
13 (65 %) op 20 in de eerste ronde
14 (70 %) op 20 in de tweede ronde en
14 (70%) op 20 in de derde ronde.

Tweak37

Legacy Member
Je haalde 48 op 60.
17 (85 %) op 20 in de eerste ronde
15 (75 %) op 20 in de tweede ronde en
16 (80%) op 20 in de derde ronde.

Gaten: houtbewerking, wereldgodsdiensten, wolken en spelling. :D

kil911ler

Legacy Member
Je haalde 40 op 60.

17 (85 %) op 20 in de eerste ronde
13 (65 %) op 20 in de tweede ronde en
10 (50%) op 20 in de derde ronde.


Pfff, vooral in da laatste veel dingen die ik nog nooit gezien heb :p

Jondros

Legacy Member
Je haalde 37 op 60. (62%)
13 (65 %) op 20 in de eerste ronde
10 (50 %) op 20 in de tweede ronde en
14 (70%) op 20 in de derde ronde.

Niet zo simpel, dingen als Karel de Grote,

De schilder van dat schilderij? Nog nooit van die schilders gehoord.
Buitenste delen van een trap? Wie weet da nu?
Riftsterren?? Ik was bij de eerste vd klas in aardrijkskunde maar die term is mij volslagen onbekend.
Meneer Alva? Never heard of.
Jodenfeest Poerim? never heard of.
Overgankelijk werkwoord? Serieus nog nooit van gehoord, heb het zonet eens opgezocht.

Toch enkele keren puur moeten gokken, de helft van die antwoorden zijn van die dingen die je vanbuiten blokte voor het examen en daarna nooit meer van gehoord hebt.

Tweak37

Legacy Member
Black zei:
65%

Je haalde 39 op 60.
16 (80 %) op 20 in de eerste ronde
13 (65 %) op 20 in de tweede ronde en
10 (50%) op 20 in de derde ronde.


Moet toegeven dat vragen uit de biologie en fysica voor mij echt wel chinees waren, triestig vind ik zelf.
Scoor dan wel weer uitzonderlijk beter op vragen rond geschiedenis en politiek die de meesten dan fout hebben.
Vragen over kunst en religie vind ik dan weer zever, dat zijn geen wetenschappen en hebben imo nooit iets bijgedragen aan de maatschappij. (heb alle vragen over schilders en heilige feestdagen (van joden) dan ook fout.


Ik zie het nut van kunst de dag van vandaag dan ook totaal niet in (en al zeker niet waarom dat moet gesubsidieerd worden, hetzelfde voor de kerk)

Heerlijke totaal overbodige rant tegen kunst. :D Overigens was er volgens mij maar 1 vraag over een schilder, maar bon.

Tweak37

Legacy Member
Jondros zei:
De schilder van dat schilderij? Nog nooit van die schilders gehoord.
Buitenste delen van een trap? Wie weet da nu?
Riftsterren?? Ik was bij de eerste vd klas in aardrijkskunde maar die term is mij volslagen onbekend.
Meneer Alva? Never heard of.
Jodenfeest Poerim? never heard of.
Overgankelijk werkwoord? Serieus nog nooit van gehoord, heb het zonet eens opgezocht.

Nog nooit van Alva gehoord? :eek: Toch een sleutelfiguur uit onze geschiedenis, van een andere categorie als die andere zaken als je het mij vraagt.

Time

Legacy Member
Mensen die nog gaan ontkennen dat het jaartal van de Franse Revolutie basiskennis is, komaan he zeg. :)
Dat is als 1302, de Guldensporenslag of 1830, de onafhankelijkheid van België.

Je haalde 42 op 60.
16 (80 %) op 20 in de eerste ronde
15 (75 %) op 20 in de tweede ronde en
11 (55%) op 20 in de derde ronde.

Bissectrice en tangens wist ik nog. :p
Dat vaccinprogramma, de Joodse feestdag, die wolkensoort, die islamparade, die schilder en die trapdelen zijn een paar voorbeelden van vragen waar ik geen flauw idee van had, en waar ik me ook afvraag wat dat in een lesprogramma doet tbh.
Die Alva kende ik ook niet. Nu ik eraan terugdenk moet ik ook wel erkennen dat ik bitter weinig Belgische geschiedenis heb gekregen. Wij gingen in het 5de en 6de middelbaar van de geschiedenis van de Middeleeuwen (zie, in deze context is het wél een hoofdletter :doh: )over naar de industriële revolutie en daarna was het meteen speciale topics met oa de Joods-Palestijnse kwestie.

Ook een heel vuile vraag: m/Middeleeuwen. Heb dit eens gegoogled, in gespecialiseerde geschiedkundige literatuur is het Middeleeuwen, in gewone taal is het middeleeuwen. :ironic: Vraag op zoiets door en quasi niemand heeft het volledig correct.

Antwerp1

Legacy Member
Je haalde 33 op 60.

14 (70 %) op 20 in de eerste ronde

10 (50 %) op 20 in de tweede ronde en

9 (45%) op 20 in de derde ronde.

Erdoor is erdoor!

Silmarunya

Legacy Member
Tweak37 zei:
Nog nooit van Alva gehoord? :eek: Toch een sleutelfiguur uit onze geschiedenis, van een andere categorie als die andere zaken als je het mij vraagt.

Je kunt je dezelfde vraag stellen over zijn eerder genoemde riftsterren, toch wel een sleutelbegrip uit de geschiedenis van de wereld om ons heen. Ik vraag me altijd af waarom zoveel mensen hier gaten in geschiedkundige kennis 'erg' vinden terwijl gaten in kennis van wiskunde of wetenschap als veel minder belangrijk worden gezien. Nochtans is de impact van pakweg chemie op jouw en mijn leven groter dan die van (niet recente) geschiedenis.

Ik wil maar zeggen: jouw redenering gaat evengoed op voor de meeste andere vragen in die quiz. Wie bepaalt wat 'sleutelbegrippen' zijn?

Racing_Genk

Legacy Member
Alva is inderdaad ook basiskennis, net als de Franse Revolutie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan