Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
glashelder
Legacy Member
e.House zei:Zo'n lange tekst en dan vergeet je hem nog te stofferen met voorbeelden van de begrippen die hij vroeg?
Gencultuurco-evolutie! Gemotiveerde autonomie! Belangenaltruïsme! Gemengde dispersie bij jagers-verzamelaars! Etc. Ik stuur wel een PM, AlterationAlteration zei:
Zodat je een bewijs bent dat je je examen hebt ingediend mocht de prof het examen kwijt raken. Wat nu wel gevaarlijk realistisch lijkt te wordentommie314 zei:
Cadiuro
Legacy Member
glashelder zei:Vreemdste examen ooit, vanmiddag. Toen er na 20 minuten nog niemand te bekennen was (geen prof, geen assistenten, geen toezichtshouders) is er een groepje naar de FSA gegaan. Daar hebben ze de prof opgebeld, bleek dat hij het examen vergeten was :') Hij zat in de Ledeganck mondelinge examens af te nemen.
Hij heeft dan de examenvragen aan de telefoon gedicteerd (de echte of op dat moment verzonnen, dunno) en hij ging onmiddellijk afkomen maar zo konden we al beginnen. Na nog eens 10 minuten komt er een medewerker van de FSA af met de afgeprinte blaadjes (spelfouten en zo, aangezien die mensen ook niet weten hoe je die begrippen schrijft). Twee "grote" vragen die even goed begrippen hadden kunnen zijn... In niets vergelijkbaar met zijn vorige examens (dat waren altijd vragen die over het ganse boek gingen, zo van "leg uit hoe je van hoofdstuk 1 tot hoofdstuk 25 komt"). Nu gewoon twee begrippen uitleggen. En dan een derde vraag die 10 'echte' begrippen zijn.
Prof komt na 10 minuutjes binnen, heeft hij gewoon de studente die op dat moment mondeling aan 't doen was meegepakt naar ons examen :') Dus door Gent met die studente in zijn autoKorte toelichting bij 't examen en een "excuseer, ik zal het nooit meer doen" (dit is z'n laatste jaar, volgend jaar is hij met pensioen). En nog eens gewoon gezegd dat de eerste vragen echt heel kort beantwoordbaar zijn, we moesten geen voorbeelden geven, gewoon de theorie, "dus dat is een paar lijntjes, je gaat je pen niet leegschrijven hier."
Tijdens 't examen is hij gewoon achteraan gaan zitten met die studente om haar nog haar examen te laten doen
Volgende examen is donderdag, maar dat is het bekende vak waarbij de prof elk jaar dezelfde vragen stelt aan richtingen die op een ander dag examen hebben... En waarbij je gewoon alles mag meepakken (boek, samenvatting, oude opgeloste examenvragen, opgeloste examenvragen van dit jaar die je wel van de één of ander gekregen hebt). Dus ja. Morgen eens die vragen oplossen en euh. That's it? (Nog een examen daarna hoor, dat zal minder zijn.)
Uwen boek maakte mij aan het lachen
Da's goed, want gaan lopen was geen heel goede keuze.Kwas nog wa stijf van de vorige keer gaan lopen, dus wandelen ging ni heel goe. Joggen ging beter (spier efficienter gebruikt of weet ik veel wat), maar na een tijd werd ik moe en dan moest ik ff wandelen maar dat deed dan zeer want oude stijfheid + nieuwe vermoeidheid in mijn been, dus dan wou ik weer lopen, maar ik was keimoe en echt keihard aant zweten, dus dan wandelde ik weer...
En kben ni eens ver rondgegaan
Conditie = (64 - 4i√(101))/742). Miniem tot imaginair, dus.En dan ben ik mijne St.-Bernardus nog koud vergeten zetten ook
Sebiet film, halverwege zal die wel koud zijn.
Drew
Legacy Member
Mijn eerste keer waren 7/13 vragen berekeningen, mijn derde keer maar 2 vragen. Best toch eens die zaken over vragenvolgordes etc bekijken, die smeerlap vraagt dat wel.Nas zei:Btw, een vraag voor glas en Drew. Ik veronderstel dat het meeste van die vragen van gayhomofag methodologie uit hoofdstuk 6 (steekproeven) komen? Want 8 en vooral 9 niet te vet geblokt
Nas
Legacy Member
glashelder
Legacy Member
Drew zei:
Serieus?
Bij mij twee keer maar twee vragen daarover. Idd vragen over vraagvolgordes en de do's en don'ts van al de verschillende soorten bevragingen. Over experimentele designs zit er altijd wel iets tussen maar niet vooral dat... Wel ook altijd over die soorten fouten. Als we dit onderzoek doen en we concluderen dat blahblah, welk soort fout is dat dan.Nas
Legacy Member
Over die concretiseringsfout e.d.?glashelder zei:Serieus?
Cadiuro
Legacy Member
josilirios zei:hahaHoeveel formules gaat gij nog uitvinden?
Ja helaas is da een formule die ik vanochtend op mijn examen uitkwam. "Bereken q zo dat..."
Ik wist al tijdens de oefening dat het niet klopte, maar had geen tijd (en geen idee hoe) om het te verbeteren. Kheb de juiste werkwijze gevolgd met de foute resultaten, ik vermoed zware telfouten of ergens een verkeerde stap of weet ik veel wat. Ik zei het al, veel geschreven, weinig uitgekomen
Enfin, dat was mijn antwoord bij de a-vraag. Kheb van de rest gehoord dat q=2 of zoiets.
B-vraag: "Gebruik de waarde uit vraag a..." CRAP
Kheb derbij geschreven "ik ga ervanuit dat de waarde in mijn antwoord op vraag a onjuist is, en zal daarom voor deze vraag aannemen dat q=2 is."
En toen kwam ik daar ook iets totaal absurd uit
glashelder
Legacy Member
Nas zei:
Ja, en ecologische fout en zo. In eerste zit stond er ook een formule in bijlage en we moesten zeggen voor welke steekproef die was. En ook iets met grafiekjes en dan moesten we zeggen welke soort onderzoeker het was (naturalist of constructivist), dat was raar. In tweede zit was er niks van bijlagen, gewoon normale theorievragen en twee berekeningen (steekproefgrootte en nog ene).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.