Willem90
Legacy Member
iamhollywood zei:Ja want die 4 stockcounts die je per jaar hebt (sommige hebben er zelf geen) omschrijven heel uw job. Het is waar dat de meeste werkzaamheden neerkomen op het hebben van analytisch inzicht en daar heb je niet specifiek een economische achtergrond voor nodig. Echter vind ik een boekhoudkundige kennis in audit zeker aangewezen omdat je anders 9 keren van de 10 waarschijnlijk niet snapt waar je mee bezig bent. Ik vind het persoonlijk belangrijk dat je als auditor de samenhang achter de rekeningen voor ogen houdt, gaat u efficiëntere en doordachtere analyses doen opzetten (denk maar aan de WIP (rekening 37-71) of een simpele afschrijving (uw fluctuatie op het vast actief en rekening 63)). Iemand zonder een economische achtergrond zal zich zeker moeten bijscholen in accounting, trouwens geven de meeste big four tijdens de zomervakantie/na de eerste trainingsweken een cursus boekhouden mee waarop men geëxamineerd wordt en waarna men na 2 faalbeurten u op bijles stuurt.
De verloning voor een starter is zeker dik ok. Als ik hoor wat andere ex-medestudenten op hun bord gesmeten krijgen kan een big fourer verre van klagen. Het brutoloon is gene vette maar daar worden wel heel wat extra's bovenop gesmeten zodat het totaalpakket er zeker mag zijn.
Ik ga niet ontkennen dat het een apart wereldje is. De werkdruk is hoog, men zal verwachten dat je bereid bent op regelmatige basis onbezoldigde uren te kloppen (zij het ook niet in extreme mate) en je bent letterlijk het loopjongetje/meisje van uw senior. Maar je werkt in een team van jonge mensen die ver buiten de werkvloer als vrienden met elkaar omgaan, je leert massaal bij, komt in contact met zoveel uitdagende projecten en een verscheidenheid aan bedrijven/sectoren/problemen/mensen etc. Als ik rondhoor bij vrienden ligt de werkdruk overal hoog, ik ken mensen die in een kmo evenzeer onbezoldigd op piekmomenten lange dagen kloppen. Het is maar waar uw persoonlijke voorkeuren liggen. Maar het mag imo wel gezegd worden dat het een aparte wereld is en men dat misschien wel wat vroeger aan starters mag duidelijk maken in plaats van het als een paradijs voor te stellen op jobbeurzen, want het zijn net die verontwaardigde mensen die als eerste bezwijken en waarvoor men extra inspanningen moet leveren ze te vervangen.
bedankt voor alle antwoorden. Ik vind jouw posts altijd zeer informatief.
Ik heb zelf mijn andere aanbiedingen bekeken en het loon was nooit substantieel hoger dan bij de big 4. Ik denk dat als je iets minder moest werken bij de big 4, dat je dan echt een toploon hebt als starter. Enkel de lonen bij traineeships liggen vaak een pak hoger.
Ik begin wel bij accenture, die behoren niet tot de big 4, maar het is wel enorm gelijkaardig. Extra inspanningen vind ik normaal als je carrière wilt maken. Ik hoop alleen dat ik gemotiveerd genoeg blijf want ik was echt een slechte student (als ik al in 10% van mijn lessen zat, was het veel). Ik begin vandaag dus ik zal het wel weten tegen maart of het mijn ding is
. Eventueel stap ik nog over naar een andere tak.
. Het is waar dat de meeste werkzaamheden neerkomen op het hebben van analytisch inzicht en daar heb je niet specifiek een economische achtergrond voor nodig. Echter vind ik een boekhoudkundige kennis in audit zeker aangewezen omdat je anders 9 keren van de 10 waarschijnlijk niet snapt waar je mee bezig bent. Ik vind het persoonlijk belangrijk dat je als auditor de samenhang achter de rekeningen voor ogen houdt, gaat u efficiëntere en doordachtere analyses doen opzetten (denk maar aan de WIP (rekening 37-71) of een simpele afschrijving (uw fluctuatie op het vast actief en rekening 63)). Iemand zonder een economische achtergrond zal zich zeker moeten bijscholen in accounting, trouwens geven de meeste big four tijdens de zomervakantie/na de eerste trainingsweken een cursus boekhouden mee waarop men geëxamineerd wordt en waarna men na 2 faalbeurten u op bijles stuurt.
.