Archief - Belastingen voor artiesten ... en voetballers
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SlashDotDash
Legacy Member
Op het risico af als Poujadist over te komen: diegenen die niet herverkozen geraken zijn de kneusjes die het in een andere sector ook geen potten zouden breken. Wellicht is het voor een groot deel perceptie, maar het aantal politici dat ik als "competent" bestempel is op één hand te tellen.
Allé; kijk naar Joke Schauvliege. Dat is toch een regelrechte ramp?!
Allé; kijk naar Joke Schauvliege. Dat is toch een regelrechte ramp?!
NSA.Rhinox
Legacy Member
Conqie
Legacy Member
Racing_Genk zei:Waarom denk je? Omdat dat de ondergang van de Belgische competitie betekent en daar zitten weinig mensen op te wachten.
Ik vind ook dat hoge verdieners een relatief grote bijdrage moeten leveren, maar voor voetballers maken ze terecht een uitzondering.
En een behoorlijke voetballer in eerste klasse verdient eerder 40k per maand ipv jouw 10k
Ongelofelijk, voor voetballers terecht een uitzondering? Terwijl iemand die een bedrijf van de grond opbouwt, er dag en nacht aan werkt en grote risico's neemt er voor gestraft wordt?
Gewoon omdat je voetbal-fan bent, hoe kortzichtig kan je zijn, man.
Dubbelpunt
Legacy Member
Zijn nick zegt toch al genoeg, neen? Ook leuk om weten dat iemand die 1 miljoen euro verdient per jaar, maar sociale lasten betaalt op een bedrag van €9.000
Fantastisch systeem toch? Een systeem dat trouwens Europees, niet nationaal, compleet verkeerd zit.
Want zoals reeds gezegd moeten ze het doen, omdat de anderen het ook doen.
Fantastisch systeem toch? Een systeem dat trouwens Europees, niet nationaal, compleet verkeerd zit.
Want zoals reeds gezegd moeten ze het doen, omdat de anderen het ook doen.
Emerxill
Legacy Member
Toch de hoogste belastingsdruk van alle OESO landen...het kan zijn dat er links of rechts een of andere bananenrepubliek een nog hogere belastingdruk heeft...JPV zei:
Tax policy analysis - Organisation for Economic Co-operation and Development
De gemiddelde werknemer.JPV zei:
Geef ik deels gelijk in. Anderzijds, als alle politici hun electoraal gewin eens zouden laten varen in tijden zoals vandaag, waar ingrijpende maatregelen meer dan ooit nodig zijn, en voor 1 keer eens in het belang van de natie voor zouden laten gaan. Dan zou hun job imo een pak gemakkelijker zijn.JPV zei:
Daarnaast zou er, in ruil voor dat hoger loon, een systeem moeten bedacht worden om een minister makkelijker de laan uit te sturen.
Dubbelpunt
Legacy Member
http://www.knack.be/nieuws/belgie/b...eert-voetballertjes/article-4000218212619.htm
Het is niet omdat het ene fout is, dat het andere ook niet mag. En we spreken amper over voetballertjes als je ziet dat mensen met hun voetbal 2.000eur verdienen netto in het zwart iedere maand. Er zijn weinig mensen die dat hebben met hun hobby op woensdag en zondag.
2000eur is al veel minder als je er btw van aftrekt, trek daar uw belastingen en sociale lasten aan af en opeens is het maar 850eur meer, wat nog veel is voor te voetballen in provinciale...
Het is niet omdat het ene fout is, dat het andere ook niet mag. En we spreken amper over voetballertjes als je ziet dat mensen met hun voetbal 2.000eur verdienen netto in het zwart iedere maand. Er zijn weinig mensen die dat hebben met hun hobby op woensdag en zondag.
2000eur is al veel minder als je er btw van aftrekt, trek daar uw belastingen en sociale lasten aan af en opeens is het maar 850eur meer, wat nog veel is voor te voetballen in provinciale...
Ronin.be
Legacy Member
javierkeportill zei:
Ik ga er niet te ver over uitweiden (weet nooit wie meeleest
) maar bij ons passeren zeer veel facturen van de Persgroep. Voor wat Degryse voor 1 column van 20 zinnen betaald wordt, mag een normale werkmens 3 weken voltijds gaan werken.En mijn bron zijn mijn eigen ogen.
Dubbelpunt
Legacy Member
Ronin.be zei:Ik ga er niet te ver over uitweiden (weet nooit wie meeleest
En mijn bron zijn mijn eigen ogen.
Daar verschiet ik niet van. Mensen zoals Boskamp, die kosten enorm veel geld om gewoon commentaar te geven. Die mensen hebben ook wel de hoogste diploma's op gebied van trainer en analist en die hebben toch een hoog niveau behaald in voetbal én ze kunnen het goed uitleggen op tv. Als je die combinatie hebt, dan beginnen ze serieus te rollen
Vooral dat laatste is denk ik niet onbelangrijk.
Emerxill
Legacy Member
Allez dan... :ironic: Dat de "belastingen" en niet alleen de "personenbelasting" de hoogste van de OESO zijn maakt het plaatje zeker niet positiever op. De grafiek is trouwens een optelling van alle belastingen op arbeid. Zo een "héél" groot verschil lijkt mij dat niet.JPV zei:er is een verschil tussen belasting en personenbelasting. Dat maakt in deze discussie een héél groot verschil.
Vandaag nog in de media:
Belg zwaar belast maar leeft beter dan buren: Netto.be
Ohja? Leg mij dat dan eens uit?JPV zei:dat heet volgens mij verkiezingen
Zover ik weet beslist niemand anders dan de partij van een politieker met genoeg stemmen welk ministerpostje hij of zij krijgt. Ik als kiezer heb daar zeer weinig invloed op.
Blijkt die daar totaal niet capabel voor te zijn mag die de rest van de legislatuur lekker verder knoeien.
Daarnaast zie ik in de huidige regering vooral ministers van partijen die door de kiezer waren afgestraft.
Maar soit, dat is een andere discussie.
JPV
Legacy Member
het ging hier in dat stuk waarop je reageerde over (personen)belasting van een politicus. Gelieve dat aub niet te vergelijken met de totale (para)fiscale belastingsdruk op een loon van een arbeider. Da's alsof je arbeider en zelfstandige zou vergelijken qua totale belastingsdruk op hun inkomenEmerxill zei:
ik zie in de huidige regering ministers van partijen die méér én minder stemmen haalden dan vorige keer. Of dat een afstraffing is kan je onmogelijk zeggen.Emerxill zei:
En gelukkig maar dat men niet direct minsters kan verkiezen/afzetten, het zou de regeringsvorming totaal onmogelijk maken en alles nog méér gemediatiseerd maken.
zarathustra
Legacy Member
JPV zei:
Ok maar dat is dan 1800 dat nog overblijft
Wat die studiediensten doen is er voor zorgen dat de partijen zich kunnen profileren en aan hun (sorry voor het woord) postjes kunnen geraken. Ik ben niet geintresseerd in 'goede politiek', ik wil goed bestuur.
Ik zie niet waarom dat nodig is, steek al dat geld in een objectief studiebureau dat *niet* politiek gekleurd is. Laat de 'politiek' daarbij aanvragen doen voor gegevens en desnoods prioriteit op basis van de grootte van de partij. Waarna die resultaten direct publiek gekend zijn.
Zitlokalen?
Die diverse bezoeken is dat om zich te profileren als liberaal of om iets nieuws te weten te komen dat niet op een andere manier gedaan kon worden?
Het parlement heeft geen cafetaria? En dat daar een vergoeding voor moet komen is logisch de meeste mensen hebben dan. Een tiental euro per dag lijkt me correct.
JPV zei:
Weerom onderscheid maken tussen 'politicus' en parlementslid of wat dan ook dat door de staat betaald wordt.
Ik denk trouwens dat je hier zelf ooit gesteld hebt dat het echte denkwerk uitgevoerd wordt door kabinetsleden. *die* zouden zoveel moeten verdienen. De politicus is enkel een gezicht
JPV
Legacy Member
goed bestuur vereist goede politiek. En daarvoor heb je goede studiediensten nodig. Die kunnen de stabiliteit van kennis garanderen.zarathustra zei:
statbel.fgov.be bestaat reedszarathustra zei:
waar zitdagen gebeuren.zarathustra zei:
een parlementair zit (gelukkig maar) niet elke dag in het parlement. Wat mij betreft komt hij daar zelfs zo weinig mogelijkzarathustra zei:
maar een gezicht dat wel massa's verantwordelijkheid heeft.zarathustra zei:
zarathustra
Legacy Member
JPV zei:
Waarom, is er iets om dat met te staven?
Als die laatste hun werk goed doen hoeven er dus geen - door de staat gefinancieerde - te bestaan voor de partijen zelf.
en dat zijn?
Weerom wordt daar het onderscheid gemaakt tussen de politicus en de parlementariër?
Welke verantwoordelijkheid ? Laten we nu even een hypothetische (!) situatie nemen waarin een bepaalde regering beslist in 2008 van effectief in 2015 alle kerncentrales te sluiten, dat gaat even goed maar in 2020 komt het land in *echte* energievoorzieningsproblemen laat ons stellen van de grootteorde dat fabrieken moeten sluiten, gezinnen quota opgelegd krijgen, etc.
Hoe exact zullen die ministers van 2008 ter verantwoording geroepen worden? We gaan er vanuit dat er geen corruptie was ofzo, ze waren gewoon *fout*. Welke verantwoordelijkheid hebben zij ECHT voor een potentieel foute beslissing? Weinig tot geen lijkt me. Maar ik zou niet liever willen dan gecorrigeerd te worden.
JPV
Legacy Member
omdat een dictatuur nog nooit (op lange termijn) goed werk geleverd heeft en je bij goed bestuur dan ook een goeie oppositie nodig hebtzarathustra zei:
die geven statistieken, maar niet noodzakelijk wat je wil onderzoeken. Die kunnen dus niet alleen bestaan.zarathustra zei:
spreekuur van een politicuszarathustra zei:en dat zijn?
ik ben een politicus (heb een (héél klein) mandaat), maar gelukkig geen parlementair.zarathustra zei:
net alsof er enkel zo'n beslissingen bestaan, er bestaan evengoed beslissingen met onmiddellijke invloed.zarathustra zei:
zarathustra
Legacy Member
JPV zei:
En waarom zou die oppositie niet kunnen gevoerd worden op basis van een objectief studie bureau/onderzoeksorgaan dat door alle partijen te gebruiken is? Waarom geld 'van de mensen' spreiden over al die partijen zodat ze allemaal hetzelfde kunnen onderzoeken en daar hun eigen draai aangeven. Waarom niet al die studie op 1 plaats doen zodat iedereen alle gegevens heeft en dan kan je nog politiek bedrijven op basis van ideologie.
Waarom geef je dat dan als voorbeeld dat hetgene dat ik bedoel al bestaat? Het bestaat dus niet.
weerom onderscheid mandaat <-> politicus zijn/haar carriere.
Ik denk dat je mijn zin verkeerd interpreteert, er moest een komma staan achter die 'weerom'
Ok wat is het ergste dat er kan gebeuren? Niet meer verkozen geraken lijkt me. Dus het enige waar ze rekening met moeten houden is hun eigen positie. Goh wat een verantwoordelijkheid.
En ik zei niet dat er enkel zo'n beslissingen bestaan, ik gaf gewoon een voorbeeld. Jij stelt dat ze hopen verantwoordelijkheid dragen, ik vraag je gewoon even aan te tonen hoe dat in dat geval naar voor komt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.