Archief - Belastingen voor artiesten ... en voetballers

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dubbelpunt

Legacy Member
Naar aanleiding van de 25% belastingen die artiesten vanaf nu moeten betalen, zat Bert Kruismans deze morgen in de 7e dag (tv1). Daar werd verteld dat hij daar ten eerste geen enkel probleem mee heeft en dat hij goed zijn boterham verdient - eindelijk eens iemand die niet zeurt en klaagt - maar er werd ook vermeld dat topvoetballers in België enorm weinig bijdragen moeten leveren.

Niemand reageerde er op, dus ik veronderstel dat dit de waarheid is. Heeft de overheid niet gezegd dat de grootverdieners ook hun steentje zullen moeten bijdragen? Waarom zijn voetballers uitzonderingen?

Ten eerste doen ze hun job enorm graag (zo slecht is hun leven niet) en ten tweede verdienen topvoetballers pakken geld iedere week, ook als ze het slecht doen. Geen verantwoordelijkheid want het is toch steeds de trainer die ontslaan wordt.

Waarom zijn voetballers uitzonderingen? Zij zijn toch gewoon werknemers? En als ze veel verdienen, stel nu 10.000eur bruto / maand, waarom worden zij dan minder belast als een topmanager die 10.000eur bruto verdient per maand? Ik viel bijna achterover als ik dit hoorde deze morgen.

En dan zwijgen we nog over die miljoenen zwart geld die jaarlijks rondgaan in het voetbal wereldje, van 4e provinciale tot 3e klasse.

Exorikos

Legacy Member
Omdat dit overal het geval is en er anders geen voetballers meer naar België willen komen. Politici zijn bang van maatregelen die hun onpopulair maken en voetbal is helaas heel populair.

Jack Wilshere

Legacy Member
Cristiano Ronaldo wil de Spaanse competitie verlaten omdat ze daar zwaarder belast gaan worden en hij er zo minder aan zal overhouden, we spreken hier over een speler met een netto jaarsalaris van om en bij de 12 miljoen EURO. Real Madrid betaald op dit moment een bruto salaris van +- 15 miljoen EURO (afgeronde bedragen om het gemakkelijk te houden), als ze de nieuwe wetgeving willen doorvoeren en Ronaldo wil zijn huidige salaris behouden (en uiteraard wil hij een loonsverhoging) zal Real hem rond de 30 miljoen EURO bruto per jaar moeten betalen. Doen ze dit niet is de kans groot dat hij weg is. We praten nu over een absolute topspeler in een topcompetitie.
België is niet meer dan een tussenstop voor de meeste voetballers en als ze hier financieel geen aantrekkelijk voorstel gaan krijgen slaan ze onze competitie gewoon over om de stap te maken naar de (sub)top van Europa.
En het is toch not-done om de ‘kleintjes’ wel zwaarder te gaan belasten en de grote niet om hen hier te krijgen/houden.

makila

Legacy Member
Het heeft géén zin investeerders zwaar te belasten want dan zijn die weg. En voetballers zijn onrechtstreeks investeerders. Ze brengen onrechtstreeks geld in het laatje. Als ze die zwaarder belasten maar ze trekken weg, dan kost dit de overheid méér geld, dan ze gewoon niet zwaarder te belasten. Zo simpel is het.

EvilTwin

Legacy Member
Nu val ik ook bijna van mijn stoel. Die mannen verdienen al zo veel en die betalen zo weinig belastingen? Schandalig. En dat allemaal voor één sporttak? Ongeloofelijk.

Exorikos

Legacy Member
Dat is wel serieus overdreven. Een voetbalclub in de JPL is geen groter investeerder dan een KMO. Ze verdienen op basis daarvan absoluut geen uitzondering.

javierkeportill

Legacy Member
Weet trouwens dat de grootverdieners van de voetbalclubs Mönchengladbach en Keulen komen vertoeven in de streek Eupen om van het 'belastingparadijs' België te genieten.

Racing_Genk

Legacy Member
Waarom denk je? Omdat dat de ondergang van de Belgische competitie betekent en daar zitten weinig mensen op te wachten.

Ik vind ook dat hoge verdieners een relatief grote bijdrage moeten leveren, maar voor voetballers maken ze terecht een uitzondering.

En een behoorlijke voetballer in eerste klasse verdient eerder 40k per maand ipv jouw 10k :p

Kandul

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Waarom denk je? Omdat dat de ondergang van de Belgische competitie betekent en daar zitten weinig mensen op te wachten.

Ik vind ook dat hoge verdieners een relatief grote bijdrage moeten leveren, maar voor voetballers maken ze terecht een uitzondering.

En een behoorlijke voetballer in eerste klasse verdient eerder 40k per maand ipv jouw 10k :p
Waarom is een uitzondering voor voetballers terecht?

Racing_Genk

Legacy Member
Omdat de spelers deze competitie gaan overslaan, de competitie veel zwakker wordt, veel minder volk gaat kijken, de clubs armer worden,...

Het mag toch duidelijk zijn dat zo'n maatregel uiteindelijk ook negatief voor de overheid kan uitdraaien. De interesse in voetbal zal sterk achteruitgaan waardoor de overheid ook inkomsten zal mislopen (lagere lonen, minder bezoekers,..)

$p@rDa

Legacy Member
Kan zelfs nog mooi boven die 40k oplopen, zelfs hier in België :) En als die mannen dan op consultatie komen, dan merk je dat 90% ervan omhooggevallen eikeltjes met weinig intellect zijn... Nuja, dat er wel meer stinkt aan de financiële zijde van voetbal is al langer geweten, denk zo maar eens terug aan de eisen die FIFA stelde om hier de wereldbeker te houden...

Swagger

Legacy Member
Heeft Van De Lanotte daar destijds niet voor gezorgd? (voor een beter fiscaal statuut van basketballers, om zo zijn eigen ploegske te versterken)

$p@rDa

Legacy Member
Volgende keer als iemand nog is komt zagen over de artsenlonen link ik ze gewoon door :p

Exorikos

Legacy Member
$p@rDa zei:
Volgende keer als iemand nog is komt zagen over de artsenlonen link ik ze gewoon door :p

Een discussie voeren door te wijzen naar anderen en te zeggen "zij zijn erger"is zo kinderachtig. :(

$p@rDa

Legacy Member
:( Maar anders krijgen we ons gelijk niet?

Was er trouwens niet een tijd een gedoe rond dat de FIFA hun boekhouden meer openlijk moest maken of zoiets, of herinner ik me dat nu slecht?

NSA.Rhinox

Legacy Member
Er is nog altijd een verschil tussen artsen en voetballers. Verantwoordelijkheid die ze dragen, maatschappelijk nut, uren die ze kloppen, kennis... Dan gun ik artsen toch een hoger loon dan voetballers hoor. Imo is het terecht dat voetballers hun steentje bijdragen, zolang het proportioneel blijft uiteraard. Dat ze dan ergens anders gaan spelen omdat ze minder verdienen, tja.. dat zegt genoeg over de persoon zeker?

Drew

Legacy Member
Ik zit in feite gewoon te wachten op een protestlied van Voka. :unsure:

$p@rDa

Legacy Member
Nja het zegt wel iets over de voetballers, maar momenteel zegt het nog veel meer over onze regering die ze niet durft te belasten he. Om zo een wetsvoorstel erdoor te krijgen, vrij hallucinant eigenlijk gezien er bijna niemand anders in België dat status geniet... Ah jawel, parlements- en senaatleden zelf :sop:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan