JPV
Legacy Member
omdat statistieken moeten geïnterpreteerd worden. Je kan een onderzoek niet 100% objectief doen. bvb: een zelfstandige verdient gemiddeld véél minder dan een werknemer. Nochtans heeft een zelfstandige, voor een vergelijkbaar belastbaar inkomen, vaak een hogere levensstandaard (auto, ...). Dat is mijn stelling. Ik ben er zeker van dat, op basis van dezelfde cijfers, iemand van UNIZO totaal andere conclusies zal trekken. De studiediensten dienen de cijfers niet alleen te interpreteren, maar ook op basis daarvan voorstellen schrijven, werkpunten maken, ...zarathustra zei:En waarom zou die oppositie niet kunnen gevoerd worden op basis van een objectief studie bureau/onderzoeksorgaan dat door alle partijen te gebruiken is? Waarom geld 'van de mensen' spreiden over al die partijen zodat ze allemaal hetzelfde kunnen onderzoeken en daar hun eigen draai aangeven. Waarom niet al die studie op 1 plaats doen zodat iedereen alle gegevens heeft en dan kan je nog politiek bedrijven op basis van ideologie.
omdat ik net wou aangeven dat het enige wat bestaat en realitistisch is, nooit kan doen wat je vraagtzarathustra zei:Waarom geef je dat dan als voorbeeld dat hetgene dat ik bedoel al bestaat? Het bestaat dus niet.
Ik denk dat je mijn zin verkeerd interpreteert, er moest een komma staan achter die 'weerom'zarathustra zei:weerom onderscheid mandaat <-> politicus zijn/haar carriere.

[/quote]vanuit je functie als parlementarier MOET je méér dan enkel in het parlement aanwezig zijn. een eenvoudig voorbeeld: studiebezoeken aan bvb planologische rampen/succesverhalen bij inbouwing nieuwe wijken of bij rampen.
iets meer dan dat hé. 't is niet zo dat je als parlementslid zomaar om het even wat kan doen.zarathustra zei:Ok wat is het ergste dat er kan gebeuren? Niet meer verkozen geraken lijkt me. Dus het enige waar ze rekening met moeten houden is hun eigen positie. Goh wat een verantwoordelijkheid.
zie het geval Samira Adamu.zarathustra zei:En ik zei niet dat er enkel zo'n beslissingen bestaan, ik gaf gewoon een voorbeeld. Jij stelt dat ze hopen verantwoordelijkheid dragen, ik vraag je gewoon even aan te tonen hoe dat in dat geval naar voor komt.