Archief - Belastingen voor artiesten ... en voetballers

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
zarathustra zei:
En waarom zou die oppositie niet kunnen gevoerd worden op basis van een objectief studie bureau/onderzoeksorgaan dat door alle partijen te gebruiken is? Waarom geld 'van de mensen' spreiden over al die partijen zodat ze allemaal hetzelfde kunnen onderzoeken en daar hun eigen draai aangeven. Waarom niet al die studie op 1 plaats doen zodat iedereen alle gegevens heeft en dan kan je nog politiek bedrijven op basis van ideologie.
omdat statistieken moeten geïnterpreteerd worden. Je kan een onderzoek niet 100% objectief doen. bvb: een zelfstandige verdient gemiddeld véél minder dan een werknemer. Nochtans heeft een zelfstandige, voor een vergelijkbaar belastbaar inkomen, vaak een hogere levensstandaard (auto, ...). Dat is mijn stelling. Ik ben er zeker van dat, op basis van dezelfde cijfers, iemand van UNIZO totaal andere conclusies zal trekken. De studiediensten dienen de cijfers niet alleen te interpreteren, maar ook op basis daarvan voorstellen schrijven, werkpunten maken, ...
zarathustra zei:
Waarom geef je dat dan als voorbeeld dat hetgene dat ik bedoel al bestaat? Het bestaat dus niet.
omdat ik net wou aangeven dat het enige wat bestaat en realitistisch is, nooit kan doen wat je vraagt
zarathustra zei:
weerom onderscheid mandaat <-> politicus zijn/haar carriere.
Ik denk dat je mijn zin verkeerd interpreteert, er moest een komma staan achter die 'weerom' :p
[/quote]vanuit je functie als parlementarier MOET je méér dan enkel in het parlement aanwezig zijn. een eenvoudig voorbeeld: studiebezoeken aan bvb planologische rampen/succesverhalen bij inbouwing nieuwe wijken of bij rampen.
zarathustra zei:
Ok wat is het ergste dat er kan gebeuren? Niet meer verkozen geraken lijkt me. Dus het enige waar ze rekening met moeten houden is hun eigen positie. Goh wat een verantwoordelijkheid.
iets meer dan dat hé. 't is niet zo dat je als parlementslid zomaar om het even wat kan doen.
zarathustra zei:
En ik zei niet dat er enkel zo'n beslissingen bestaan, ik gaf gewoon een voorbeeld. Jij stelt dat ze hopen verantwoordelijkheid dragen, ik vraag je gewoon even aan te tonen hoe dat in dat geval naar voor komt.
zie het geval Samira Adamu.

Reverz

Legacy Member
Racing_Genk zei:
@dacuba: je moet niet aanhoudend liggen 'bashen' op dubbelpunt. Je weet goed genoeg dat bij de beste 15 in snooker zijn op je 17de toch wel een pak unieker is dan de 5000ste beste voetballer ter wereld (een gemiddelde speler uit de jupkes league) ;)

Drew zei:
Daarmee dat een paar topclubs (Liverpool, Arsenal, Ajax, Newcastle, etc) achter Praet zitten. Precies gefrustreerd omdat 'm naar Anderlecht is getrokken?
Gemiddelde speler, lees wat er staat en niet wat je wil lezen.

Praet aanhalen is het domste tegenargument ooit. Die kerel hoort intrinsiek bij de 500 beste voetballers van europa op dit moment al. Dat neemt niet weg dat ne gemiddelde Jupiler League voetballer wrs niet verder komt dan nr. 10.000.

Racing_Genk zei:
Waarom denk je? Omdat dat de ondergang van de Belgische competitie betekent en daar zitten weinig mensen op te wachten.

Ik vind ook dat hoge verdieners een relatief grote bijdrage moeten leveren, maar voor voetballers maken ze terecht een uitzondering.
Oh nee, de ondergang van de Belgische competitie, alsof die nu nog wel iets waard is... ok, als ze de lonen zwaarder belasten zal het niveau waarschijnlijk nog zakken. Maar gaan de clubs daardoor supporters verliezen? Waarschijnlijk nauwelijks.

De Belgische teams kunnen al niet meer mee in Europa van zolang ik mij kan herinneren en toch zijn er nog zotten genoeg die alle jaren stuken van mensen betalen voor abonnementen. Voor het oogstrelende voetbal zullen ze het alvast niet doen. Er zijn uitzonderingen maar de meest wedstrijden in België zijn gewoon van abominabel niveau.

LaCucaracha

Legacy Member
BeeLz zei:
Ja uiteraard en dat heeft het merendeel ook nodig, veel van de kleinere eerste klassers belanden in een arbeidersjob omdat ze geen hogere opleiding hebben gehad, uiteraard is dat hun keuze maar zo schandalig veel verdienen die niet hoor. De voetballers die in België na hun carrière binnen zijn kan je op 1 hand tellen.
Mannen als Gilles De Bilde, Marc Degryse, Gert Verheyen die toch bovengemiddelde voetballers waren moeten nu ook nog werken om rond te komen.
Als je die mannen extra gaat belasten gaan ofwel de ploegen failliet of het niveau van het Belgisch voetbal nog meer kelderen.

Da gelooft ge toch zelf niet?:p Die zijn al lang binnen, tis niet om dat die af en to eens analyst spelen, dat ze dat doen om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen he... Die krijgen mss 500€ per avond voor gewoon wat over voetbal te komen praten... Ik zou het ook doen, das gewoon van hun hobby hun beroep maken...

LaCucaracha

Legacy Member
dacuba zei:
Ik vind dat ze jou echt eens een interfraction mogen geven, Dubbelpunt. Je trekt belachelijke conclusies en je weet dat zelf ook. "Mijn beste vriend", hmm, ik heb daar ene avond mee samengewerkt, that's it. Op café? Nee, in een sjiek hotel.

From hero to zero? Euh, ik toonde enkel aan dat sporters ook ná hun activiteiten nog een (halftijdse) baan moeten hebben en ze zeker niet allemaal "binnen" zijn. Nu, uw afgunst is al lang duidelijk.

lol, interfraction

UnitedArabEm.

Legacy Member
Stel u voor dat ze de belastingen voor voetballers ophogen: geen proto (1milj!) geen praet (800.000) geen jova, geen bacca, geen goreux... meer
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan