Archief - Aan het werk na farmacie

neutrofiel zei:

Ik ben er zelf ook meer fan van om zorg kleinschalig en huiselijk te houden (de 1e lijn dan toch) in plaats van er fabrieken van te maken gericht op cijfers en optimalisering. Komt zeker ten goede aan de kwaliteit van zorg.

Hoe zie je het de komende 10 jaar evolueren? Wat zie je jezelf doen in de toekomst? Zou je meestappen in het verhaal van een keten als het niet anders kon of zou je iets anders doen?

Klik om te vergroten...

Het beroep zal blijven bestaan, doch alles zal evolueren naar de grotere (keten)apotheek en de online apotheek. Dat is de enige manier om nog een rendabel model te hebben. Er blijft feitelijk nog één heilig huisje over: de verkoop van voorschriftplichtige medicatie in een fysieke apotheek. Ik verwacht dat dat gaat vallen tussen dit en 10 jaar, de druk hier achter wordt groter en groter. Met als gevolg: een nog grotere verschuiving naar de grootapotheken (ziekenbondapotheken, Multipharma, Medi-Market,...).

Op het einde van de dag moet er brood op de plank komen en zullen veel kleine buurtapotheken wel moeten verkopen aan ketens. Ik zeg daar zelf geen "neen" tegen, omdat er geen alternatief is. Je verkoopt natuurlijk liever aan een 'collega', maar die zijn er minder en minder.

Mijn beroep in 2004 vs mijn beroep in 2020...het is inderdaad niet meer wat het was, of wat het zou moeten zijn:

-elke dag frustratie over ontbrekende geneesmiddelen
-minder en minder magistraal
-ontoereikende of krimpende vergoedingen. Werken met verlies.
-gebrek aan verantwoordelijkheid: vergelijking met anderen uit de zorg wordt steeds frustrerender. Gewoon het naar waarde schatten van het diploma...(mensen die je aansporen om de dokter te bellen ivm basic vragen over medicatie: twijfel over de kennis van een apotheker. Dat hoor ik meer en meer: de mensen zelf zien je als winkelbediende en niets meer.)
-collega's: ieder voor zich-mentaliteit. De grijze zone van de deontologie opzoeken omdat 'Farmaline alles mag'.
-Deontologie die verslapt en dreigt overbodig te worden
-algemene evolutie naar online, rol van de zorg?


Daarnaast heb ik nog persoonlijke problemen met de gemeente hier (dreiging schrapping alle parkeerplaatsen in straat).

Alles samen is het nog een wonder dat ik er 'zin' in heb. Maar ik besef ook dat ik hier niet eeuwig kan blijven. Ik land wel op mijn pootjes (al is het als FAGG-medewerker, of leraar). Het zal iets anders worden dan apothekertje zijn. Als je er niet meer in durft te geloven, dan laat je het beter achter. Ik ken al wat collega's die hetzelfde denken: het is genoeg geweest.

Herman De Croo zei:

Je hebt helemaal gelijk hoor. Ondertussen krijgen de tandartsen al sinds maart 20 EUR per patiënt extra. Zomaar. Omdat ze al rijk zijn, en nog rijker te maken (max. 4000 per maand, maar dit is een groep die al heel veel verdient dus waarom die zo'n cadeau nodig hebben in deze uitzonderlijke tijden; geen idee)

Klik om te vergroten...

We gaan hier efkes offtopic but hey, wie geeft moet nemen

- ben jij niet 1 vd IT’ers die belachelijke dagtarieven kan rekenen om als grootste zorg op het eind van het jaar te zeggen welke kost moet ik maken om minder beladtingen te betalen. Aangezien we toch anderen hun rekening aan het maken zijn en dat kunnen we o zo goed allemaal.
- heb jij nog maar enig idee welk risico een tandarts neemt sinds corona, welke impact dit op hun dagdagelijkse routine heeft (spreiding agenda met vermijden contacten + bijhorend extra tijdverlies), volledig ingepakt iemand behandelen en dit mooi wegwerpen, ontsmetten en opnieuw beginnen
- bekijk de materiaalprijzen eens december 19 vs december 20 voor simpelweg handschoenen en mondmasker. Zal u helpen: maal 2- 3. Of wat dacht je van een simpele schort die €4-5/st aangrekend wordt en tot dan niet eens nodig was.
- installatie extra machines zoals bv hepa filtering aan €2000/stuk (newsflash; eentje is enkel goed voor kleine ruimte).

Kost dat €20/patient? Geen idee maar ik kom zo snel opgeteld al aardig in de buurt. Maar jij zal wel voor mij rekenen hoeveel tijd de buffer tss patienten en ontsmetten kost bv. Laten uitschijnen dat er 4k extra geschept wordt zomaar, please.. het is 1 vd slechtse beroepen om uit te voeren in corona, schrijf je gerust in aan de unief he btw, al jaren (decennia?) wordt de quota voor max aantal niet gehaald in deze droomjob

En oja btw: het is niet vanaf maart maar vanaf mei, je weet wel toen ze terug open mochten en 58 tel/half uur opnemen omdat de medische zorg 6-8weken had platgelegen en er ondanks het hoge risico maar heropgestart werd.

En oja 2: de ‘premie’ beslissing kwam er ergens in de late zomer? (geen idee want niet iedereen zit daar op te geilen nu eenmaal) om einde jaar uitbetaald te worden, gelukkig zijn er dan behandelaars die in april reeds op eigen initiatief en kosten stappen nemen ter behandeling van de patienten en gewoon het algemeen welzijn om geen verspreidingscentra te worden zodra ze weer open gingen

Thin Liz zei:

Het beroep zal blijven bestaan, doch alles zal evolueren naar de grotere (keten)apotheek en de online apotheek. Dat is de enige manier om nog een rendabel model te hebben. Er blijft feitelijk nog één heilig huisje over: de verkoop van voorschriftplichtige medicatie in een fysieke apotheek. Ik verwacht dat dat gaat vallen tussen dit en 10 jaar, de druk hier achter wordt groter en groter. Met als gevolg: een nog grotere verschuiving naar de grootapotheken (ziekenbondapotheken, Multipharma, Medi-Market,...).

Klik om te vergroten...

Dat is toch volkomen normaal? Alles wordt meer online en verkopers gaan meer en meer consolideren en de kleinere buurtzaken zijn daar nauwelijks tegen opgewassen. Apothekers genieten dan nog van een hele resem overheidsbeschermingen en aleenrechten, een lokale klerenwinkel heeft die luxe bijv. niet.

Mijn beroep in 2004 vs mijn beroep in 2020...het is inderdaad niet meer wat het was, of wat het zou moeten zijn:

-elke dag frustratie over ontbrekende geneesmiddelen
-minder en minder magistraal
-ontoereikende of krimpende vergoedingen. Werken met verlies.
-gebrek aan verantwoordelijkheid: vergelijking met anderen uit de zorg wordt steeds frustrerender. Gewoon het naar waarde schatten van het diploma...(mensen die je aansporen om de dokter te bellen ivm basic vragen over medicatie: twijfel over de kennis van een apotheker. Dat hoor ik meer en meer: de mensen zelf zien je als winkelbediende en niets meer.)
-collega's: ieder voor zich-mentaliteit. De grijze zone van de deontologie opzoeken omdat 'Farmaline alles mag'.
-Deontologie die verslapt en dreigt overbodig te worden
-algemene evolutie naar online, rol van de zorg?

Klik om te vergroten...

Waarom blijf je het dan doen? Verander dan toch gewoon van job als je huidige situatie je niet aanstaat? No offense, maar ik vind dit echt banaliteiten dat je hier opsomt, als je ooit in een multinational zou gaan werken dan heb je geen tijd meer voor die luxeproblemen.
Je zit hier uit te gaan van een soort imaginair scenario waarin apothekers van iedereen onvoorwaardelijk respect krijgen en elke vorm van (online) concurrentie verboden moet worden door de overheid. Voor mij is een apotheker gewoon een beroep zoals een ander, dat mee moet met zijn tijd.

Herman De Croo zei:

Je hebt helemaal gelijk hoor. Ondertussen krijgen de tandartsen al sinds maart 20 EUR per patiënt extra. Zomaar. Omdat ze al rijk zijn, en nog rijker te maken (max. 4000 per maand, maar dit is een groep die al heel veel verdient dus waarom die zo'n cadeau nodig hebben in deze uitzonderlijke tijden; geen idee)

Klik om te vergroten...

Dit vind ik dus ook zowat de grootste miskleun in een lange reeks van onnodige covid dotaties.
Dat was nu echt de allerlaatste groep in onze maatschappij die financiële steun nodig hadden, laat staan in zo'n royale proporties.

Hier ook helemaal geen klagen van onze apotheker, jong persoon die meedenkt en ook af en toe iets afraadt waar ze anders winst op kon nemen.

Wat ik wel triest vind, is dat apotheken tegenwoordig voor 95% ingepalmd worden door pseudowetenschap.
Kan me inbeelden dat veel mensen daar vatbaar voor zijn en eigenlijk is dat puur bedrog en oplichting.

Ook snap ik, zoals Pan, niet dat bepaalde producten exclusief bij een apotheker worden verkocht.
Zoals babyvoeding dat reeds vermeld werd. Daardoor wordt dit véél duurder en dat lijkt me nu toch niet bepaald iets waar je als ouder zuinig op moet zijn.

Thin Liz zei:

alleen zal de apotheker niet de rol van 'huisarts'-light op hem mogen nemen. Daarvoor staat de artsenlobby veel te sterk.

Klik om te vergroten...

Welke dingen zou je dan nog 'kunnen' doen die je nu nog niet mag? Momenteel kan en mag je toch ook een specifieke neusspray of keeltablet aanraden voor iemand die binnenkomt met een verkoudheid? Voor zaken die verder gaan zou ik aannemen dat je wat meer diagnostische kennis en praktische onderzoeksvaardigheden nodig hebt. Ik ga er vanuit dat die dingen niet aan bod komen in de opleiding tot apotheker, of klopt dit niet? Serieuze vraag btw, ik ken niet veel van het beroep.

Straddle zei:

Waarom blijf je het dan doen? Verander dan toch gewoon van job als je huidige situatie je niet aanstaat? No offense, maar ik vind dit echt banaliteiten dat je hier opsomt, als je ooit in een multinational zou gaan werken dan heb je geen tijd meer voor die luxeproblemen.
Je zit hier uit te gaan van een soort imaginair scenario waarin apothekers van iedereen onvoorwaardelijk respect krijgen en elke vorm van (online) concurrentie verboden moet worden door de overheid. Voor mij is een apotheker gewoon een beroep zoals een ander, dat mee moet met zijn tijd.

Klik om te vergroten...

Banaliteiten? Als je uw beroep ziet teloor gaan, dan is dat IMO geen banaliteit. Het is al erg genoeg als je als bv IT'er uw bedrijf ziet overkop gaan, maar morgen sta je bij wijze van spreken als IT'er in een ander bedrijf. En dan kan je hopen dat de sfeer er evengoed zal zijn, en de verloning ook. Maar uw beroep staat er nog.

IMO kan je zoiets enkel verstaan als je er in zit, als je er voor gekozen hebt met hart en ziel. En waarom ik er dan nog inblijf? Net hetzelfde: mijn vader heeft onze zaak opgebouwd. Zijn ouders hebben hun hebben en houden op het spel gezet om hun zoon een apotheek te kunnen bieden. Hij heeft daar keihard voor moeten werken, mijn grootouders hebben daar keihard voor moeten werken, we hebben nooit iets tekort gehad...dat geef je niet zomaar op.

Ik vind het bericht van Straddle ook van weinig empathie getuigen.

neutrofiel zei:

Welke dingen zou je dan nog 'kunnen' doen die je nu nog niet mag? Momenteel kan en mag je toch ook een specifieke neusspray of keeltablet aanraden voor iemand die binnenkomt met een verkoudheid? Voor zaken die verder gaan zou ik aannemen dat je wat meer diagnostische kennis en praktische onderzoeksvaardigheden nodig hebt. Ik ga er vanuit dat die dingen niet aan bod komen in de opleiding tot apotheker, of klopt dit niet? Serieuze vraag btw, ik ken niet veel van het beroep.

Klik om te vergroten...

Heel wat feitelijk. De meeste apothekers willen gewoon meer het aspect 'zorg' belicht zien, met een correcte vergoeding daar tegenover. Ze willen eindelijk dat hun diploma naar waarde wordt geschat. Vroeger was een apotheker een scheikundige: analyse van grondstoffen en magistraal stond voor gelijk wat. Nadien is het verschoven naar veredelde 'doosjesschuiver'. Nu willen ze dat opnieuw grondig bekijken omdat de grote oneliners dat goedkoper kunnen. Vergis je niet: het is code rood bij de beroepsorganisaties en de Orde. Ze willen het beroep redden door in te zetten op wat bv in het buitenland wel kan (met dikwijls slechtere opleiding).

We praten over vaccinatie in de apotheek (wat steeds wordt afgeschoten door artsenorganisaties, terwijl verpleging/vroedvrouwen dit evengoed doen (zonder dat daarbij een arts hoeft te zijn)).
We praten over de vrijgave van medicatie, die nu op voorschrift is (Fluconazole, nitrofurantoine,...).
We praten over de uitbreiding van de eerste uitgifte begeleiding (is er nu feitelijk alleen voor inhalatoren, en dan nog alleen in specifieke gevallen)
We praten over begeleiding van bv diabetespatienten (bloed prikken, opvolging,...)

Sommige collega's willen nog verder, maar bovenstaande is wat een groot deel van de basis wil. Meer dat aspect 'zorg' zien. Dikwijls zijn bovenstaande voorbeelden zaken die in het buitenland wel kunnen, en vergoed worden. Maar hier botsen we steevast op muren als we ook maar een beetje een ballonnetje willen oplaten. Er kan gewoon nog niet over gepraat worden, jammer toch...Zo gaat het beroep helemaal verloren. De artsenorganisaties zouden net gesterkt moeten zijn door een betere samenwerking met apothekers.

Let wel, ik praat over de 'artsenorganisaties'. Niet zelden zitten aan het hoofd nog fossielen, die met hun gedachten in 1962 zitten. Bijna alle jonge artsen die ik ken, zijn wel degelijk voorstander van één of meerdere punten uit dat lijstje.

Straddle zei:

Dat is toch volkomen normaal? Alles wordt meer online en verkopers gaan meer en meer consolideren en de kleinere buurtzaken zijn daar nauwelijks tegen opgewassen. Apothekers genieten dan nog van een hele resem overheidsbeschermingen en aleenrechten, een lokale klerenwinkel heeft die luxe bijv. niet.

Klik om te vergroten...

Dat klopt volledig. Alleen heeft die klerenverkoper wellicht gaan 5 jaar universiteit gedaan om 'alleen' kleren te kunnen verkopen. Ik heb 5 jaar universiteit gedaan om mij te specialiseren in de officina-apotheek. En feitelijk is dat ook het enige wat ik goed kan. Je praat hier ook over de gezondheidszorg in eerste lijn, toch een nuance. De overheid is er bij gebaat dat de medicatiebegeleiding zo optimaal mogelijk kan verlopen.

Thin Liz zei:

We praten over vaccinatie in de apotheek (wat steeds wordt afgeschoten door artsenorganisaties, terwijl verpleging/vroedvrouwen dit evengoed doen (zonder dat daarbij een arts hoeft te zijn)).
Vaccinatie kan ik begrijpen, gezien dit gemakkelijk aan te leren valt via een navorming aan een unief/hogeschool. Apotheker zal ook wel alle info kunnen geven neem ik aan. Langs de andere kant begrijp ik ook wel dat artsen niet graag werk uit handen geven.

We praten over de vrijgave van medicatie, die nu op voorschrift is (Fluconazole, nitrofurantoine,...).
Hier vraag ik mij dan wel af of er geen degelijk klinisch onderzoek nodig is voor zo'n zaken? Ik neem aan dat er toch een aantal dingen moeten uitgesloten worden bij een (schimmel)infectie bijvoorbeeld.

We praten over begeleiding van bv diabetespatienten (bloed prikken, opvolging,...)
Kan ik nog wel inkomen bij een stabiele patient zonder bijkomende problemen, indien er ook goede communicatie en overleg is met de arts (wat blijkbaar niet zo evident is)

Klik om te vergroten...

Over de moeizame communicatie met artsen kan ik nu wel zeggen dat daar vanuit de opleiding tegenwoordig wordt op ingespeeld. Er worden hier en daar wel lessen gegeven over communicatie en samenwerking met andere medische beroepen. Ik merk daar toch dat er veel misvattingen zijn bij andere studenten over wat de verschillende beroepen (mogen) doen. Dat een kine bijvoorbeeld alleen uitvoerend werkt en geen diagnoses kan helpen opstellen. Of dat apothekers inderdaad alleen verkopers zijn. Hopelijk halen die lessen iets uit