Archief - Zoombereik & brandpuntsafstand
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Joeri
Legacy Member
Pixations zei:Heerlijk verwoord!
Ik heb het altijd zo begrepen maar geloof graag dat er uitzonderingen zijn.
Uhu, meestal is het zoals je zegt hoor, maar bv de canon 17-55 2.8 presteert echt wel een pak beter als hun breedhoekprimes. Met uitzondering van de 2 L's in dat bereik misschien.
:naughty:
Dit is ne kodak:
FreakyLeash
Legacy Member
Bedankt voor de informatie allemaal,
alhoewel ik nu niet snap welke lens ik moet nemen haha,
Welk is die 50mm 1.8 prime waar jullie het over hebben ?
De lensen die ik zei zijn die dan goed of niet goed ? (met oog op wat ze voor gaan dienen (straat leven, gebouwen, reis foto's (afrika) waar dus ook landschappen bij horen)
alhoewel ik nu niet snap welke lens ik moet nemen haha,
Welk is die 50mm 1.8 prime waar jullie het over hebben ?
De lensen die ik zei zijn die dan goed of niet goed ? (met oog op wat ze voor gaan dienen (straat leven, gebouwen, reis foto's (afrika) waar dus ook landschappen bij horen)
DieselPower
Legacy Member
Diegene die gij aanhaalt komen uit de pro (L) reeks van Canon, die beeldkwaliteit is opmerkelijk beter (zoals pixations ook aanhaalde) maar het prijskaartje bedraagt ook een kleine 1000 euro.
Die prime die voorgesteld werd is deze Canon EF 50mm f/1.8 II - Digicamshop.be en die kost 100 euro.
Voor wat gij wilt doen zou ik precies eerder een breedhoek kopen tenzij ge echt ver van uw onderwerp staat, maar ik ben een nubcake
Die prime die voorgesteld werd is deze Canon EF 50mm f/1.8 II - Digicamshop.be en die kost 100 euro.
Voor wat gij wilt doen zou ik precies eerder een breedhoek kopen tenzij ge echt ver van uw onderwerp staat, maar ik ben een nubcake
Mr. Humphries
Legacy Member
Die prime is idd een zeer goede lens. Niet duur en een zeer lichtsterk. Die 70-200 is, zoals Diesel zegt, minder geschikt voor landschappen, je zit met ten minste 70mm x 1,6. Voor landschappen ben je dan beter af met een breedhoek, zoals een 12-24mm of een vervanging voor je lens nu: 17-50mm 2.8 (van bijv. tamron, ook heel goede kwaliteit en goedkoper).
PS: blijkbaar ben ik dus niet alleen die zo denkt over Kodak als algemene term voor camera's. Ik ben al jaren actie aan het voeren om deze naam als algemene term af te schaffen!
PS: blijkbaar ben ik dus niet alleen die zo denkt over Kodak als algemene term voor camera's. Ik ben al jaren actie aan het voeren om deze naam als algemene term af te schaffen!
Joeri
Legacy Member
Wat de rest zegt klopt inderdaad, met de onderwerpen die je aanhaalt zou de 70-200 niet de eerste op je lijstje moeten zijn eigenlijk. Toplens, daar niet van, maar eigenlijk toch een ander doeleind. Enkel de afrika-reis kan interessant zijn voor dieren ofzo, maar daar is 200mm dan weer te kort voor eigenlijk.
Als je dat budget hebt en wil uitgeven, kan je bv ook opteren voor een 17-50 2.8, zoals de tamron die eerder werd aangehaald, en bv een 100mm 2.0/200mm 2.8L, die zeer leuk kunnen zijn voor straatfotografie.
Als je dat budget hebt en wil uitgeven, kan je bv ook opteren voor een 17-50 2.8, zoals de tamron die eerder werd aangehaald, en bv een 100mm 2.0/200mm 2.8L, die zeer leuk kunnen zijn voor straatfotografie.
Starten we samen een politieke partij op?
Conqie
Legacy Member
Joeri G. zei:Uhu, meestal is het zoals je zegt hoor, maar bv de canon 17-55 2.8 presteert echt wel een pak beter als hun breedhoekprimes. Met uitzondering van de 2 L's in dat bereik misschien.
:naughty:
Dit is ne kodak:
Natuurlijk best grappig dat ik vaak cameramensen hoor praten over "hun" kodaks, waarmee ze eigelijk camera's bedoelen van een € 150 000.
maar dat zijn dan ook insider grapjes
FreakyLeash
Legacy Member
Dus dit zou wel een goede lens zijn: Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP Canon - Digicamshop.be
Matt.
Legacy Member
Gohja 't is een goeie vervanging van de lens die ge nu hebt, maar om portretten mee te trekken is da nu nie zooo'n goeie lens. Voor gebouwen kan die er wel door (denk nie dat die veel distortion heeft). Landschappen beetje te weinig breedhoek maar ook wel doenbaar...
Goeie all-rounder voor treffelijke prijs.
Goeie all-rounder voor treffelijke prijs.
FreakyLeash
Legacy Member
feet by ~oscarsnapshotter on deviantART
Birds by ~DimaBerkut on deviantART
Brand Irony 1 - Just Do It by *sharadhaksar on deviantART
McHungry - not lovin' it by ~flumpie on deviantART
Foto's zoals dat zou ik graag fotograferen, zijn dat portretten of een mengeling ?
Birds by ~DimaBerkut on deviantART
Brand Irony 1 - Just Do It by *sharadhaksar on deviantART
McHungry - not lovin' it by ~flumpie on deviantART
Foto's zoals dat zou ik graag fotograferen, zijn dat portretten of een mengeling ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.