Archief - Zoombereik & brandpuntsafstand

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

FreakyLeash

Legacy Member
Misschien is dat al eens gevraagd maar ik snap het nog altijd niet,
ook niet na wanneer ik op google heb gekeken ... wat is het verschil tussen die 2 ?
Ze bepalen allebei hoever je kan zoomen met je lens ...
maar op deze site : Keuzehulp - lens - Digicamshop.be[1]=2746

als je een lens zoekt word er toch een onderscheid gemaakt,

# Verfijn met Zoombereik

* Zoom t/m 60mm (9) <- hier zijn er 9 van

# Verfijn met Vaste brandpuntsafstand

* Vaste brandpuntsafstand t/m 60mm (12) <- en hier zijn er 12

maar die zoomen toch even ver of niet ?
B

Brecht

Legacy Member
lenzen met vaste brandpuntsafstand kunt ge niet mee in of uitzoomen, bv bij een gewone -zoomlens hebt ge 70-200, en bij een lens met vaste brandpuntsafstand is dat dan enkel 200mm bv.
F

FreakyLeash

Legacy Member
Waarom zeggen ze dan op die site t/m (tot en met) ?
M

Mr. Humphries

Legacy Member
een brandpuntsafstand is de afstand van de lens waar het ligt binnenvalt tot de sensor. Hoe langer, hoe verder je kan zien, hoe kleiner de kijkhoek dus. Hoe korter, hoe breder het beeld.

Als je met een lens de brandpuntsafstand kan veranderen, heb je een zoom lens. 70-200 kan je van 70mm naar 200mm zoomen en alles wat er tussen ligt. Heb je een 50mm vast, kan je niet zoomen.

Op de site willen ze gewoon zeggen dat ze lenzen hebben met vaste brandpuntsafstand tot en met 60mm. Dus een van 20mm een van 30mm een van 40mm en een van 60mm (bijvoorbeeld). Ik denk dat je de termen wat verwart.
F

FreakyLeash

Legacy Member
Hartelijk bedankt brechen & MR.Humphries
Een nieuwe lens zoeken voor in de toekomst is zo moeilijk vind ik !
Zou ik een nieuw topic openen voor te vragen om hulp bij het zoeken van een nieuwe lens?
Heb dat ooit al eens gedaan maar ik denk dat die verwijderd is jammer genoeg,

of mag ik in dit topic verder gaan?
D

DieselPower

Legacy Member
Ge moogt in dit topic verder gaan denk ik. Welke camera hebde? Want als ge geen Full Frame hebt, moogt ge die brandpuntsafstand nog x1.5 doen voor Nikon en 1.6 voor Canon. Dus 50mm wordt 75mm op een cropcam.

Waarvoor zou het moeten dienen?
B

Brecht

Legacy Member
hangt er vooral vanaf wat voor foto's je van plan bent om te nemen, gewoon vakantiekiekjes en familiefoto's, natuurfotografie, macrofotografie, vogels en dieren enzo, .... daarop moet ge uw lens baseren best, want met een lens met zeer grote zoom zijt ge niets voor macro en landschappen enzo meestal, en met een te klein zoombereik gaat ge ook miserie hebben om vogels te fotograferen enzo, etc...
F

FreakyLeash

Legacy Member
Ja,
Ik heb op dit moment een canon EOS 300D,
Ik fotografeer graag gebouwen en portretten van mensen die ik tegen kom op straat (zwart - wit) in de toekomst ben ik ook van plan om naar Afrika te gaan voor daar mooie beelden vast te leggen.

Macrofotografie ga ik nog niet aan beginnen (misschien later wel), familiefoto's ook niet, alleen misschien natuur & dieren maar geen vogels in de lucht of van vere afstand.

Zelf heb ik op dit moment nog altijd de kitlens 18 - 55mm (denk ik).
Dus dit zou mijn eerste nieuwe lens worden.
Ik gebruik ook geen statief.

Zelf had ik in gedacht deze dure lens: Canon EF 70-200mm f/2.8L USM - Digicamshop.be of Canon EF 70-200mm f/4L IS USM - Digicamshop.be omdat ik denk dat die wel aan veel eisen voldoet, kan tegen weersomstandigheden en is 4 stops lagger dan normaal.

Maar het kan zijn dat ik verkeerd zit, als iemand anders er iets anders op te zeggen heeft hoor ik maar al te graag zijn of haar mening !
F

FreakyLeash

Legacy Member
DieselPower zei:
Haha direct zwaar investeren in L gerief :lol:
Klik om te vergroten...

Ja, het is inderdaad zeer duur, misschien ietsje te duur voor een beginneling ?
Niet dat ik het geld nu al heb hé maar ik kan er wel aan geraken ...
F

FreakyLeash

Legacy Member
wouter_dc zei:
Me goei gerief trekt ge wel direct keí goei fotos he man
Klik om te vergroten...

Is dat sarcastisch bedoeld of ... ? " Beginnende fotograaf die grote lens wilt kopen maar nog niet eens deftige foto's maakt maar die denkt als hij grote lens neemt het dan wel ineens goed foto's zijn"

of ben je serieus :)
D

DieselPower

Legacy Member
Ik zou persoonlijk niet in EF-S lenzen investeren, als ge ooit van plan zijt om over te gaan op fullframe komen die niet meer van pas.

Serieus, hier wordt zo vaak die 50mm aangeraden maar ik zie maar zelden mensen die kopen... Zeker een leuk lensje om portretten mee te trekken.
B

Brecht

Legacy Member
nja zo nen full frame zijn al hele dure cameras, en tegen dat ge dat koopt ipv nen 40d of d200, moet ge ofwel geld teveel hebben of ze echt nodig hebben voor specifieke dingen en gaat ge sowieso zo een kodak denk ik niet gebruiken met een niet L lens
P

Pixations

Legacy Member
DieselPower zei:
Haha direct zwaar investeren in L gerief
Klik om te vergroten...

Als hij het geld heeft, waarom ni? Met toplenzen haalt hij meteen de beste (beeld)kwaliteit in huis. En moest hij ze ooit verkopen dan zal hij amper verlies maken op de tweedehandsmarkt :love:

Uiteindelijk zal het voordeliger zijn. Want eerst met goedkopere lenzen fotograferen om dan uiteindelijk voor de pro lenzen te gaan komt sowieso duurder uit. Natuurlijk ga je niet vanaf dag 1 super foto's maken want daar is de persoon achter de camera verantwoordelijk voor. Maar het zal je zeker helpen :)

Ik zou om te starten wel voor een 50mm 1.8 prime kiezen. Waarom? Deze is spotgoedkoop en door de vaste brandpuntafstand ga je (volgens mij) meer aandacht besteden aan de compositie.

Weet ook dat de duurste zoomlenzen op het vlak van beeldkwaliteit in de buurt komen van een prime, maar nooit erboven. Zoomlenzen zijn altijd een compromis.
D

DieselPower

Legacy Member
Omdat de kans groot is dat die camera binnen een paar maanden ergens stof ligt te vergaren... ;) :)
J

Joeri

Legacy Member
brechen zei:
en gaat ge sowieso zo een kodak denk ik niet gebruiken met een niet L lens
Klik om te vergroten...

Think again... zijn verschillende non-L lenzen die heerlijk presteren op FF.
Overigens zou men van het gebruik van de term "Kodak" in plaats van "camera" strafbaar moeten maken...

Weet ook dat de duurste zoomlenzen op het vlak van beeldkwaliteit in de buurt komen van een prime, maar nooit erboven. Zoomlenzen zijn altijd een compromis.
Klik om te vergroten...
Bwa, pas op, ik ken wel enkele voorbeeldjes van zoomlenzen die een of meerdere primes kletsen geven in hun bereik. Al klopt het in de meeste gevallen wel wat je zegt.

Van in het begin duur materiaal kopen kan op termijn goedkoper worden, maar wees er dan wel zeker van dat fotografie niet gewoon een bevlieging is die je binnen 2 maand weer vergeten bent.
M

Matt.

Legacy Member
En als het al een bevlieging is kun je je duur materiaal terug duur verkopen! (Zeker als het na 2 maand is. :p) Nu, zo mag een mens niet denken natuurlijk! :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan