Archief - POST: Foto's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Tah_b00nz0r

Legacy Member
Joeri G. zei:
Gaat hier precies het een en 't ander mis tijdens het posten:s

In het forumoverzicht en de onderwerp review in het reageer-vensterke zie ik m'n post staan, in de thread zelf niet. Soit, nog eens proberen, sorry indien het een dubbelpost is...



Nope, niet alle L-lenzen zijn sealed. De 70-200 2.8L IS wel, maar de non-IS niet. Sealed lenzen kan je herkennen aan het rubberen ringetje rond de mount.

Ik heb geen spijt van mijn keuze voor de non-IS, om de simpele reden: ik gebruik dat nooit. Ik gebruik die lens bijna alleen maar voor sport en model/portret. Bij sport zit ik sowieso met sluitertijden van 1/500 en korter, dus daar heb ik niets aan de IS. Bij het andere zit ik altijd met voldoende licht om snelle tijden te kunnen behouden, of werk ik in studio zodat de sluiter geen belang heeft.



klopt als een bus, zowel de voor- als de nadelen die je opsomt.



Regen valt enkel op op lange afstanden op een foto, met een 70-200 zit je echter meestal op vrij korte afstanden te werken, dat ding is vrij ongeschikt voor verder dan pakweg 30m te werken.
Op de eerste 3 ga je dus weinig regen zien. De vierde is een serieus gecropte foto van diezelfde match, en dus dezelfde weersomstandigheden. De crop heeft wel serieuze gevolgen voor de kwaliteit/scherpte, maar soit, 't is maar als indicatie voor het weer;)
http://www.lierse.com/joeri/kvsk/thuiskvsk 050.jpg
http://www.lierse.com/joeri/kvsk/thuiskvsk 084.jpg
http://www.lierse.com/joeri/kvsk/thuiskvsk 140.jpg
http://www.lierse.com/images/fotoalbums/seizoen20072008/thuiskvskspelers/thuiskvsk 034.jpg
Klik om te vergroten...

aha ad wist ik nog ni se van da rubberke rond de mount :)
T

TiB0

Legacy Member
Knappe foto's van die wedstrijd Joeri, hoewel ik reeds 5 jaar geleden van Lier en het bijhorende Lierse ben gevlucht :p
Wat was de sluitertijd bij die foto's? In het Lierse stadium is het toch niet zò licht dat je er met gigantisch korte sluitertijden kan werken? Want je foto's zijn echt wel héél scherp. En een flits is toch ook bijna onmogelijk om te gebruiken tenzij heel dicht bij het veld zou hebben gezeten.
Mooie kleuren, hoewel misschien een klein tikkeltje te fel/gesatureerd naar m'n goesting...

Maar sinds dat jaar dat Lierse zo slecht begon te spelen ben ik dus géén voetbalfan meer :unsure:
T

Tah_b00nz0r

Legacy Member
zijn die foto's nu wide open genomen of is F ietske geknijpt? op 2.8 is ie dan nog wel serieus strak mja 70-200 L :bow: ik vind het echt een prachtlens :p
J

Joeri

Legacy Member
TiB0 zei:
Knappe foto's van die wedstrijd Joeri, hoewel ik reeds 5 jaar geleden van Lier en het bijhorende Lierse ben gevlucht :p
Wat was de sluitertijd bij die foto's? In het Lierse stadium is het toch niet zò licht dat je er met gigantisch korte sluitertijden kan werken? Want je foto's zijn echt wel héél scherp. En een flits is toch ook bijna onmogelijk om te gebruiken tenzij heel dicht bij het veld zou hebben gezeten.
Mooie kleuren, hoewel misschien een klein tikkeltje te fel/gesatureerd naar m'n goesting...

Maar sinds dat jaar dat Lierse zo slecht begon te spelen ben ik dus géén voetbalfan meer :unsure:
Klik om te vergroten...
Thx!

Instellingen zijn elke thuiswedstrijd (bij kunstlicht) dezelfde: 1/640; F2.8, ISO800

De belichting van het stadion valt wel mee, is een jaar of 2-3 geleden wel wat versterkt als ik me niet vergis. Het hangt ook een beetje af aan welke kant je zit, als ik voor de oude seats ('de visbakken') ga zitten is het het donkerste.
Als ik terugdenk aan vorig seizoen, er zijn toch een hoop stadia in eerste die op dat vlak een pak slechter scoren.
Astridpark, Sclessin, Fenix en Jan Breydel zijn heel goed qua licht. Bergen vind ik verassend genoeg ook bij de toppers horen.
Op Chalala, Lokeren en GBA nog geen avondmatch gefotografeerd, dus daar kan ik niet over oordelen.
Op 't Lisp is het qua licht zowat gelijk aan Moeskroen en Gent.
De minsten vind ik vooral Beveren, Zulte-Waregem, Brussels, Roeselare en in mindere mate STVV en Westerlo. Nieuwkomers KVM en Dender dit jaar zijn ook rampen.

Flitsen doe ik niet, ook al zit ik zeer kortbij (accredaties enazo, is dus niet vanuit de tribune, maar langs de zijlijn/achterlijn), om de simpele reden dat het in principe verboden is (in eerste toch alleszinds, in tweede weet ik niet juist), en het gewoon weinig nut heeft en storend voor de spelers kan zijn.
Saturatie opgedreven noch verminderd, komen recht uit camera.
T

Tremium

Legacy Member
Three_Trees_by_Tremium.jpg


Kwestie van me nog wat bezig te houden...
T

TiB0

Legacy Member
de donkerdere is imo ook mooier vind ik, kleur van lucht is prachtig.

(is wel een beetje een cliché plaatje)
I

Inv`

Legacy Member
Mr.Pee zei:
@ conspectus, ik wou net hetzelfde zeggen; maar 'k was 5 minuten te laat...

Véél te véél kattenfoto's naar mijn goesting!
Klik om te vergroten...
breng er dan verandering in he?

of staat er in de regels wat de inhoud van de foto's moet zijn ofzo.
M

Matt.

Legacy Member
TiB0 zei:
Knappe foto's van die wedstrijd Joeri, hoewel ik reeds 5 jaar geleden van Lier en het bijhorende Lierse ben gevlucht :p
Wat was de sluitertijd bij die foto's? In het Lierse stadium is het toch niet zò licht dat je er met gigantisch korte sluitertijden kan werken? Want je foto's zijn echt wel héél scherp. En een flits is toch ook bijna onmogelijk om te gebruiken tenzij heel dicht bij het veld zou hebben gezeten.
Mooie kleuren, hoewel misschien een klein tikkeltje te fel/gesatureerd naar m'n goesting...

Maar sinds dat jaar dat Lierse zo slecht begon te spelen ben ik dus géén voetbalfan meer :unsure:
Klik om te vergroten...

Kleuren zijn ook wel goed, vind ik. Nice foto's! :bow:
M

Mr.Pee

Legacy Member
Inv` zei:
breng er dan verandering in he?

of staat er in de regels wat de inhoud van de foto's moet zijn ofzo.
Klik om te vergroten...

Nope nope, dat staat niet in de regels, en vat het ook maar nie op als een persoonlijke aanval, want daar duidt uw reactie precies wel op. Ik stel gewoon vast dat katten wel erg gebruikt worden, en dat het dan ook niet meteen het meest inspiratievolle voorwerp ter wereld is. Ok, het kan mooi zijn, maar meestal is dat gewoon zo voor de eigenaar van de kat.

Btw, ik post hier zelf niet vaak foto's omdat die hier waarschijnlijk niemand aanspreken. (buiten mijn concertfoto's blijkbaar)
J

Joeri

Legacy Member
Mr.Pee zei:
Nope nope, dat staat niet in de regels, en vat het ook maar nie op als een persoonlijke aanval, want daar duidt uw reactie precies wel op. Ik stel gewoon vast dat katten wel erg gebruikt worden, en dat het dan ook niet meteen het meest inspiratievolle voorwerp ter wereld is. Ok, het kan mooi zijn, maar meestal is dat gewoon zo voor de eigenaar van de kat.

Btw, ik post hier zelf niet vaak foto's omdat die hier waarschijnlijk niemand aanspreken. (buiten mijn concertfoto's blijkbaar)
Klik om te vergroten...

Ik volg je mening wel over het posten van bepaalde foto's, niet iedereen vindt alles even boeiend, maar je kan moeilijk een bepaald onderwerp verbieden. Of dat nu katten, goudvissen of naakte modellen maakt niet uit.

Ik zou wel voorstander zijn van een beetje zelfkritiek af en toe...
Een foto die zowel technisch als artistiek/reportagewaardig niks is of een foto posten en als commentaar erbij zetten "Ik weet het, het trekt op niks maar ik verveelde me dus ik post het toch maar". Nja, wat verwacht je dan?
v

vloet

Legacy Member
Sint-Romboutstoren Mechelen, genomen tussen de 'hutjes' die ze aan het plaatsen waren voor de kerstmarkt

2108818405_4d207f0889.jpg


Foto van m'n zus

2101257020_386b002770.jpg
M

Matt.

Legacy Member
De kerktoren is maar zozo, weet niet, de foto was mss zelfs beter geweest zonder kerktoren... :p Der is alleszins iets verkeerd aan maar ik weet niet echt wat. En der loopt zo precies nen gradient aan de bovenkant van die foto?

Schoon portretje van uw zus. Achtergrond schoon wazig. Welke lens?
J

Joeri

Legacy Member
Ik heb ook mijn twijfels bij de Romboutstoren, enerzijds vind ik het nog wel iets hebben, anderzijds ontbreekt er toch iets op de foto. Moeilijk te zeggen wat eigenlijk.

Portretje is mooi, ze heeft een mooie natuurlijke uitstraling, z/w omzetting is in orde, sober maar strakke foto.
Om toch een beetje te muggenziften (maar dan ben ik echt over details bezig):
-ik vind dat de uitsnede iets ruimer mocht, langs de zijkanten is er net een stukje haar afgesneden, boven ook enorm krap.
-Dat glinsterding op die jas trekt vrij veel aandacht, probeer dat desnoods eens weg te photoshoppen
M

Mr.Pee

Legacy Member
@Matthi; Dieje gradient heeft ne naam zalle, wordt wel vaker toegepast bij fotobewerkingen... Ik kan der alleen nie meer opkomen hoe da noemt :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan