Archief - POST: Foto's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mista Molla
Legacy Member
Wat bedoel je met partyfotografie?
Alles kan, maar je resultaten zullen er gewoon van afhangen.
Ik denk dat je bedoelt mensen fotograferen tijdens feestjes? Nuja dit kan wel, maar een 2.8 of lager is aangeraden, en zowizo een flits. Omnibounce maakt niets uit, zal gewoon je flitslicht zachter maken...
Alles kan, maar je resultaten zullen er gewoon van afhangen.
Ik denk dat je bedoelt mensen fotograferen tijdens feestjes? Nuja dit kan wel, maar een 2.8 of lager is aangeraden, en zowizo een flits. Omnibounce maakt niets uit, zal gewoon je flitslicht zachter maken...
Mista Molla
Legacy Member
Mja i'm a Nikon kinda guy, geen Canon shooter dus kan je niet meteen helpen maar ik zou iets denken van ofwel een 50mm 1.8 , is altijd goed voor zo'n dinges, mocht je er meer budget in willen steken, een 17-55 2.8 maar dat is imo overkill tenzij je betaald wordt door discotheek/...
en de equivalent van een SB-600/SB-800 en you're on your way!
en de equivalent van een SB-600/SB-800 en you're on your way!
MetalG
Legacy Member
mja het ambetante is, dat ik nu wel een 18-55 heb (kitlens) maar die gaat maar euhm 4.6 dacht ik! en soms vind ik het jammer dat ik niet verder kan inzoomen als ik landschappen ga schieten of gewoon van ver, iets heel dicht wil shooten bevoorbeeld mijn hondjes in de sneeuw!
een lens die beide omstandigheden aankan bestaat wellicht niet?
een lens die beide omstandigheden aankan bestaat wellicht niet?
Mista Molla
Legacy Member
Ja maar partyfotografie en landschap zijn 2 volledig andere zaken. Niets met elkaar te maken. En die 4.6 wat bedoel je daarmee? Fstop?
Kitlens is normaal 3,5-5,6 , soms een 3,5-4,5 maar die betaal je al wat meer.
Als je zowel landschappen als closeups wilt schieten stel ik een 18-200mm lens voor, die kosten zowel bij Canon als bij Nikon iets in de 500€ maar zijn wel degelijke lenzen. Beide zijn ook 3,5-5,6 dacht ik (iemand bevestigen voor Canon?)
Kitlens is normaal 3,5-5,6 , soms een 3,5-4,5 maar die betaal je al wat meer.
Als je zowel landschappen als closeups wilt schieten stel ik een 18-200mm lens voor, die kosten zowel bij Canon als bij Nikon iets in de 500€ maar zijn wel degelijke lenzen. Beide zijn ook 3,5-5,6 dacht ik (iemand bevestigen voor Canon?)
Joeri
Legacy Member
dresse zei:Een lens die (bijna) alles aankan bestaat, maar is vreselijk duur en zeer zwaar
Welke bedoel je dan als ik zo nieuwsgierig mag zijn?
Sigma 30mm 1.4 krijgt dikwijls goeie kritieken. Lichtsterk, vrij snel, goeie beeldkwaliteit en niet te duur. Op crop nog een vrij polyvalent lensje waarmee zeker iets kan gedaan worden qua partyfotografie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.