Archief - POST: Foto's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Joeri
Legacy Member
Mista Molla zei:
Bwa, met de waardes die er staan heb je toch wel een enorm kleine dof. Ik zou in zo'n situatie toch liever een beetje licht opofferen in plaats van telkens spot-on te moeten zitten met focus.
Dragging the shutter + second curtain is the way to go als je zo goedkoop mogelijk wat resultaat wil halen.
Btw, vanwaar ineens het gekwijl op een F1.2 lens voor dit doeleind? Die zijn retetraag qua focus (bij de 2 canons toch, weet niet echt wat Nikon te bieden heeft op dit vlak), die lenzen wil je echt niet als er iets van snelheid vereist is.
passero
Legacy Member
allahmcbeal zei:
Welk occulair heb je daarvoor gebruikt? Lijkt me nogal weinig vergroot voor een 1250mm. Ik gok op een 25mm?
Is wel niet slecht geprobeerd maar kan wel beter
zeker als je een camera hebt... Er zijn adapters waarbij je de camera gewoon in de occulairhouder plaatst en dan prime focus fotografeerd. De telescoop gebruik je dan als lens. Een F5 valt nog mee maar je mag niet lang belichten... Zeker niet met een dobson.
passero
Legacy Member
De eerste vind ik qua compo de beste maar is op sommige plaatsen precies iets teveel belicht en er zit precies zo iets onnatuurlijks in die ogen en gezicht. Een beetje teveel gesleutelt in PS?
De 2de kan direct gebruikt worden in een catalogus voor lingerie. Is echt wel mooi.
De 2de kan direct gebruikt worden in een catalogus voor lingerie. Is echt wel mooi.
wouter_dc
Legacy Member
1 is imo ook teveel geshopt omdat ik emma niet meer natuurlijk vind. Op een ander model - da ik niet zou kennen - is het niet te veel gephotoshopt. Ingewikkelde uitleg i know, maar ik hoop da ge het snapt
2 is gedurfd, leuk en mooi Leuke kleur ook wel
3; ga voor de zwart-wit versie, absoluut (4 dus) Ik heb daar ooit al commentaar op gegeven tegen emma zelf, kzal die wel es terugzoeken, nu eventjes geen tijd. Da ging iig over iets teveel photoshop (zie 1) en misschien iets té zwart, al is dat niet echt heel storend.
In ieder geval heel propere resultaten van een fijn model
2 is gedurfd, leuk en mooi
Leuke kleur ook wel3; ga voor de zwart-wit versie, absoluut (4 dus) Ik heb daar ooit al commentaar op gegeven tegen emma zelf, kzal die wel es terugzoeken, nu eventjes geen tijd. Da ging iig over iets teveel photoshop (zie 1) en misschien iets té zwart, al is dat niet echt heel storend.
In ieder geval heel propere resultaten van een fijn model
Pixations
Legacy Member
passero zei:
http://pixations.be/promo/20081130/evolutie.jpg
Zoals je ziet heb ik de huidcorrectie heel basic gehouden. Enkel de sproeten en (kleine) wallen heb ik aangepakt. Emma heeft Ierse roots dus van nature een lichtere huidskleur.
wouter_dc zei:Op een ander model - da ik niet zou kennen - is het niet te veel gephotoshopt. Ingewikkelde uitleg i know, maar ik hoop da ge het snapt
Ik snap helemaal wat ge bedoelt Wouter. Maar het weghalen van sproeten en wallen onder de ogen die ik bij al mijn modellen. Het maakt het gezicht gewoon 'clean' en daar hou ik van
2 is gedurfd, leuk en mooi
Dat da keur van de lingerie en de achtergrond zo goed samenwerkt is gewoon puur geluk! Ik ben ook heel tevreden van deze foto
Mja, da 'iets-te-veel-photoshop-gevoel' zal wel weer komen door:
a) de huidbewerking die ik altijd doe
b) het feit dat je emma kent
In deze foto vind ik haar blik gewoon zaaalig
In ieder geval heel propere resultaten van een fijn model
Thanks! En idd: Emma is een fijn model
wouter_dc
Legacy Member
Toch heeft ze op de originele (1) een betere/natuurlijkere huidskleur.
Inderdaad, komt door het feit dat ik haar ken, maar ik vind da haar sproeten ni weg mochten
Wallen ok, maar de weinige sproeten die er stonden mochten blijven staan imho
edit; in 1 valt het me plots op, rechtse oog (voor ons) heeft een lelijke reflectie. De 2 normale catchlights staan goed in haar pupillen, maar er staat een storende rechthoek aan de rechtse kant van het rechtse oog
Inderdaad, komt door het feit dat ik haar ken, maar ik vind da haar sproeten ni weg mochten
Wallen ok, maar de weinige sproeten die er stonden mochten blijven staan imhoedit; in 1 valt het me plots op, rechtse oog (voor ons) heeft een lelijke reflectie. De 2 normale catchlights staan goed in haar pupillen, maar er staat een storende rechthoek aan de rechtse kant van het rechtse oog
Pixations
Legacy Member
Wouter is een sproeten-man? 
Goed opgemerkt! Ik had het nog niet gezien. Die haal ik er vanavond uit.
wouter_dc zei:edit; in 1 valt het me plots op, rechtse oog (voor ons) heeft een lelijke reflectie. De 2 normale catchlights staan goed in haar pupillen, maar er staat een storende rechthoek aan de rechtse kant van het rechtse oog
Goed opgemerkt! Ik had het nog niet gezien. Die haal ik er vanavond uit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.