Archief - POST: Foto's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
v

vincentvc

Legacy Member
canon heeft nog geen dslr met camerafuncite, fwa? boehoe.
de nikon d90 (met lens) voor 1049 bij de grobet. ik doe beide wel graag eig, dus filmfunctie klikt echt wel goed. kwaliteit van de filmpjes ziet er ook erg sterk uit.

heb enkel geen idee aan wat ik die kwaliteit van de filmpjes aan gelijk mag stellen.
is dat hetzelfde als een hd camera? anders komt het echt wel veel goedkoper uit. :p
G

GeeKer

Legacy Member
ViniMan zei:
canon heeft nog geen dslr met camerafuncite, fwa? boehoe.
de nikon d90 (met lens) voor 1049 bij de grobet. ik doe beide wel graag eig, dus filmfunctie klikt echt wel goed. kwaliteit van de filmpjes ziet er ook erg sterk uit.

heb enkel geen idee aan wat ik die kwaliteit van de filmpjes aan gelijk mag stellen.
is dat hetzelfde als een hd camera? anders komt het echt wel veel goedkoper uit. :p
Klik om te vergroten...

Canon is 1080p, dus HD.
S

SlashDotDash

Legacy Member
D90 is max 720p, en heeft door z'n CMOS sensor veel last van "sensor wobble" wanneer de camera snelle pan-bewegingen maakt. Daarnaast is er geen autofocus en ook geen aparte audio-in.
v

vloet

Legacy Member
Lang geleden dat ik hier nog gepost heb ^^
Dit zijn enkele recente dingen:

3052828071_c9dacdeb50_o.jpg


2995594534_3f0f791870_o.jpg


2984811215_d0d17f737a_o.jpg


2926189161_44c5430994_o.jpg
t

tomcatt

Legacy Member
ik ben hier splinternieuw, maar ik heb ook al enkele foto's gemaakt die ik wel schoon vind :p

hond4.jpg


sanicole3.jpg


sanicole8.jpg


sanicole9.jpg


en aangezien hier heel wat specialisten zitten ... wat vinden jullie ervan ?
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Ik ben zelf ook maar een beginner, maar ik vind je werk toch al zeer goed. De compo's zijn niet saai te noemen, soms mist het beeld wat scherpte (bij de tweede toch), maar dat is je vergeven. :)
w

wouter_dc

Legacy Member
1 is te druk, wit is uitgebrand en staat scheef
2,3 niet scherp genoeg, en die vliegtuigen staan er veel te klein op.
4 lijkt mij ook ne serieuze crop.

Brandpuntsafstand bij 2,3,4?
v

vloet

Legacy Member
Die eerste staat idd wat scheef, maar ik vind het een sfeervolle foto.

De vliegtuigfoto's: toch mooi gedaan hoor. Het is denk ik niet evident om snel overkomende vliegtuigen goed scherp te fotograferen.
B

Blanco

Legacy Member
dat dacht ik ook, ni simpel die vliegtuigen. ik heb het eens geprobeerd deze zomer tijdens de redbull airrace in Rotterdam en er was geen enkele gelukt. (het was ook wel heel slecht weer)

Bij die eerste vind ik die valschaduw boven zijn ogen wat jammer.

wat is er trouwens mis met crop?
t

tomcatt

Legacy Member
of beter gezegd: wat is crop ?:p
Edit heb het gevonden maar begrijp er niet veel van op wikipedia
ik gebruik de camera: sony dsc-h1 - alvast bedankt voor de info ;)
w

wouter_dc

Legacy Member
Wat er mis is met crop? Niets. Wel als je uit een foto van bv. 4000*3000px een stuk van 800*600 cropt en dit op 800*600 post op internet (imo)

Ik vraag niet naar uw camera, maar naar de brandpuntsafstand :p
B

Blanco

Legacy Member
Mja, bij die vliegtuigen kan ik dat wel begrijpen, die dingen zijn snel voorbij en dan is het heel moeilijk om je object te volgen als je zover moet inzoomen.
Bij stilstaande objecten moet je maar zien dat je goed gepositioneerd staat zodat je compositie klopt. (imo)
t

tomcatt

Legacy Member
nee hoor, die ene vloog heel traag :p - ik zal de volledige foto eens posten:
hij is gecomprimeerd naar 1mb foto (via de foto uploader dinges ) hier staat ook alle reutemeteut bij "image info" van de camera
http://i183.photobucket.com/albums/x205/tomcat175/nieuw/DSC01734.jpg

en hier heb ik hem gewoon in paint opgeslaan als jpg onder een andere naam
http://i183.photobucket.com/albums/x205/tomcat175/nieuw/vliegtuig1.jpg

het is een 5MP camera dus de scherpte op vorige foto's is misschien daaraan te wijten ? (samen met de compressie in paint)
:D
M

Matt.

Legacy Member
Alé, nog eens een landschapke.
untitled-1-copy.jpg


Nie echt content van maja. Jammer dat links wa uitgebrand is. Post eens wa goe foto's mensen, dan moe kik mn crap nie posten! :p

Edit: er zit zelfs een vuiltje op de lens! :o
M

Mr. Humphries

Legacy Member
omdat ge erom vraagt :):

3045873242_6812bda5c9.jpg


Enkel een klein beetje gecropd, echt niet zo veel.
D

DieselPower

Legacy Member
Dof is mss iets te klein en hij had idd beter op de ogen scherpgesteld. Had of heb ik ook voor soms :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan