Archief - POST: Foto's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hellscream22
Legacy Member
wouter_dc zei:
Wel, omdat ik dat toch soms zie op sites zoals deviantart.com of soms een kleine naam op de foto.
Vraag me af of het wel echt nodig is bij een amateur fotograaf.
PS
Bug in editing van een post? Telkens als ik het wil defenitief maken kom ik weer op een lege message terecht.
Spector
Legacy Member
Ben net hier op dit subforum eens beland en loop al een tijdje met de gedachte rond wat foto's te trekken. Niet zomaar foto's natuurlijk maar ja, je weet wel welke (kan de term nie echt geven). Nu ik heb hier een digitale camera, Sony Cybershot 8.2mp.
Nu is de vraag is dit genoeg om te 'starten' met fotografie?
Mvg
Nu is de vraag is dit genoeg om te 'starten' met fotografie?
Mvg
Joeri
Legacy Member
Hellscream22 zei:
Mensen die dat doen zijn gewoon aanstellers
Ik ben nog geen enkele topfotograaf tegengekomen die het wel doet...
Op de vraag of het nodig is/nut heeft:
Zijn je foto's zodanig goed dat je dagelijks vreest dat ze gestolen kunnen worden?
-Nee: bescherming niet nodig dus.
-Ja: bescherming heeft geen nut, is even vlug weggehaald dan erop gezet.
De enige mogelijke bescherming is gewoon je originelen bijhouden, wat het enige bewijs is dat de foto's van jou zijn. En je desnoods bij SOFAM inschrijven als je dan nog niet gerust bent.
Spector: Je kan met elke camera starten. DOF controleren en lowlight zal wel wat minder zijn met een compactje
SlashDotDash
Legacy Member
Hellscream22 zei:Canon D70...dus ik voel dringend de behoefte om me tijdens mijn verlof een nieuwe te kopen. Ik weet ook dat de huidige beste macrolens van Nikon een soort antitril/stabiliteitsfunctie gebruikt. Weet juist de naam niet meer, maar weer wel dat er VR in voorkomt.
Mocht ik een nieuwe kopen, welke zou ik dan best nemen? Nog altijd Canon of een Sony? Mijn huidige camera kan maar tot ISO 200 wat soms ruis met zich meebrengt.(typisch Canon zeker?)
Trouwens, hier is de nieuwe versie, gecropt tot iets interessanters.
Nieuwe versie. (nog niet verscherpt ofzo...)
Ik ben anders nog steeds vrij content van mijn D70, gebruik 'm voornamelijk voor macro op ISO400 en heb geen last van ruis... Je bedoelt trouwens de nikon 105mm f/2.8 VR (staat voor vibration reduction), maar beeldstabilisatie heeft bij macro-vergrotingen eigenlijk geen nut.
Je tweede versie is al véél beter, de oorspronkelijke was echt wel een stukje onderbelicht. De D70 heeft (bij mij toch) nogal de neiging om te onderbelichten. Als je je foto achteraf softwarematig moet gaan corrigeren, zet je eventuele ruis wel extra in de verf.
Omni^
Legacy Member
Hellscream22 zei:Mocht ik een nieuwe kopen, welke zou ik dan best nemen? Nog altijd Canon of een Sony? Mijn huidige camera kan maar tot ISO 200 wat soms ruis met zich meebrengt.
mijn CANON geeft lichte ruis op de 800 ISO, maar 800 ISO gebruik ik zelden
Hellscream22
Legacy Member
Hmm, bij die tweede foto heb je één sigaar net niet zo scherp als de andere. Alles ligt wel op één lijn, maar blijkbaar lag het topje van de sigaar net voorbij of achter de andere. Het zou niet opgevallen zijn mocht de "focus" niet op dezelfde lijn liggen. <--- muggezifterij
En bij die bloem mischien iets meer diepte?
Voor de rest vind ik het mooi gedaan. (I suck @ kritiek geven eigenlijk.
@ Thierry M
Inderdaad. Ik wilde me een Nikon D300 aanschaffen, maar nu ik er aan denk... als je geen "perfecte" foto's kan maken met "ouder" materiaal, dan bouw je slecht op, niet? (b.v. je gaat teveel op de camera zelf vertrouwen i.p.v. zelf te zoeken naar belichting, focus enz...)
Dus denk dat ik nog wat ga doorwerken met mijn D70. En eerst zo perfect mogelijke foto's maken, dat ik goed op weg ben alvoor nog een stapje "hoger" te gaan.
En bij die bloem mischien iets meer diepte?
Voor de rest vind ik het mooi gedaan. (I suck @ kritiek geven eigenlijk.
@ Thierry M
Inderdaad. Ik wilde me een Nikon D300 aanschaffen, maar nu ik er aan denk... als je geen "perfecte" foto's kan maken met "ouder" materiaal, dan bouw je slecht op, niet? (b.v. je gaat teveel op de camera zelf vertrouwen i.p.v. zelf te zoeken naar belichting, focus enz...)
Dus denk dat ik nog wat ga doorwerken met mijn D70. En eerst zo perfect mogelijke foto's maken, dat ik goed op weg ben alvoor nog een stapje "hoger" te gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.