Archief - POST: Foto's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wouter_dc
Legacy Member
yvw zei:pics
Opmerkingen altijd welkom
Algemeen, over het model. Dit is niet kwetsend bedoeld, maar ik ga het toch zeggen. Misschien gaan sommige het hier ni apprecieren.
Ik ben absoluut geen fan van haar blik. Ze komt hier heel triest en verveeld over.
Op foto 1 lijkt ze énorm triestig. Ook vind ik de kledij daar niet bij elkaar passen. Ben niet gewonnen voor langs jeans + zwarte, en zeer zware, riem + bikinibovenstuk + juwelen. Ook vind ik het nét teveel lege ruimte bovenaan, en over algemeen vind ik foto 1 wat saai.
Foto 2: Ik had persoonlijk de losse haren weggewerkt. Wederom, haar blik is niet alles. Vrij saai, verveeld, niet gelukkig. Ook vignettering vind ik wat storend.
Foto 3: Ik had ze liever iets meer gedraaid gezien. Dit is iets te plat (nee niet dat soort plat). Wederom te veel witruimte imo bovenaan, en ook hier is de omgeving niet echt interessant. Wat ik bedoel; hij draagt niets bij tot de foto. Ook haar huidplooien onder haar linkse arm (oksel) had ik weggewerkt. Compositie is niet echt uitdagend, eerder saai imo
Foto 4: Belangrijkste punten die mij opvallen;
- achtergrond: komt enorm 'vuil' over. Vooral linksbovenaan en linksonderaan.
-shirt: detail?
- Hoofd (n/o aan model): haar blik
mooie titel zou zijn 'Ellen riekt stront" Wederom n/o. De foto wordt, imo (ik val in herhaling), volledig verpest door haar expressie & haar blik. Ten eerste lijkt ze stoned te zijn. Haar expressie komt over als 'ik probeer kinky te kijken maar ik riek iets vies'. Wat muggenziften; catchlights staan wat te ver naar de rand van haar oog. Komt 'raar' overVoor de rest is die foto in orde, buiten dan de puntjes hierboven.
Anyway, als je niet akkoord bent met enkele/alle puntjes, ik hoor graag jouw mening
Wouter
yvw
Legacy Member
Geen probleem, die mening mag je gerust hebben. Feit is dat een model nu éénmaal een blik heeft en daar kan ik niets aan veranderen. Ze heeft me gevraagd foto's van haar te nemen en dat heb ik dan ook zo goed mogelijk proberen te doen.
Deze foto vind ik net mooi omwille van de kledij icm de pose en de eenvoudige, simpele achtergrond. De aandacht gaat volledig naar het model en dat is wat ik in mijn foto's wil bereiken.
De losse haren storen mij niet. Ik had het zelf nog niet opgemerkt maar ik ga er de volgende keer zeker op letten! Haar blik is eigen aan haar en ik vind het hier best wel goed passen. Een 'fashion' foto waarop iemand lacht is niet mijn ding.
Ook hier vind ik de foto net mooi omwille van de krachtige pose (lijnen van haar benen). De witruimte inkrimpen zegt me niks. De omgeving past imo perfect bij dit soort foto's.
De laatste tijd was ik vooral bezig met een zwarte achtergrond maar dit vind ik een leuke afwisseling. De kleuren zijn fris. Nogmaals: ik wil de aandacht van de kijker meteen op het model. Dat vraagt om een simpele achtergrond die volgens mij niets moet bijdragen tot de foto.
De huidplooien zou ik eventueel nog kunnen wegwerken maar ik zie er geen probleem in. De compositie is centraal maar past bij het type foto's imo.
De achtergrond is behangpapier met ribbels in. Ik heb gewerkt met een groot diafragma om die zo goed mogelijk uit focus te gooien. Links bovenaan en onderaan zie je inderdaad wat 'vuil'.
Veel detail zit er in het shirt niet in maar dat hoeft voor mij ook niet. Ook hier ging het mij vooral op een krachtige pose te creëren (lijnen van haar armen), en dat vind ik persoonlijk goed gelukt.
Bij deze. En bedankt voor die van u
*EDIT* en over die catchlights (stoer woord): ik stel mijn licht op en begin te fotograferen. Catchlights brengen het oog tot leven. Tijdens een fotoshoot gaan kijken of ze mss 2mm te veel naar links staan lijkt me zever.
Joeri
Legacy Member
Ik ga eigenlijk grotendeels akkoord met wat Wouter al gezegd heeft.
Momenteel ben ik te lui om op elke foto dieper in te gaan, dus hou ik het gewoon bij wat algemene comments.
Uw belichting is spot-on meestal, enkel de 4e foto had ik liever anders gezien (broadlighting ipv shortlighting).
Ze heeft in alle 4 de foto's ongeveer dezelfde expressie, iets waar je tijdens de shoot zeker een opmerking over kon maken. Als tip kan je haar meegeven om wat expressies te oefenen voor de spiegel, en je kan een shoot altijd beginnen met een half uurtje enkel headshots te doen. Dan is ze wel verplicht om daarover na te denken bij de foto's en het helpt om wat los te komen.
Was het voor het model haar eerste shoot? Indien wel kan je natuurlijk niet verwachten dat ze probleemloos poseert gedurende een hele shoot, maar het is in zo'n geval naar mijn mening een beetje de taak van de fotograaf haar deftig te leiden. Als je echt merkt dat een model heel onwennig poseert, zet een cd'tje op met muziek die ze graag hoort (ik veronderstel toch dat je haar gevraagd hebt die mee te nemen, indien niet, zeker een gewoonte van maken) en probeer ze er wat in slowmo op te laten dansen. Klinkt misschien belachelijk, maar daar komen dikwijls ook leuke poses uit voort.
Momenteel ben ik te lui om op elke foto dieper in te gaan, dus hou ik het gewoon bij wat algemene comments.
Uw belichting is spot-on meestal, enkel de 4e foto had ik liever anders gezien (broadlighting ipv shortlighting).
Ze heeft in alle 4 de foto's ongeveer dezelfde expressie, iets waar je tijdens de shoot zeker een opmerking over kon maken. Als tip kan je haar meegeven om wat expressies te oefenen voor de spiegel, en je kan een shoot altijd beginnen met een half uurtje enkel headshots te doen. Dan is ze wel verplicht om daarover na te denken bij de foto's en het helpt om wat los te komen.
Was het voor het model haar eerste shoot? Indien wel kan je natuurlijk niet verwachten dat ze probleemloos poseert gedurende een hele shoot, maar het is in zo'n geval naar mijn mening een beetje de taak van de fotograaf haar deftig te leiden. Als je echt merkt dat een model heel onwennig poseert, zet een cd'tje op met muziek die ze graag hoort (ik veronderstel toch dat je haar gevraagd hebt die mee te nemen, indien niet, zeker een gewoonte van maken) en probeer ze er wat in slowmo op te laten dansen. Klinkt misschien belachelijk, maar daar komen dikwijls ook leuke poses uit voort.
yvw
Legacy Member
Weeral iets bijgeleerd
Geloof me, dat heb ik gedaan. Ik heb geëxperimenteerd met verschillende standen van haar mond, verschillende blikken van haar gezicht en deze foto's vond ik het beste. Niet iedereen is gezegend met een mooie mond / blik.
Jep.
Had ik gedaan en we hebben af en toe als ontspanning zelfs samen gedanst. Niet dat ik da kan mja
Feit!
passero
Legacy Member
Blanco zei:
Wel, ik heb me laten wijsmaken (en dat doe ik dus ook
) dat je inderdaad op oneindig moet scherp stellen en dan een klein beetje t erugdraaien. Een professionele fotograaf die ook bezig is met astronomie heeft me dit verteld. Het geeft inderdaad het beste resultaat. Het fototoestel richten is ook niet zo simpel, tenzij je natuurlijk voor een groot sterrenbeeld gelij kde grote beer gaat
. Maar voor kleinere moet je eigenlijk met 1 oog door de lens kijken en met je andere naar de hemel. Niet zo eenvoudig maar na wat trainen lukt dat perfect. Als je een telescoop richt doe je dat ook zo dus daar had ik de nodige ervaring mee Maxus 3D
Legacy Member
Als beginner ben ik veel aan het oefenen met de verschillende mogelijkheden van mijn fototoestel. Een eerste reeks van foto's had ik al in deze thread gepost.
Een nieuwe foto die ik vandaag gemaakt heb is de volgende:
Exposure: 4 sec
Aperture: f/10.0
ISO: 800
Flits: 2e gordijn
Een eerste probleem bij deze foto is de wit kartonnen ondergrond die opeens stopt halverwege het spoor. Het was veel beter geweest indien er geen karton onder lag, want de laminaat stoort eigenlijk niet. De karton is er geplaatst om een mooiere achtergrond te krijgen. Hoe kan ik dit anders aanpakken? Een witte doek hangen? Gewoon een recht stuk karton zetten die niet verder loopt over de grond? ...?
Wat is er voor de rest goed of slecht aan deze foto?
:edit:
Een tweede versie waarbij de kartonnen ondergrond niet opeens verdwijnt. Dit lijkt me een beter resultaat te zijn.
Exposure: 3.2 sec
Aperture: f/8.0
ISO: 800
Een nieuwe foto die ik vandaag gemaakt heb is de volgende:
Exposure: 4 sec
Aperture: f/10.0
ISO: 800
Flits: 2e gordijn
Een eerste probleem bij deze foto is de wit kartonnen ondergrond die opeens stopt halverwege het spoor. Het was veel beter geweest indien er geen karton onder lag, want de laminaat stoort eigenlijk niet. De karton is er geplaatst om een mooiere achtergrond te krijgen. Hoe kan ik dit anders aanpakken? Een witte doek hangen? Gewoon een recht stuk karton zetten die niet verder loopt over de grond? ...?
Wat is er voor de rest goed of slecht aan deze foto?
:edit:
Een tweede versie waarbij de kartonnen ondergrond niet opeens verdwijnt. Dit lijkt me een beter resultaat te zijn.
Exposure: 3.2 sec
Aperture: f/8.0
ISO: 800
Xo0
Legacy Member
Klinkt heel bot maar buiten een fijn en leerrijk experiment zie ik niets in deze foto's.. Saaie inhoud, korrelig (in deze foto helaas geen meerwaarde), niet scherp, saaie kleuren compositie heb ik ook sterk mijn vragen bij.. Vooral bij de eerste.
Wat al een beter zicht had gegeven is om die trein op een veel lager standpunt te trekken zodat hij imposant en dreigend overkomt. En dan misschien recht naar de foto toe waardoor je ook nog een mooi lijnenspel met diepte krijgt.
Maar dat heeft dan weer weinig te maken nog met het experiment waarmee je bezig waart
Wat al een beter zicht had gegeven is om die trein op een veel lager standpunt te trekken zodat hij imposant en dreigend overkomt. En dan misschien recht naar de foto toe waardoor je ook nog een mooi lijnenspel met diepte krijgt.
Maar dat heeft dan weer weinig te maken nog met het experiment waarmee je bezig waart
Ge gebruikt toch een lange sluitertijd.. : )SlashDotDash
Legacy Member
passero zei:Wel, ik heb me laten wijsmaken (en dat doe ik dus ook
Dat heeft een naam hoor: "hyperfocaal scherpstellen". Op oude lenzen stond dikwijls aangeduid tot waar je precies moest terugdraaien om de grootst mogelijke scherptediepte te bekomen. Ook handig bij landschapsfotografie.
De logica hierachter is dat je bij scherpstellen op oneindig een denkbeeldig stuk "achter oneindig" a.h.w. niet gebruikt (aangezien je scherpteveld +/- 2/3 achter en 1/3 voor je scherpstelpunt ligt).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.