Archief - POST: Foto's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gromme

Legacy Member
Ik ga zo meteen een panoramische foto proberen te bekomen. Gewoon louter experimenteel. Moeten de verschillende foto's echt exact 'naast' elkaar genomen worden of mogen ze bij het nemen ook een heel stuk overlappen? Hoe voorkom ik trouwens dat er fouten zijn door beweging (gras beweegt door wind, wolken,...) Ik ga het in ieder geval ondertussen proberen.

Groetjes
w

wouter_dc

Legacy Member
Google :unsure:

anyway, panoramisch statiefkop is handig (noodzakelijk?), foto's moeten overlappen (pakt 1/4e, 1/5e ofzo. Instellingen moeten heel de tijd hetzelfde blijven, beweging in landschappen met wind is onoverkomelijk, maar da kunt ge nadien oplossen met maskers en al
w

wouter_dc

Legacy Member
ik post het hier ff snel;

WIP!

img05573ni9.jpg


c&c :)
v

vincentvc

Legacy Member
Nu da get zegt, die barst is nie echt in perspectief. :/
Kvind aan de foto zelf eigenlijk niet zoveel, en op bepaalde plekken meer licht zetten vind ik echt wel vreemd.
v

vincentvc

Legacy Member
Wacht ksal het aanduiden;
nh0xh4.jpg

Lijkt zo da ge op bepaalde plekken me nen dodge tool of me ne witte brush op overlay ofzo zijt geweest en op andere niet.
Is nogal vreemd..
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Ik vind de eerste de beste, in B&W komt haar blauwe oogschaduw er niet zo uit en dat lijkt mij toch beter. Ook mooi gefocust op de ogen e.d.
C

Chibiboy

Legacy Member
Oh, yvw, dat zijn d'r wel heel fraaie vind'k. Iel scheuwn.

EDIT
Tweede is de mooiste, de oogschaduw komt heel mooi uit samen met haar ogen. Wat dof is ook niet mis.
w

wouter_dc

Legacy Member
1 spreekt me het meeste aan. Mooie ogen :love:

Maar met welk diafragma is dit genomen? Haar haar op haar voorhoofd is op 1 plaats boven 'ons' linkeroog onscherp. Enige dat me aan die foto "stoort"
S

Skyscraper

Legacy Member
Is op 2.8 genomen, is idd wat te weinig. Mag een groot diafragma zijn, maar niet té. Ik denk dat 3.5 perfect ging geweest zijn.
B

Babs

Legacy Member
Eerste foto is idd de mooiste. Kvin die blauwe oogschaduw nie echt bij haar passen en ze heeft weinig expressie op haar gezicht.

Op die eerste zit er een verborgen glimlach, en daar is ook mooi de nadruk op haar ogen gelegd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan