Archief - POST: Foto's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Matt.
Legacy Member
't Gaat nu niet over dit specifiek geval. We hebben al eens zo een discussie gehad een eindje geleden, en twee keer is genoeg imo. 't Is niet de bedoeling dat we mensen gaan kwetsen door ondoordachte dingen te zeggen.
Ok, ge moet tegen commentaar kunnen als ge hier post, maar als je commentaar geeft moet dat wel op een "deftige" ('k vind geen beter woord, but you get the point) manier gebeuren.
Ok, ge moet tegen commentaar kunnen als ge hier post, maar als je commentaar geeft moet dat wel op een "deftige" ('k vind geen beter woord, but you get the point) manier gebeuren.
yvw
Legacy Member
Gij kunt er ook wa van ze emma. Had ge nu echt ni verwacht dat uw 'mening' opschudding zou veroorzaken?SweetEmmaRose zei:
Wat mij ook opvalt is dat wanneer er een foto wordt gepost van een meisje, jij twee dingen doet. Ofwel zeg je iets negatief over het model (niet over de foto), ofwel zeg je helemaal niets...
Skyscraper
Legacy Member
yvw zei:Gij kunt er ook wa van ze emma. Had ge nu echt ni verwacht dat uw 'mening' opschudding zou veroorzaken?
Wat mij ook opvalt is dat wanneer er een foto wordt gepost van een meisje, jij twee dingen doet. Ofwel zeg je iets negatief over het model (niet over de foto), ofwel zeg je helemaal niets...
Hehe, hoe zou da komen.
SweetEmmaRose
Legacy Member
yvw zei:Gij kunt er ook wa van ze emma. Had ge nu echt ni verwacht dat uw 'mening' opschudding zou veroorzaken?
Wat mij ook opvalt is dat wanneer er een foto wordt gepost van een meisje, jij twee dingen doet. Ofwel zeg je iets negatief over het model (niet over de foto), ofwel zeg je helemaal niets...
Mijn mening veroorzaakt altijd opschudding -_-
Ik zeg wa ik denk als ik die foto zie, punt uit.
Ik heb al meerdere keren postieve dingen gezegd over modellen, geef me die zever ni da ik maar 2 dingen doe. Prove it.
Nee als de foto perfect in orde is comment ik daar ni op tenzij die echt echt echt heel goed is. Een gewone standaard foto hoeft ni perse van 5mensen commentaar te krijgen da het een perfect goei normaal foto is.
Hellscream22
Legacy Member
Eh, sorry dat ik tussenkom in deze zeer ernstige (maar uit de hand gelopen) discussie. Maar ik ben nu een klein jaar bezig met fotografie en wil zoek een richting om me in te specialiseren.
Deze heb ik onlangs genomen:
In de vakantie wil ik enkele tuner auto's fotograferen bij avond/ochtendlicht in HDR. Alweer een trede hoger.
Deze heb ik onlangs genomen:
In de vakantie wil ik enkele tuner auto's fotograferen bij avond/ochtendlicht in HDR. Alweer een trede hoger.
Hellscream22
Legacy Member
één van mijn slechte gewoontes. Maar je hebt echt niet veel tijd om te beslissen hoe je het onderwerp wil plaatsen in dit soort zaken. (Insecten, dieren en bewegende voorwerpen.)
Mischien mocht het wat lichter, en zou er daardoor wat meer contrast mogen geweest zijn. Maar het lichaam van die bijen is zo al donker genoeg vind ik, zonder dat ik detail verlies. Maar lichter maken zou inderdaad helpen ja.
In ieder geval, bedankt voor de tips/commentaar.
Ga nu slapen... nog 2 weken voor ik in verlof ga... bleh.
Mischien mocht het wat lichter, en zou er daardoor wat meer contrast mogen geweest zijn. Maar het lichaam van die bijen is zo al donker genoeg vind ik, zonder dat ik detail verlies. Maar lichter maken zou inderdaad helpen ja.
In ieder geval, bedankt voor de tips/commentaar.
Ga nu slapen... nog 2 weken voor ik in verlof ga... bleh.
Xo0
Legacy Member
Blij dat de vorige discussie gebroken wordt met een nieuwe foto, er is genoeg over gezegd geweest.
Nog één week hier
Anyway, goed begin.. Technisch is de foto niet 100% in orde en compo kon nog interessanter. Scherp is hij ook niet echt.
Als je echt zeker bent dat je in macro wilt specialiseren ga dan is kijken voor een fatsoenlijke macro lens en eventueel ring flitser..
Mag ik vragen welke camera je gebruikt trouwens?
Hellscream22 zei:
Nog één week hier
Anyway, goed begin.. Technisch is de foto niet 100% in orde en compo kon nog interessanter. Scherp is hij ook niet echt.
Als je echt zeker bent dat je in macro wilt specialiseren ga dan is kijken voor een fatsoenlijke macro lens en eventueel ring flitser..
Mag ik vragen welke camera je gebruikt trouwens?
Hellscream22
Legacy Member
Xo0 zei:Blij dat de vorige discussie gebroken wordt met een nieuwe foto, er is genoeg over gezegd geweest.
Nog één week hier
Anyway, goed begin.. Technisch is de foto niet 100% in orde en compo kon nog interessanter. Scherp is hij ook niet echt.
Als je echt zeker bent dat je in macro wilt specialiseren ga dan is kijken voor een fatsoenlijke macro lens en eventueel ring flitser..
Mag ik vragen welke camera je gebruikt trouwens?
Canon D70...dus ik voel dringend de behoefte om me tijdens mijn verlof een nieuwe te kopen. Ik weet ook dat de huidige beste macrolens van Nikon een soort antitril/stabiliteitsfunctie gebruikt. Weet juist de naam niet meer, maar weer wel dat er VR in voorkomt.
Mocht ik een nieuwe kopen, welke zou ik dan best nemen? Nog altijd Canon of een Sony? Mijn huidige camera kan maar tot ISO 200 wat soms ruis met zich meebrengt.
(typisch Canon zeker?)Trouwens, hier is de nieuwe versie, gecropt tot iets interessanters.
Nieuwe versie. (nog niet verscherpt ofzo...)
En nog een klein vraagje... Wat is het beste programma om je foto's te beschermen? (copyright)
wouter_dc
Legacy Member
Hellscream22 zei:Canon D70...dus ik voel dringend de behoefte om me tijdens mijn verlof een nieuwe te kopen. Ik weet ook dat de huidige beste macrolens van Nikon een soort antitril/stabiliteitsfunctie gebruikt. Weet juist de naam niet meer, maar weer wel dat er VR in voorkomt.
Mocht ik een nieuwe kopen, welke zou ik dan best nemen? Nog altijd Canon of een Sony? Mijn huidige camera kan maar tot ISO 200 wat soms ruis met zich meebrengt.
Trouwens, hier is de nieuwe versie, gecropt tot iets interessanters.
Nieuwe versie. (nog niet verscherpt ofzo...)
En nog een klein vraagje... Wat is het beste programma om je foto's te beschermen? (copyright)
Canon heeft net minder ruis ivm bv. Nikon (toch zeker op hogere iso waardne)
edit: ik zie ook niet in wáárom je je foto's wil beschermen. Alsof er mensen ze gaan stelen en er geld aan gaan verdienen (niet slecht bedoeld voor ik hier iedereen op men dak krijg)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.