Archief - POST: Foto's

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

GeeKer

Legacy Member
Meest recentste werk: portfolio update voor een model.

micha.jpg


Ben er zelf niet echt tevreden over. Hadden namelijk maar een half uurtje om op te stellen, meten & shooten. Ik had liever iets anders gedaan met de belichting, maar dat het voor een portfolio is moest het sober zijn. Helaas was er geen MUA of styliste aanwezig, dat geeft een wereld van verschil, maar ja..

Conclusie: ik doe toch liever dames :)
V

V!$u4L

Legacy Member
@GeeKer
Ik zie wel dat een styliste geholpen zou hebben (glimmende voorhoofd...). Ik weet niet of het fel wit zo'n probleem is, maar het ziet er op het eerste zicht vrij in orde uit. Kleur vind ik ook goed.

SweetEmmaRose zei:
Ja kritiek, maar geen kritiek op kritiek.
Klik om te vergroten...
Je zou eens zo'n jury bij ons moeten bijwonen. Ge zou nogal ogen trekken, denk ik. :)
S

SweetEmmaRose

Legacy Member
V!$u4L zei:
Je zou eens zo'n jury bij ons moeten bijwonen. Ge zou nogal ogen trekken, denk ik. :)
Klik om te vergroten...

kebbet over deze thread.



@ geeker: voorhoofd stoort idd, kvind de linkse foto wel heel goe, tweede is iets te geposeerd. mooi model wel :p

edit: de wallen onder de ogen storen ook wel, kunde da ni zelf bijwerken?
J

Joeri

Legacy Member
Als je nog eens iemand moet fotograferen met zo'n wallen, probeer eens een beetje invullicht (flits of reflectiescherm) van onderaan op het gezicht te laten vallen, dan verdoezel je die wallen al grotendeels.
F

Floyd

Legacy Member
GeeKer: Ik heb geen studio-ervaring; ik vermoed dat de opmerkingen die hierboven gemaakt werden wel zullen kloppen, maar al bij al vind ik het toch klassewerk. Ik ben op zich geen fan van studiofotografie (omdat ik het vooral ken in de context van gepensioneerde hobbyisten met een teveel aan geld en een tekort aan inspiratie die hun verminkte foto's meteen op belgiumdigital gaan posten), maar deze foto's spréken wel.
G

GenesisX

Legacy Member
Btw ff drie fotozaken afgelopen gisteren. De ene had alleen multimediacrap, de andere wou het kuisen voor 50EUR en de laatste wou het doen voor maar 26EUR, alhoewel ik zo'n "speciale" bus kon kopen voor MAAR 73EUR! Geen één had zo'n blaasbalg, doekjes, afstoffer, etc... :/
w

wouter_dc

Legacy Member
GeeKer zei:
Meest recentste werk: portfolio update voor een model.

http://jean.grafex.be/micha.jpg

Ben er zelf niet echt tevreden over. Hadden namelijk maar een half uurtje om op te stellen, meten & shooten. Ik had liever iets anders gedaan met de belichting, maar dat het voor een portfolio is moest het sober zijn. Helaas was er geen MUA of styliste aanwezig, dat geeft een wereld van verschil, maar ja..

Conclusie: ik doe toch liever dames :)
Klik om te vergroten...

Geen detail meer in het wit rechts? Stoort me wel wat. Mss nog wat te recupereren met RAW? (of is het door je bewerking?)
J

Joeri

Legacy Member
Floyd zei:
Ik ben op zich geen fan van studiofotografie (omdat ik het vooral ken in de context van gepensioneerde hobbyisten met een teveel aan geld en een tekort aan inspiratie die hun verminkte foto's meteen op belgiumdigital gaan posten), maar deze foto's spréken wel.
Klik om te vergroten...

Dat is op zich wel wat kort door de bocht, want er zijn toch wel een hoop mogelijkheden in een studio. Maar eigenlijk heb je toch ook wel een punt, ik kan direct enkele namen opnoemen op BD waar ik aan moet denken bij je uitspraak (ik neem er zelf ook af en toe een kijkje, al beperkt zich dat eigenlijk bijna enkel tot het verkoop-gedeelte, omdat die gepensioneerde hobbyisten met een teveel aan geld en een tekort aan inspiratie die hun verminkte foto's meteen op belgiumdigital gaan posten ook altijd het nieuwte van het nieuwste moeten hebben en dus regelmatig voor niets amper gebruikt materiaal van de hand doen;)). Je hebt ze bijna op elk forum hoor, zelfs op de betere fora ala POTN of FMiranda.
Om nog maar te zwijgen van de "professionele fotografen" die je wel in elke stad hebt die ouders stukken van mensen laten betalen voor portretjes van hun snotneus (die dan meestal nog verkeerd gefocusd zijn) voor een achtergrond die al 3 jaar dezelfde is in z'n studio, met lampen die al evenlang in diezelfde positie staan en een camera op statief die ook al 3 jaar diezelfde instelling heeft...

Maar soit, we wijken af. Met een beetje zoekwerk kan je echt wel knappe studioreeksen vinden hoor, een van m'n persoonlijke favorieten is toch wel deze (nsfw): http://www.pbase.com/transposure/rope_tricks
G

GeeKer

Legacy Member
V!$u4L zei:
@GeeKer
Ik zie wel dat een styliste geholpen zou hebben (glimmende voorhoofd...). Ik weet niet of het fel wit zo'n probleem is, maar het ziet er op het eerste zicht vrij in orde uit. Kleur vind ik ook goed.


Je zou eens zo'n jury bij ons moeten bijwonen. Ge zou nogal ogen trekken, denk ik. :)
Klik om te vergroten...

Makeup artist bedoel je, stylist is enkel kledij :-)

SweetEmmaRose zei:
kebbet over deze thread.



@ geeker: voorhoofd stoort idd, kvind de linkse foto wel heel goe, tweede is iets te geposeerd. mooi model wel :p

edit: de wallen onder de ogen storen ook wel, kunde da ni zelf bijwerken?
Klik om te vergroten...

Wallen had ik zelfs niet gezien! Misschien toch iets aan doen.

Joeri G. zei:
Als je nog eens iemand moet fotograferen met zo'n wallen, probeer eens een beetje invullicht (flits of reflectiescherm) van onderaan op het gezicht te laten vallen, dan verdoezel je die wallen al grotendeels.
Klik om te vergroten...

Invullicht was aanwezig, maar ik wilde een schaduw onder de kin, dus heb niet te hard ingeflits. Wallen had ik zelfs niet opgemerkt.

Floyd zei:
GeeKer: Ik heb geen studio-ervaring; ik vermoed dat de opmerkingen die hierboven gemaakt werden wel zullen kloppen, maar al bij al vind ik het toch klassewerk. Ik ben op zich geen fan van studiofotografie (omdat ik het vooral ken in de context van gepensioneerde hobbyisten met een teveel aan geld en een tekort aan inspiratie die hun verminkte foto's meteen op belgiumdigital gaan posten), maar deze foto's spréken wel.
Klik om te vergroten...

Thnx :p Ik ben maar 24, en ik post niet op belgium digital :p héhé

wouter_dc zei:
Geen detail meer in het wit rechts? Stoort me wel wat. Mss nog wat te recupereren met RAW? (of is het door je bewerking?)
Klik om te vergroten...

Zit wel wat detail in het wit, enkel door het verkleinen gaat er véél verloren. De bewerking heeft er zeker ook wat mee te maken.
hier een cropje:
michacrop.jpg
F

Floyd

Legacy Member
Joeri: Je tikt de nagel meermaals op de kop. Studiowerk kan schitterend zijn als erover nagedacht is en met réden de studio wordt ingetrokken.
GeeKer: Zonder overbelichting ziet het er toch nog een stuk beter uit.
D

DieselPower

Legacy Member
Floyd ik denk dat het een crop is uit de bewerkte versie die we eerder verkleind zagen...
G

GeeKer

Legacy Member
De crop is "minder" bewerkt. Bewerking is gedaan met het model naast mij, daar we ook vrienden zijn heb ik zijn goesting gedaan :)

Hier nog een test shot van mijn zusje die zo vriendelijk wou zijn om 3 min te "poseren"

zus.jpg


Hier voel ik me meer thuis
S

SweetEmmaRose

Legacy Member
Nee die vink ni goe maar kweet ni goe waarom. Ogen zijn ten eerste veeeeeel te wit. Teveel contrast misschien, dunno, maar kvind hem ni leuk :p
w

wouter_dc

Legacy Member
Ogen idd véél te wit, en ook hier weer niet al te veel detail in het haar (Weer met verkleining/bewerking? :p)
G

GeeKer

Legacy Member
:-) Ik heb geen gebruik gemaakt van haarlicht of rimlicht, daar zal het aan liggen. Is ook mr testshot zoals vermeld in't vet é :p

Op originele fotos is altijd meer details te zien dan op zo'n klein versieke é :)
G

GeeKer

Legacy Member
Niet perse de ogen aangepast. Door de curves die ik toepas verdwijnen de rode adertjes en zo lijkt het alsof deze witter zijn.

Ook het contrast met de de donkere elementen zorgt ervoor da de ogen meer "poppen"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan