Archief - JOB: logo van fictief bedrijf
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
tinbie
Legacy Member
D'Sek- zei:
Damnz, j00h, van interessante mensen gesproken
eej, nog zo ene, kzalt eens aan ne loodgieter vragen volgende keer...
En weet je wat ?
Je bent er bij...Ik was van plan de mijne theater-achtig te houden naar wat mijn ervaring is met theater stukjes... maar psies niemand die het aanvaard.
Ahja, een theater stukje is zoals ne film, moet matrix style zijn.
BTW : Tsjernobyl zijn logo's zitten ook nog steeds met fouten, en daar zit geen enkele hond op te neuten.
Lo_fi
Legacy Member
Wiffy zei:eej, nog zo ene, kzalt eens aan ne loodgieter vragen volgende keer...
En weet je wat ?
Ik was van plan de mijne theater-achtig te houden naar wat mijn ervaring is met theater stukjes... maar psies niemand die het aanvaard.
Ahja, een theater stukje is zoals ne film, moet matrix style zijn.
Ligt het aan mij of ben je totaal niet te volgen/warrig? Hierboven lijkt het alsof je een soort superconcept hebt bedacht met 24 verhaallijnen die elkaar op verschillende bewustzijnsnveau's raken..maar dan blijkt het over een logootje van niemendal te gaan (dat ook nog niet erg goed is).
Zou het kunnen dat je een beetje problemen hebt met het slikken van kritiek ofzo?
tinbie
Legacy Member
Lo_fi zei:
lól, totaal geen problemen mee, enkel telkens ik de kritiek afwerp wordt ie gewoon opnieuw herhaalt (psies of ik weet het nu nog niet). Questie van beu willen doen pr0bly.
En ik ben mss warrig (wat ik ook ben), maar ik had het vanaf het begin ik hier een post neerzette om een logotje te maken wat zo iets is als een niemendalletje.
Bleek dat voor ik hier een post neerzette amper iemand interesse had in deze topic, iemand kan ff goed vitten op een persoon en plots worden hier meer logo's gepost... snap jij het nog ?
blaZe
Legacy Member
wat ik snap is, dat jij commentaar hebt (of commentaar bevestigt) op andere.
ook al is het terecht maar dan aan de andere kant je eigen goede raad niet opvolgt.
EEN THEATER AFFICHE GEEN COMPANY LOGO IS.
ik heb mijn eigen redenen om eens een keertje mee te doen.
al is 1 ervan om de moderator te ontwijken door buiten mijn kritiek ook eens effectief iets bij te dragen - eerlijk is eerlijk.
(al kunnen die moderators van dit subforum me beiden de boom in kruipen...
)
soit en theriff, tis enkel promotie voor u thread - de moderators hier grijpen wel in cleanen de boel wel waar nodig. (anders doen die gasten hier toch niets)
ook al is het terecht maar dan aan de andere kant je eigen goede raad niet opvolgt.
EEN THEATER AFFICHE GEEN COMPANY LOGO IS.
ik heb mijn eigen redenen om eens een keertje mee te doen.
al is 1 ervan om de moderator te ontwijken door buiten mijn kritiek ook eens effectief iets bij te dragen - eerlijk is eerlijk.
(al kunnen die moderators van dit subforum me beiden de boom in kruipen...
)soit en theriff, tis enkel promotie voor u thread
- de moderators hier grijpen wel in cleanen de boel wel waar nodig. (anders doen die gasten hier toch niets)tinbie
Legacy Member
Kheb er nog eentje van gemaakt, en kwil wel kritiek op de letters
http://www.fileshare.be/se/img/26003/atmos.jpg
tnks.!
http://www.fileshare.be/se/img/26003/atmos.jpg
tnks.!
infeKted
Legacy Member
Wiffy zei:Kheb er nog eentje van gemaakt, en kwil wel kritiek op de letters
http://www.fileshare.be/se/img/26003/atmos.jpg
tnks.!
- Zo'n "gradient" is niet mooi in een logo.
- Redelijk onleesbaar door die splitsing
- "Clean" is niet gecentreerd, en dus dat 2de deel van die boog ook niet.
Ik vind het niet zo passend, die "swirl" vooral niet.
tinbie
Legacy Member
infeKted zei:
-Er zit geen gradient op
-De splitsing was ik benieuwd naar
-Clean is idd niet gecentreerd
-er is ook geen "swirl" of "twirl" op toegepast.
Is dus een gewone cirkel x 1, een brush x 1, een gaussian blur...
PS : mag ik ook vragen welk 2de deel u het over hebt ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.