Archief - Foto's 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wouter_dc
Legacy Member
Cranberry zei:Bij 1, daar kunt ge toch moeilijk iets aan de wijzers doen buiten nog een uur of 6 en 50 minuten te wachten?
En is dat een probleem?
Die klok loopt niet weg, en op 5 minuten zijt ge daar ook niet buiten.Gromme zei:Thx Wouter, dat is erg informatief. Misschien enkele vragen. En nu gaan jullie waarschijnlijk fronzen.
Wat is perspectiefvervorming? (Ik kan het inderdaad ook op google zoeken maar laten we het hier in het discussiethema houden
Perspectiefvervorming zijn convergerende en divergerende lijnen. Google it. Komt voor als je (bv. in de architectuur) je camera omhoog/omlaag(/links/rechts) begint te richten ten opzichte van het gebouw. De lijnen gaan naar mekaar toe lopen (in het oneindige) of van mekaar weg. Het is in beperkte mate te herstellen met Perspective (te vinden bij croptool) in Photoshop, maar weet dat dat de verhoudingen van het gebouw volledig verandert. Architecten zien dit onmiddellijk. Ook geeft het een vuil effect als je het te fel toepast én er is verlies van beelddata
Wat bedoel je bij 4. met vrij registrerend?
Niet enkel 4 hoor. Goh, registrerend, hoe ik dat zie. Dat stukje is er, er is niet echt een fotografisch oog (of kunnen) voor nodig om dat zo in beeld te brengen. Oké, je kan het op 1/3 plaatsen, maar da maakt het dikwijls niet boeiender. Soms zijn zulke beelden nodig, maar als het geen boeiend detail is, gaat die foto ook niet boeiend zijn.
En je hebt gelijk, ik probeerde mijn ogen (en camera) veel de kost te geven. En daarbij komt nog het feit dat ik moeilijk kan kiezen of selecteren.
Ik heb wel getracht om voorgaande tips ivm reeksen toe te passen vooral qua bewerking.
En ja, soms ben ik te snel tevreden. Of het is te zeggen, ik denk dat het in orde is en ja, dan blijken er dingen nog niet te kloppen. Daaruit blijkt dat ik echt nog een beginner ben.
Toch was het voor mij belangrijk om op deze reeks enige positieve dingen te horen omdat ik hier toch echt wel mijn best deed. Misschien heb ik wel ja... aan over-doing gedaan, maar wou me echt wat uitsloven. Daardoor dan ook weer die hele kleine foutjes in details.
En ja, het rechtrekken bij sommige foto's is een misser (alé omdat ik het niet heb gedaan)
^
wouter_dc
Legacy Member
Mista Molla zei:Mja, laten we niet te veel discussieren over die haar sproeten, want das altijd een hevig debatpunt
Mij boeit het niet of ge ze weg doet of niet. Alleen stoort het nu, omdat er een paar grote blijven staan, die te veel onterechte aandacht trekken.
Ineens ook es gisteren naar CS getrokken, viel wel tegen tbh
Maar, wat gespeeld met tilt en shift 
Uiteindelijk dus geen goeie beelden, maar was nuttig om alles wa te leren kennen
Zeker Tilt moet ik nog eens deftiger bekijken, niet simpel. De Shift heb ik al wel onder de knie i guess Mista Molla
Legacy Member
Nog wat retouched, kwestie van bezig te blijven tijdens de les :X had wel genen bamboo dus correcties zullen niet even precies zijn...
En laten we niet te veel uitdijnen over die haar sproeten, das altijd een heftig twistpunt
EDIT : omdat het toch zo'n twistpunt blijft hebbek voor 1x alle sproeten eraf gehaald, zal een versie maken waar alle sproeten er wél zijn, eens ik mijn wacom terug eb
Niet vergeten in 100% te zien en comments & critics zijn méér dan welkom!
Cheerioz
En laten we niet te veel uitdijnen over die haar sproeten, das altijd een heftig twistpunt
EDIT : omdat het toch zo'n twistpunt blijft hebbek voor 1x alle sproeten eraf gehaald, zal een versie maken waar alle sproeten er wél zijn, eens ik mijn wacom terug eb
Niet vergeten in 100% te zien en comments & critics zijn méér dan welkom!
Cheerioz
Strawberry
Legacy Member
dresse
Legacy Member
Mista Molla zei:
sproeten zijn niet publiceerbaar?
En ok, het draait om de retouch en niet om haar schoonheid. Ma als ge ze lelijker maakt met de retouch dan is het toch geen goeie retouch?
(geen kritiek op de afbeelding, eerder op de uitspraak)crits:
Ogen te fel opgelicht, is niet meer natuurlijk
wit van de ogen te wit gemaakt, ook niet meer natuurlijk imo
achtergrond vergeten? mss die persoon wegwerken?
Rechts wat meer croppen en links wat meer ruimte maken zou ook helpen voor de compo denk ik...
Mista Molla
Legacy Member
dresse zei:sproeten zijn niet publiceerbaar?
En ok, het draait om de retouch en niet om haar schoonheid. Ma als ge ze lelijker maakt met de retouch dan is het toch geen goeie retouch?
crits:
Ogen te fel opgelicht, is niet meer natuurlijk
wit van de ogen te wit gemaakt, ook niet meer natuurlijk imo
achtergrond vergeten? mss die persoon wegwerken?
Rechts wat meer croppen en links wat meer ruimte maken zou ook helpen voor de compo denk ik...
Ja ogen heb ik ook achteraf opgemerkt, tis zot hoe details u ontgaan als ge een paar uur op een afbeelding kijkt
Thx for the critics!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.