diccen zei:
Ja inderdaad maar ik krijg dat er niet afgecropt zonder de aspect ratio te unlocken en ben voor mezelf nog aan het uitmaken in hoeverre ik dat als "valsspelen" beschouw.
Wat is de mening van diegenen met een fotografische opleiding hierover? Zijn daar bepaalde richtlijnen in of bepaalde do's en don'ts?
Moet er ook bij mezelf meer op hameren om mijn kaders te verzorgen op het moment van fotograferen zelf want dat durf ik wel eens te vergeten.
Bij locatiewerk is het soms echt keuzes maken, in de studio kan je al eens makkelijker foefelen omdat een achtergrond makkelijk ruimer te maken valt, op locatie heb je die mogelijkheid minder.
Geen fotografische opleiding, wel een mening: hoe je het uiteindelijke beeld bereikt maakt imo geen zak uit. De enige reden waarom ik tegen croppen ben is het behoud van resolutie. Als je de helft van je foto wegcropt (en daar zit je vlugger dan je denkt) en moet daarna nog een print maken op een bepaalde grootte, kan je wel eens op problemen botsen. Gebruik je de foto enkel voor web, no worries dan, maar ikzelf ben in deze internet-tijden nog steeds een voorstander en bezitter van een papieren portfolio, waardoor ik het zelf wat binnen de perken probeer te houden.
Zelf merk ik bij mezelf dat bij foto's genomen met een prime-lens ik veel minder vaak de noodzaak om te croppen heb. Misschien kan je dat eens proberen.
tokke: detail in de maan ziet er wel knap uit. Jammer alleen dat het maar zo'n klein deeltje van de foto inneemt. Nu is het voor mij op het eerste zicht de zoveelste maanfoto, en moet ik een tweede keer kijken om het eigenlijke detail en de zachte kleurnuances te zien, die best wel knap zijn. Om terug te komen over het croppen is dit dan weer zo'n beeld waar ik absoluut pro-cropping zou zijn
Ineens nog eentje van Tasha, nu met andere belichting (en niet-gecropt
)
Webspace lijkt even down, zal straks wel terug zijn
't had er wel iets van weg
)