Gromme zei:
Centraal Station te Antwerpen:
Heb geprobeerd toch uit een andere hoek foto's te nemen.
In vergelijking met uw urbex-snaps is deze reeks van hogere kwaliteit, dat moet ik zeggen. Ge ziet da ge hier veel meer uw tijd hebt gepakt om naar iets te zoeken, maar nog steeds niet genoeg tijd imo. Er zitten nog steeds heel veel slordigheden in; compositorisch, technisch én nabewerking. Slordigheden die ge zou moeten kunnen vermijden, zeker als ge strakke detailshots wilt maken
Algeheel gezien zijn de meeste inderdaad wat onderbelicht (wat in uw geval er in nabewerking nog uit te halen is, maar beter om bij de opname de perfectie te benaderen)
Zo goed als al uw beelden staan weer scheef: scheef qua rotatie en perspectiefvervorming. Door deze twee zaken komt terug dat 'snelle' naar boven. Ze gaan terug richting 'snapshot' (mind the ', ik zeg niet dat het snapshots
zijn)
1. Stapke naar rechts en die reflectie was uit de klok en imo beter zicht op de klok (rechter erop). Ook moet ie rechtgetrokken worden + lens correction uitvoeren. En om echt diep te gaan: slechte stand van de wijzers
2. Zo op het eerste zicht ook scheef, wa grauw en onderbelicht. Ma niet zo erg boeiend
3. Iets beter qua compo, maar geen echte aandachtstrekker en wa onderbelicht ook.
4. Again, scheef, iets te grauw voor mij. En vrij registrerend
5. Perspectiefcorrectie uitvoeren, ook wa grauw, en slordigheden onderaan.
6. Imo den boeiendste van den hoop. Goed rondgekeken, gezocht naar boeiende compo, kleurtjes, lijnen.. Maar slordigheid linksonder, rechtsboven die vlek. Toch is em wa plattekes qua contrast en wat grauw.
7. Waarom zo scheef
Anders was die ook leuk, schuin <> rechte lijnen.
8. Waarom? veels te druk, veels te scheef, veel te veel vervormingen, ... Echt niet boeiend
9. Had echt interessant geweest moest compositie in orde zijn. Ik hoop dan toch da die persoon geen toeval was, en da ge daarover hebt nagedacht? Ge had da wa meer moeten uitpuren, wa soberder, strakker, rustiger. Contrast ook wa krachtiger maken. Plus wa perspectiefcorrecties etc
Als ik het wat samenvat, bent ge al beter bezig dan uw vorige urban-uitstapjes.. Nu gewoon nóg meer tijd steken in het maken van de beelden zelf. Het wachten op de goeie moment, spelen met composities en standpunten (kleine positieverandering kan groot verschil maken) en op de details letten! Zeker in beelden die strak en rustig moeten overkomen.
Ook de nabewerking moet meer aandacht krijgen. Da zou de meeste beelden al meer pit en kracht geven.
Wat ik wel nog kwijt wil, is dat ge misschien imo te veel gewoon hebt geregistreerd. Ge ziet een (al dan niet boeiend) detail, en ge maakt er een beeld van. Oké, ge let op de compositie, da geef ik u mee, maar da maakt het daarom nog geen megaboeiend beeld. Zeker 2, 4, 5 (en 8) vallen hieronder. Imo moet ge meer details lostrekken van de omgeving en van zichzelf. Combineer die met omgeving in een boeiend beeld, snij in die elementen, hakt da in stukken. Zoals ge kinda hebt gedaan bij 6. Nu ik erover denk, ik had liever die scheidingslijn van de muur niet in het midden gezien.
Bon, dat was het ongeveer, als me nog iets opvalt, dan zult ge het weten
