Archief - Foto's 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ravenslayer

Legacy Member
men kleinste neefje :)
2rh72hw.jpg

Gromme

Legacy Member
Dromerig beeld, spijtig van de arm in de achtergrond. :-)

Vraagje voor de mensen hier. Ik probeer zowat concertfotografie omdat het mij echt interesseerd. Gisteren ook gaan fotograferen en deze foto's komen op mijn myspace te staan. Maar uiteraard wil ik natuurlijk ook meer mensen kunnen bereiken zodat ik nog meer uitnodigingen krijg om te gaan fotograferen en dergelijke.

Ik weet dat het veelal not-done is om een signature onder je foto's te zetten, maar hoe zouden jullie het aanpakken zodat de mensen toch via andere wegen buiten mond-aan-mond reclame toch tot bij jou komen?

Tips & hints zijn welkom.

wartaal

Legacy Member
De mensen zelf aanspreken? Mailtjes sturen naar zoveel mogelijk organisators. Portfolio maken met je beste foto's. Mensen gaan meestal niet zelf naar je komen voor foto's. Zelf contact maken is beste optie denk ik (zeker in het begin toch).

Joeri

Legacy Member
I totally agree.
De selectie die je in je portfolio maakt is zeer belangrijk. Verder ook gewoon vragen aan de bands om een naam/website bij je foto's de vermelden op hun site ofzo (kleine moeite voor hen als ze gratis foto's krijgen).

Gromme

Legacy Member
Voila,...

@ Wartaal, ik ben al volop bezig met mensen te contacteren, wat me nu toch al een paar datums en (zoals gisteren) ook optredens heeft mogen bezorgen.

Ik heb nog een kleine vraag of mss eerder jullie mening.

Ik ben gisteren dus een optreden gaan fotograferen maar door de spots daar krijg ik eigenlijk een gehele gele zweem of belichting.

Foto's zijn in RAW+Jpg genomen. Kan in jullie ogen dat er een bepaalde kleur over de foto's hangt.

Voor mij persoonlijk stoort het niet en denk dat het mss net meer plattere foto's gaan worden als ik die geel--heum--heid eraf ga nemen.

Dus eerder een vraagje naar jullie opinie.

Joeri

Legacy Member
Gromme zei:
Voila,...

@ Wartaal, ik ben al volop bezig met mensen te contacteren, wat me nu toch al een paar datums en (zoals gisteren) ook optredens heeft mogen bezorgen.

Ik heb nog een kleine vraag of mss eerder jullie mening.

Ik ben gisteren dus een optreden gaan fotograferen maar door de spots daar krijg ik eigenlijk een gehele gele zweem of belichting.

Foto's zijn in RAW+Jpg genomen. Kan in jullie ogen dat er een bepaalde kleur over de foto's hangt.

Voor mij persoonlijk stoort het niet en denk dat het mss net meer plattere foto's gaan worden als ik die geel--heum--heid eraf ga nemen.

Dus eerder een vraagje naar jullie opinie.

post gewoon eens zo'n foto, met de afwerking zoals je ze zelf in gedachte had

Psychodweep

Legacy Member
Gromme zei:
Maar uiteraard wil ik natuurlijk ook meer mensen kunnen bereiken zodat ik nog meer uitnodigingen krijg om te gaan fotograferen en dergelijke.

Zoek jij dan zo gratis opdrachten (om te oefenen?) of betalende opdrachten ?

Gromme

Legacy Member
Gratis. Ik heb 1- niet de ervaring 2- kan de nodig kwaliteit niet afleveren 3- het is gewoon iets dat me erg kan interesseren en hoeft mij daarom niet betaald te zijn.

Ik zal even een foto posten zoals ze genomen is.

sized_IMG_3817.jpg

Gromme

Legacy Member
Ik weet in ieder geval nu dat ik de fisheye zeker ga laten voor wat het is en gaan voor een lichtsterke lens.

vloet

Legacy Member
Wsl moet je hier gewoon je witbalans wat aanpassen als je die gele zweem wegwil.
Hangt er natuurlijk ook vanaf wat je juist wil qua kleur. Op sommige concerten geven die zwemen net de juiste sfeer imo.

Ik zou ook meer concentreren op 1 onderwerp/persoon. Nu lijkt het wat rommelig.
Het is wel begrijpelijk dat het in zo'n kleine ruimtes wat moeilijker is ^^.

Gromme

Legacy Member
@ vloet. Ik weet wat je bedoelt maar heb er gewoon snel even een foto uitgehaald. De 50mm 1.8 doet trouwens schitterend werk (niet de bovenstaande foto) maar als je in een kleine ruimte zit zonder veel bewegingsruimte dan is het niet makkelijk.

Ik vind dat gele op zich niet storende maar kan me voorstellen dat mensen zeggen dat al dat geel gewoon niet mooi of natuurlijk is...?

el shorty

Legacy Member
dat is te zien he: als alle foto's in het geel zijn... dan is dat storend. Is het er 1 van, of een paar, dan is dat heel iets anders.
Ik vind kleur altijd iets sfeergevend aan een foto. Al zou ik hier misschien eens proberen je witbalans aan te passen omdat het hier wel goed zichtbaar is.. maar even goed kan het de foto minder goed maken: platter, kleurlozer en daardoor sfeerlozer enz... Maw: wat zoeken en proberen...

Gromme

Legacy Member
MJa, ik ga ze gewoon zo laten.

Als ik die foto's op myspace zet zijn die super-onscherp. ppff

Gromme

Legacy Member
Eigenlijk zou ik meer moeten uitkijken naar een vast objectief. Toch zeker qua lichtsterkte. Mijn 50mm 1.8 doet dat goed maar bied me niet genoeg ruimte.

Volgende dat ik zie is bvb. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. In tegenstelling tot mijn Tamron 17-50mm beschikt de canon over IS, zou dit veel doen? Want voor de rest beschikt de Tamron ook over 2.8f over heel de lijn.

Vanaf je natuurlijk naar iets gaat kijken dat richting 1.8 en meer gaat, stijgen de prijzen ongeloofelijk natuurlijk. :-) Why must it be so much money. :-)

Joeri

Legacy Member
IS ga je in jouw geval weinig aan hebben, dan gaan je onderwerpen nog steeds bewegingsonscherpte hebben. Een zoom met groter diafragma dan 2.8 ga je denk ik niet vinden.

wartaal

Legacy Member
Wat is er mis met de Tamron? Die levert toch goed werk. Nadeel aan kleinere concertjes (in jeughuizen) is natuurlijk dat er amper front/backlight is.

Psychodweep

Legacy Member
Zonder frontlight (en zonder te flitsen), mag je het vergeten. Met welke lens dan ook zal het te donker zijn (tenzij het hele kot verlicht is, maar da zal wel niet).

wouter_dc

Legacy Member
wartaal zei:
Wat is er mis met de Tamron? Die levert toch goed werk. Nadeel aan kleinere concertjes (in jeughuizen) is natuurlijk dat er amper front/backlight is.

Die Tamron is echt traaaag

Mr. Humphries

Legacy Member
Bij mij is die even snel als de nikon kitlenzen hoor, soms zelfs sneller.

@ Gromme: als je nog eens wil oefenen, ik speel in een bandje in Roosendaal. Wsch binnenkort nog een optreden in Breda, maar meestal rond de buurt van Roosendaal en Breda. Moest je zin hebben ... Op onze site vind je de toekomstige optredens (op moment geen :)) en wat meer gegevens: O.D. Rock 'n Blues
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan