Archief - Foto's 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

MetalG

Legacy Member
het probleem van de meeste hier is dat ze geen opbouwende kritiek kunnen geven..

- een beginner post een foto

* reactie 1: Doet dienen gay frame weg lol
* reactie 2: vinde hem zelf schoon?? echt?
* reactie 3: ...

Soms zijn er toch mensen bij die wel opbouwend reageren en weldegelijk moeite doen.
door kort en bondig, laat volgende keer dit weg, iso lager, and so on.

ik val hier niet iemand specifiek aan, en veralgemenen doe ik ook niet ;)!
J

Joeri

Legacy Member
MetalG zei:
het probleem van de meeste hier is dat ze geen opbouwende kritiek kunnen geven..

- een beginner post een foto

* reactie 1: Doet dienen gay frame weg lol
* reactie 2: vinde hem zelf schoon?? echt?
* reactie 3: ...

Soms zijn er toch mensen bij die wel opbouwend reageren en weldegelijk moeite doen.
door kort en bondig, laat volgende keer dit weg, iso lager, and so on.

ik val hier niet iemand specifiek aan, en veralgemenen doe ik ook niet ;)!
Klik om te vergroten...

Wat zou er niet opbouwend zijn aan die reacties? Of je de eerste reactie nu mooi inpakt of zoals jij het verwoordt brengt, de boodschap blijft dezelfde. Jouw voorbeeld klinkt alleen wat harder, wat soms wel nodig is om de boodschap over te kunnen brengen...
Tweede reactie lijkt me duidelijk gericht op wat ik regelmatig vraag (al staat daar dan "WAT vind je er zelf goed aan?"), dus laat die zever van op niemand specifiek te richten maar weg. Daar is imo niets mis mee, en stuurt puur aan op zelfevaluatie en eens over je eigen werk na te denken, en dat is net wat de meesten niet kunnen en zich daarom in hun gat gebeten voelen. Neem er desnoods maar wat teksten over didactische methodes bij als dit je allemaal niets zegt..
J

Joeri

Legacy Member
Wel als er zo schijnheilig een post wordt afgesloten terwijl het tegendeel duidelijk is.
G

Gromme

Legacy Member
In dat laatste ga ik wel akkoord met Joeri. Leren kijken naar je eigen foto's en kritisch zijn op je eigen werk is wel een belang naarmate je evolutie. Enkel dan kan je voor jezelf echt weten waar je heen wilt met je foto's en hoe je ze dus best in beeld kan brengen om ook interessant te zijn voor anderen. Natuurlijk moet je dan een kritische kijk kunnen maken maar dat is niet altijd even simpel als je de regels niet kent.

Dus het zou eigenlijk een combinatie moeten zijn van....

- Wat vind je zelf van je foto?
- Had je dit nu zo gedaan en mss die instelling zo gebruikt dan had....?

Zoiets?
M

MetalG

Legacy Member
ik duid gewoon op het feit dat er ook normaal kan gereageerd worden ipv internet hero talk te verkopen.. niemand heeft er wat aan als ge wordt afgebalft. integendeel uw motivatie zal dalen volgenst het "self fulfilling prophecy" als je dan toch zonodig over didactische principes wilt beginnen.

@gromme uiteraard zit daar waarheid in, maar van een foto waarvan je denkt nee deze is oerlelijk, die ga je toch niet opline zetten voor kritiek?

je gaat pas eerst een foto op het net zetten waarvan je denkt ja dit kon iets zijn.. wat kan beter? toch als beginner.
J

Joeri

Legacy Member
Gromme zei:
In dat laatste ga ik wel akkoord met Joeri. Leren kijken naar je eigen foto's en kritisch zijn op je eigen werk is wel een belang naarmate je evolutie. Enkel dan kan je voor jezelf echt weten waar je heen wilt met je foto's en hoe je ze dus best in beeld kan brengen om ook interessant te zijn voor anderen. Natuurlijk moet je dan een kritische kijk kunnen maken maar dat is niet altijd even simpel als je de regels niet kent.

Dus het zou eigenlijk een combinatie moeten zijn van....

- Wat vind je zelf van je foto?
- Had je dit nu zo gedaan en mss die instelling zo gebruikt dan had....?

Zoiets?
Klik om te vergroten...

Idd, eindelijk iemand die het wat door heeft :)
Die tweede vraag is een logisch gevolg als er eens iemand op de eerste vraag zou durven antwoorden. Sommige werkjes is gewoon geen beginnen aan als je alles moet gaan beoordelen. Eens polsen naar de visie van de maker en daar gericht op inspelen kan dan wonderen doen.

@gromme uiteraard zit daar waarheid in, maar van een foto waarvan je denkt nee deze is oerlelijk, die ga je toch niet opline zetten voor kritiek?

je gaat pas eerst een foto op het net zetten waarvan je denkt ja dit kon iets zijn.. wat kan beter? toch als beginner.
Klik om te vergroten...
Tuurlijk niet, maar waar leggen beginners de lat en wat vinden ze er dan zo goed aan? Is het zo erg om dat te vragen?

ik duid gewoon op het feit dat er ook normaal kan gereageerd worden ipv internet hero talk te verkopen.. niemand heeft er wat aan als ge wordt afgebalft. integendeel uw motivatie zal dalen volgenst het "self fulfilling prophecy" als je dan toch zonodig over didactische principes wilt beginnen.
Klik om te vergroten...
Afblaffen, yeah right. Als je "doe die kaders weg, trekt op niks" al als afblaffen bekijkt, ga je denk ik nog lelijk kunnen verschieten in het leven. Het gaat nog altijd om een gewone foto, er wordt niet op de man gespeeld ofzo...
SFP is geen didactisch principe overigens, dit terzijde...
b

boogje

Legacy Member
Het verbitterd imago waar GAD mee te kampen heeft lijkt me nochtans niet zomaar uit de lucht gegrepen. Anderzijds is het volkomen normaal dat in een subforum waar men elkaars (hard) werk beoordeelt en becommentarieert er wel veel spanningen zijn.
v

vloet

Legacy Member
boogje zei:
Het verbitterd imago waar GAD mee te kampen heeft lijkt me nochtans niet zomaar uit de lucht gegrepen. Anderzijds is het volkomen normaal dat in een subforum waar men elkaars (hard) werk beoordeelt en becommentarieert er wel veel spanningen zijn.
Klik om te vergroten...

Mja, het is niet uit de lucht gegrepen lijkt mij. Ik post hier ook niet vaak omdat ik altijd al denk van "ze zullen het daar wel weer niet goed vinden" lol. Ik post alleen als ik al eens goede comments gehad heb ofzo. Niet dat ik niet tegen kritiek kan natuurlijk.
En dit is niet persoonlijk bedoeld naar iemand fzo.
F

Floyd

Legacy Member
Ach, da's al jaren aan de gang, met ups en downs. Dat forum trekt hier blijkbaar veel mensen aan die denken dat ze arrogant mogen zijn omdat ze iets beter weten (wat meestal wel zo is, daar niet van). Ik ben nog nooit actief geweest op andere grafische forums dus ik hoop dat het een plaatselijk syndroom is en niet iets dat eigen is aan die wereld, want dat zou jammer zijn...
Z

ZombieRobots

Legacy Member
Ik ben blij dat GAD er is. Nu dslr's zo goedkoop zijn geworden denkt iedereen die het kan betalen dat hij fotograaf is. Wanneer ze dan een foto trekken van een schuur, er een hdr-plugin over gooien en op hun facebook zetten krijgen ze commentaar in de zin van "waw, echt mooooooi!", "sgoontju!", "cool effect, bro",... en denken ze zeker dat ze fotograaf zijn.
Als ge gaat studeren in het kunstonderwijs dan pas beseft ge dat ge enkel kritiek gaat krijgen. En die kritiek gaat u immens helpen, of u doen beseffen dat ge het toch niet zijt.
Ik denk dat vele van de "arrogante" mensen hier ervaring in hebben aangezien de meerderheid ervan in het kunstonderwijs zit. Ok, sommigen zoals wouter zijn wel soms heel kort van stof, maar er gaan veel mensen dezelfde reactie hebben als ze uw werk zien, enkel wordt die hier geuit (en bovendien is het nog eens een vieze antwerpenaar). Anderzijds vind ik wouter wel een van de beste, zo niet de beste, fotograaf van GAD. Het argument van "doe het zelf dan beter he, gast", gaat bij hem dus niet echt op.
A

AnewSpider

Legacy Member
Waar is Pixations eigenlijk gebleven? We zien niets meer van hem :(
m

marcel

Legacy Member
Joeri zei:
Wat zou er niet opbouwend zijn aan die reacties? Of je de eerste reactie nu mooi inpakt of zoals jij het verwoordt brengt, de boodschap blijft dezelfde.
Klik om te vergroten...

er bestaat ook nog zoiets als takt.

zeggen

"die gay kader verneukt de foto"

is iets anders als

"zonder die kader is het een mooie foto"

ook al is de boodschap op zich hetzelfde.
F

Floyd

Legacy Member
Met "arrogant" bedoel ik voor alle duidelijkheid niet gewoon zeggen als iets niet goed is, want daar ben ik natuurlijk voor. Het gaat 'm inderdaad om de manier waarop. Schrikt mensen af. Onterecht.
v

vloet

Legacy Member
@zombie: Ik ben het eens met je. Alleen niet helemaal met dit ^^

ZombieRobots zei:
... maar er geen veel mensen dezelfde reactie hebben als ze uw werk zien, enkel wordt die hier geuit ...
Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat je mag aannemen dat de reacties hier steeds representatief zijn voor alle andere reacties/meningen die je over een bepaald werk kan krijgen. Er mogen dan mensen zijn met een grotere technische achtergrond, als het over inhoud gaat of een bepaalde manier van werken zijn ook hun meningen niet meer dan meningen, en geen absolute waarheid. Maar toch krijg je hier af en toe dat gevoel.

"Het moet zo want dat is sowieso het beste"
Z

ZombieRobots

Legacy Member
Ik denk dat het een gezonde mentaliteit is iets te willen creëren voor een zo hoogstaand mogelijk publiek. Waarmee ik niet wil zeggen dat je abstracte bullshit moet maken voor een handvol kunstsnobs. Wel bedoel ik dat wanneer je je richt op een publiek met een zekere kennis/achtergrond/eigen visie, de commentaar/kritiek van die doelgroep des te bevredigender zal zijn.
Ik voel me geen fotograaf omdat ik mezelf reken tot de bovengenoemde doelgroep en ik bepaalde eisen stel aan "fotograaf zijn". Ik hoop dan ook dat wanneer ik mensen complimenteer met hun werk, dat voor hen iets betekent, meer dan pakweg een "mmooie!!".

Ik kan een deviantart-account aanmaken, een foto van een jongedame in het bos trekken, snel in photoshop naar zwart/wit omzetten, het contrast overdreven optrekken, er paarse rook aan toevoegen en het in een fancy kadertje zetten en dan wachten tot de teenagers er op klaarkomen.

Wanneer ik echter een filmshot zou tonen aan iemand en die vraagt me "hoe heb je dat gedaan?", dan zal ik 10x meer blij zijn dan dat hij zou zeggen "dat was écht mooi", omdat je bij het eerste kunt duidelijk maken/hebt duidelijk gemaakt, dat je nagedacht hebt over je werk, en er aan gewerkt hébt.

Om toch maar mijn visie te geven op verschillende soorten commentaar :unsure:
J

Joeri

Legacy Member
marcel zei:
er bestaat ook nog zoiets als takt.

zeggen

"die gay kader verneukt de foto"

is iets anders als

"zonder die kader is het een mooie foto"

ook al is de boodschap op zich hetzelfde.
Klik om te vergroten...

En als het zonder kader ook geen mooie foto is :unsure:

Overigens, waar de woorden 'gay' kader vandaan komen weet ik niet, zo heb ik het in ieder geval nooit verwoordt.
d

diccen

Legacy Member
Joeri zei:
En als het zonder kader ook geen mooie foto is :unsure:

Overigens, waar de woorden 'gay' kader vandaan komen weet ik niet, zo heb ik het in ieder geval nooit verwoordt.
Klik om te vergroten...

Volgens mij gebruikt hij gay gewoon om zijn punt duidelijk te maken. Ge moogt da vervangen door woorden zoals mottige, retarded, ...

en als't gene mooie foto is zegt ge nimmer "dieje gay kader verneukt de foto nog harder" maar "zonder kader is da ne foto"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan