Archief - Foto's 2010

Rustig joeri, diene jongen kan daar ook nie aan doen

Zoals jullie weten ben ik mijn vorig statief kwijt (vraag me niet hoe <- :-s) Nu ben ik op zoek naar een ander statief. Mijn vorige was een Manfrotto maar zijn er mensen die ervaringen hebben met Hama?

Ik heb de zoekmachine al gebruikt, joeri en zie een paar positieve dingen van gebruikers toch ben ik bang dat deze mogelijk te licht zal zijn voor de Canon 40D. Op Digicamshop.be staat deze wel in de lijst als mogelijke combinatie.

Je start beter een apart topic (dan zal ik daar replyen), anders gaan we te veel offtopic.
Hier foto's en comments !

Is dat nu zo'n domme vraag? Ik kan mij geen discussie herinneren waarbij er we tot een consensus kwamen over wat het beste fotografieboek is, de "fotografiebijbel" zo je wil. Lijkt mij interessant en da's echt wel iets om te vragen aan een community en niet aan een zoekmachine.

Paar weken terug is er nog eens zo eentje geweest, was in de offtopic wel dacht ik. Die vraag passeert hier zo dikwijls, en telkens komt men uit bij iets als: de technische begrippen vlug met een boekje uit de bib aanleren (al zou gromme die intussen toch wel al moeten kennen) en verder doelgericht zoeken op wat je wil. Specifieke titels zijn er zelden of nooit bovengekomen.

Dat was ik, met de vraag of de boeken van Michael Freeman de moeite waren. Maar enkele weken en intensief studiewerk later, kan ik eigenlijk zeggen van neen, vooral omdat vele van zijn foto's echt wel al verouderd zijn.

Wat ik eerlijk gezegd niet begrijp is waarom iemand alles uit 1 boek zou willen leren. Vooral in artistieke velden, zoals fotografie is een pluraliteit van invloeden en kennis altijd positief. Als iedereen dat ene 'magisch' boek zou oppakken en bestuderen, zouden we toch allemaal dezelfde foto's maken?

Ik ben ervan overtuigd dat een goede educatie in fotografie niet noodzakelijk een universitaire/hoger onderwezen opleiding is. Als je een passie hebt voor iets, kan je het gemakkelijk even hard schoppen door volledige toewijding, zelfstudie, enz...

Ook al zou er zo een magisch boek zijn, ik zou het niet lezen denk ik. Ik heb evenveel geleerd uit technische boeken (om er dan toch één te noemen Light, Science & Magic) als een boek over het werk van een bepaalde fotograaf.

Waarom iemand alles uit 1 bepaald boek zou willen leren ontgaat mij wel...

Mista Molla zei:

Waarom iemand alles uit 1 bepaald boek zou willen leren ontgaat mij wel...

Klik om te vergroten...

Omda ge dan super bangelijk goe bent, zonder al te veel moeite te doen!

Gromme zei:

Zoals jullie weten ben ik mijn vorig statief kwijt (vraag me niet hoe <- :-s) Nu ben ik op zoek naar een ander statief. Mijn vorige was een Manfrotto maar zijn er mensen die ervaringen hebben met Hama?

Ik heb de zoekmachine al gebruikt, joeri en zie een paar positieve dingen van gebruikers toch ben ik bang dat deze mogelijk te licht zal zijn voor de Canon 40D. Op Digicamshop.be staat deze wel in de lijst als mogelijke combinatie.

Klik om te vergroten...

ik heb op fotorubens een velbon besteld 46euro fzo heb hem nog niet aangekregen, maar zal zeggen wanneer ik hem heb, of hij goed is

Mista Molla zei:

Wat ik eerlijk gezegd niet begrijp is waarom iemand alles uit 1 boek zou willen leren. Vooral in artistieke velden, zoals fotografie is een pluraliteit van invloeden en kennis altijd positief. Als iedereen dat ene 'magisch' boek zou oppakken en bestuderen, zouden we toch allemaal dezelfde foto's maken?

Ik ben ervan overtuigd dat een goede educatie in fotografie niet noodzakelijk een universitaire/hoger onderwezen opleiding is. Als je een passie hebt voor iets, kan je het gemakkelijk even hard schoppen door volledige toewijding, zelfstudie, enz...

Ook al zou er zo een magisch boek zijn, ik zou het niet lezen denk ik. Ik heb evenveel geleerd uit technische boeken (om er dan toch één te noemen Light, Science & Magic) als een boek over het werk van een bepaalde fotograaf.

Waarom iemand alles uit 1 bepaald boek zou willen leren ontgaat mij wel...

Klik om te vergroten...

Idd, ondertussen ben ik ook tot dat inzicht gekomen. Maar als beginner wilt ge eerst zoveel mogelijk informatie opdoen en tegelijk dit in de praktijk uitwerken. Ge wilt veel foto's bekijken, bestuderen en de technische aspecten ervan leren. Vaak zie ik mij geconfronteerd in situaties waarin ik niet goed weet welke instellingen op mijn camera te gebruiken. En dat heeft niet zozeer te maken met mijn camera niet onder controle te hebben, maar vooral om te weinig inzicht te hebben in welke situatie welke handeling vereist. Bij architectuurfoto's kan je nog rustig de tijd nemen, maar bij actiefoto's ben ik vaak hopeloos verloren.

Daarom dat ik binnenkort es de Joeri onder de arm neem en op fotojacht in Lier ga.

Als beginner moet ge u focussen op 1 ding apart elke keer. De ene dag leerde alles over ISO, den anderen dag leerde alles over aperture, den andere alles over sluitertijd enz...
Ni alles probere te combinere, want da zal u alleen verwarren...

Ik maakte de fout om al te willen lopen wanneer ik eerst nog moet leren kruipen. Dus nu ben ik opnieuw eerst naar de technische kant van mijn toestel gekeerd, geleerd hoe bv. lichtmetering werkt en dat in de praktijk toepassen. Als het binnenkort ook 's nachts een beetje deftig werken is, ga ik leren omgaan met iso in moeilijke situaties. Nu is het echt wel te koud om in Lier & A'pen rond te wandelen.

Maar ik zat bv. al te knoeien met composities en dergelijke. Daarom dat ik van beide, technisch en artistiek, niets in huis bracht. Niet dat het ooit zo schokkend zal worden, maar al doende leren.

Ik heb hier thuis een reeks 'De wereld van de fotografie'. Per boek wordt er een ander aspect behandeld. Het is wel een vrij oude reeks (allemaal gericht op analoge fotografie). Maar alles staat er goed in verwoord + veel voorbeelden.

Mssn kunt ge die nogwel ergens 2de hands op de kop tikken.

Over deze reeks gaat het: http://boeken.tweedehands.net/kunst-foto/de-wereld-van-de-fotografie-lecturama.html

ik heb op aanraden van het forum hier Understanding Exposure gekocht een paar maanden geleden en dat heeft mij enorm veel bijgeleerd

on another note: deze ging ik inzenden voor reflectie, maar het filmpje is nu pas ontwikkeld

Even den thread half hijacken, iemand ervaring met de Canon TS-E 24mm of 45mm?

Mista Molla zei:

Wat ik eerlijk gezegd niet begrijp is waarom iemand alles uit 1 boek zou willen leren. Vooral in artistieke velden, zoals fotografie is een pluraliteit van invloeden en kennis altijd positief. Als iedereen dat ene 'magisch' boek zou oppakken en bestuderen, zouden we toch allemaal dezelfde foto's maken?

Ik ben ervan overtuigd dat een goede educatie in fotografie niet noodzakelijk een universitaire/hoger onderwezen opleiding is. Als je een passie hebt voor iets, kan je het gemakkelijk even hard schoppen door volledige toewijding, zelfstudie, enz...

Ook al zou er zo een magisch boek zijn, ik zou het niet lezen denk ik. Ik heb evenveel geleerd uit technische boeken (om er dan toch één te noemen Light, Science & Magic) als een boek over het werk van een bepaalde fotograaf.

Waarom iemand alles uit 1 bepaald boek zou willen leren ontgaat mij wel...

Klik om te vergroten...

Ik zeg toch niet dat ik alles alleen uit 1 boek wil halen? Ben ook geabonneerd op tijdschriften (oa Zoom.nl), kom op verschillende websites ivm fotografie, heb boeken van artiesten.

Wat ik bedoel is echt een boek die zich baseerd louter op het technische gegeven. Ik denk dat je daar niet persé 10 boeken voor nodig hebt maar dat er wel één is die een goede referentie mag zijn.

Sommige lijken te denken dat ik wederom suggereer dat ik met zulk 1 boek ineens kunst tot de perfectie zal herleiden, niet dus.

Ik denk dat alles wat Gromme zegt hier om een of andere reden door bepaalde mensen (te) rap als dom wordt beschouwd.
't Is een heel interessant gesprek geworden over de manieren van aanleren van fotografie, dat er nooit was gekomen als het was gebleven bij Joeri's "Google.".

Het probleem, Floyd, is dat mensen mijn woorden gewoonweg helemaal verkeerd interpreteren. Als ik bvb. begin over Urbex en over een terrein dat verboden is om te betreden en dat ik de locatie ook niet publiek bekend maak, zoals nog steeds veel van de urbexers doen,, dan is het ineens dat ik stoer en graaf wil doen. Terwijl dat het niet zo is. Toen ik begon met Urbex waren dat de eerste 'regels' die ik zag en ik heb daar alle respect voor en ga dus niet omwille van sommige die me dan doen uitschijnen als een wannabe stoere kerel locaties publiek maken. Ik dacht zelfs eerder dat de mensen hier op het forum dat zouden apprecieren als een soort van respect naar het 'vakgebied' toe.

En ik zeg dat gewoon bij die foto's omdat het gewoon zo was en omdat het toch de sfeer eventueel extra kan benadrukken. Dat jullie de foto's niet goed vinden en daar enige (opbouwende) kritiek op hebben, dat kan ik best aanvaarden. Ik denk zelfs dat ik nog nooit tegen mensen in ben gegaan op het forum omwille van een kritische kijk op mijn foto's. Ook heb ik nooit verkondigd dat een foto van mij het van het is.

Ik denk dat vele mensen, die me in't echt eens zouden leren kennen, zien dat ik eigenlijk niet ben hoe ik misschien over kom op een forum.

Nogmaals, ik doe dit niet om de grote jan uit te hangen. Urbex is voor mij eigenlijk ook meer dan fotografie. Het gaat om het respecteren van een bepaalde sfeer en geschiedenis van een gebouw en de daar ooit gebeurde activiteiten. Natuurlijk probeer je dat te kaderen in de vorm van foto's. Zijn mijn foto's daarom ineens DE foto's? Absoluut niet maar geef me daar dan tenminste kritiek op.

Laatste 'opbouwende' kritiek dat ik kreeg was dat mijn foto's van het fort totaal niet scherp waren. En dat is ook zo en daar geef ik absoluut mijn fout in toe, dankzij het ontbreken van statief en dus ook de goede weersomstandigheden. Echt wel spijtig.

En ok, ja, ik had hier op het forum de zoekfunctie kunnen gebruiken naar een boek maar ik herinner me niet dat hier een vraag was voorbij gegaan die ging over een zeer omvattend boek qua techniek maar ook daar kan ik mij in vergissen, sorry.

Ja Floyd, een gesprek dat qua inhoud praktisch hetzelde is dan de andere die hier reeds over gingen.

deParis zei:

ik heb op aanraden van het forum hier Understanding Exposure gekocht een paar maanden geleden en dat heeft mij enorm veel bijgeleerd

on another note: deze ging ik inzenden voor reflectie, maar het filmpje is nu pas ontwikkeld

Klik om te vergroten...

Ge had van mij direct als enige punten gekregen!

Gromme zei:

Ik zeg toch niet dat ik alles alleen uit 1 boek wil halen? Ben ook geabonneerd op tijdschriften (oa Zoom.nl), kom op verschillende websites ivm fotografie, heb boeken van artiesten.

Wat ik bedoel is echt een boek die zich baseerd louter op het technische gegeven. Ik denk dat je daar niet persé 10 boeken voor nodig hebt maar dat er wel één is die een goede referentie mag zijn.

Sommige lijken te denken dat ik wederom suggereer dat ik met zulk 1 boek ineens kunst tot de perfectie zal herleiden, niet dus.

Klik om te vergroten...

Nja, zo kwam het toch wel wat over omdat je toch vroeg naar ne specifieke 'bijbel'
Voor puur technische dingen; kan belachelijk klinken, maar de handleidingen van Canon bieden soms best wel leuke tekstjes daarover. (die van mijn 300D jaren geleden toch, verder nooit meer een handleiding gelezen, nieuwere zijn misschien anders. Verder blijf ik toch ook wel bij mijn vorig standpunt: voor techniek zoek je imo vlug een boekje dat prettig leest in de bibliotheek. Dat is toch iets waar je je een keer doorworsteld, voldoende bagage biedt om verder gericht te zoeken en daarna nooit meer bekeken wordt.
Verder ben ikzelf enkel maar te vinden voor fotoboeken met weinig of geen tekst/uitleg. Dat zijn toch maar meningen en visies die door de auteur worden opgedrukt en ik wil zelf de beelden interpreteren en de instellingen en lichtopstellingen achterhalen.

Joeri zei:

Ja Floyd, een gesprek dat qua inhoud praktisch hetzelde is dan de andere die hier reeds over gingen.



Ge had van mij direct als enige punten gekregen!



Nja, zo kwam het toch wel wat over omdat je toch vroeg naar ne specifieke 'bijbel'
Voor puur technische dingen; kan belachelijk klinken, maar de handleidingen van Canon bieden soms best wel leuke tekstjes daarover. (die van mijn 300D jaren geleden toch, verder nooit meer een handleiding gelezen, nieuwere zijn misschien anders. Verder blijf ik toch ook wel bij mijn vorig standpunt: voor techniek zoek je imo vlug een boekje dat prettig leest in de bibliotheek. Dat is toch iets waar je je een keer doorworsteld, voldoende bagage biedt om verder gericht te zoeken en daarna nooit meer bekeken wordt.
Verder ben ikzelf enkel maar te vinden voor fotoboeken met weinig of geen tekst/uitleg. Dat zijn toch maar meningen en visies die door de auteur worden opgedrukt en ik wil zelf de beelden interpreteren en de instellingen en lichtopstellingen achterhalen.

Klik om te vergroten...

Klopt maar ik heb graag iets bij de hand dat ik gezellig en op mijn gemak kan lezen. Daarom dat ik dus ook zei dat ik eerder op zoek was naar een bepaald boek en geen website omdat ik soms boeken makkelijker kan lezen dan sites.

En heb al een paar keer door mijn handleiding gelezen en daar zal het niet bij stoppen.

Ik ben eerder op zoek naar een boek die echt tot het hart van de camera gaat, ik wil meer leren achter de techniek van het fotograferen. Heeft dit iets te maken met de kunst van het fotograferen - ja en nee. Maar ik vroeg me gewoon dus af of er zo een boek is. En de werking van een camera van begin tot einde is, denk ik, toch niet iets dat overgelaten is aan de persoonlijke visie van de schrijvers.

In ieder geval ga ik morgen werken aan mijn inzeding voor de Battle food. Spijtig genoeg nog steeds zonder statief maar we moeten werken met wat we hebben en creatief ermee omgaan.

En morgenavond ga ik naar een paar optredens om te fotograferen. Ik hoop hier natuurlijk uit te kunnen leren, mijn eigen en mss jullie ook wat te kunnen bekoren en uiteraard een mooie foto af te leveren.