Archief - Foto's 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

mightyflup

Legacy Member
ViniMan zei:
like an opensource solution? doe eens een google search naar "jpegs to movie" ofzo.
zou het eerlijk gezegd niet direct weten.

ma zoiets is eigenlijk tmakkelijkst in adobe premiere (of iets in die trend).. maar daar zijde nie veel mee zekers. (:
Klik om te vergroten...

idd
op een bepaalde dag besliste menne cs suite ermee op te houden en krijg hem niet reinstalled nor als noodoplossing nen 30 dagen ps trail ofzo...
nothing works en kem geen zin in nen format
p

perre

Legacy Member
mightyflup zei:
... lees ... ik heb geen photoshop meer
Klik om te vergroten...

kak, lullig als ge scannend leest en dus blijkbaar de eerste twee en de laatste twee lijnen opneemt.

sorry man :)

in iphoto kan het, ma das dan min een seconde per frame denk, en das vermoedelijk ni ideaal. in imovie kunde tot 0,2 sec voor een frame gaan, maar aangezien ge dan aan 5 fps zit, is dat nog altijd heel schokkerig

en dan ga ik er vanuit dat ge op mac werkt natuurlijk...
S

Strawberry

Legacy Member
:)

bloemen watch out for bokehs, softe dingen enz

01.jpg


02.jpg


03.jpg


04.jpg


05.jpg


06.jpg


tzn eig foto's van bokeh
F

FreakyLeash

Legacy Member
Bweik, dat vind ik nu niet zo mooi,

het is wel gecontroleerde chaos en vuiligheid in de foto's maar dan nog ...
T

Tremium

Legacy Member
De foto's van Strawberry hebben me nooit aangesproken en daar komt geen verandering in. Die stijl ligt me gewoonweg niet :unsure:.
L

LeSec

Legacy Member
Ik vind die nu wel goed zie.
Beetje filmische look met die softheid, doet me spontaan denken aan wong kar wai achtige taferelen gemixt met magnolia :p
S

Strawberry

Legacy Member
Zou het nog eens met statief willen proberen en zien of ik ruis kan ruilen voor detail.
Zelf vindek de glow zalig, die in de onscherpte soms tevoorschijn komt.
L

LeSec

Legacy Member
Strawberry zei:
Zou het nog eens met statief willen proberen en zien of ik ruis kan ruilen voor detail.
Zelf vindek de glow zalig, die in de onscherpte soms tevoorschijn komt.
Klik om te vergroten...

Ik zou de ruis persoonlijk laten. Die textuur ervan past bij de sfeer imo.
Ge kunt eens experimenteren ermee ma kvermoed dat het beeld sterker blijft met ruis...
S

Strawberry

Legacy Member
Jup denk ik ook, ruis is een sucker ma soms past het wel (das wel persoonlijk dan).
Ik gebruik het ook wel graag omdat veel fotografen er hun ogen aan verbranden voor ze echt naar de foto gekeken hebben. Maar tzn eigenlijk lens testen, wil ze toch eens testen zonder ruis. Ben er wel tevreden van is MF uit de hand, een jaar geleden had ik mss 1 op 30 fotos juist scherp met MF, ondertussen zijn er toch al enkele portretjes met MF lenzen.
p

passero

Legacy Member
Na een lange tijd en veel gefoefel met mijn materiaal EINDELIJK nog een deftige foto genomen. Astrofoto wel want in gewone fotografie ben ik toch nog niet goed :)

Mijn beste foto van tot nu toe moet ik zeggen...

M51-2_2.jpg


Foto is in totaal 89 min belicht. 76 opnames van 70 seconden gecombineerd.
Hopelijk kan dit ook geapprecieerd worden :)

Dat streepje bovenaan en vlekje bovenaan int midden zijn ook nog eens 2 zwakke galaxies.
Het object zelf zijn eigenlijk 2 galaxies die met elkaar in botsing zijn.
L

LeSec

Legacy Member
Puur uit nieuwsgierigheid: kunde zoiets ook in kleur doen infeite of is dat op aarde onmogelijk en kunnen enkel hubble achtige dingen zoiets produceren?

Heb er geen flauw benul van dus kvraag het maar ff, wel nice dat ge zoiets kunt fotograferen ^^
p

passero

Legacy Member
Ik heb het nu gedaan met een speciale astrocamera. DIe chips zijn enkel ZW omdat ze zo gevoeliger zijn dan als je een kleurenchip hebt. Ik weet niet of je de techniek kent van kleurenchips zoals in de normale DSLR's maar daar zit je met een matrix per pixel waarbij een aantal pixels R detecteren, een aantal G en andere B. Bij die astrocamera's heb je enkel ZW waardoor je eigenlijk minder lang moet belichten.

Er zijn veel mensen die met een DSLR en de nodige adapters hun telescoop als lens gebruiken in plaats van een gewone lens. Je kan dan inderdaad kleurenfoto's nemen maar je zal langer moeten belichten dan ik nu om dezelfde details te krijgen.

Met mijn ZW camera kan ik ook kleurenfoto's nemen. Ik moet dan gewoon 4*zoveel opnames maken. 1 sessie voor de R,1 voor de G en 1 voor de B en dan een 4de voor luminance (das wat ik hier gepost heb). Door die te combineren in de juiste kanalen heb ik ook een kleurenfoto maar dat duurt wel enorm lang en is moeilijk om geen fouten te maken in rotatie en scherpte enzo met de verschilende sessies.
b

boogje

Legacy Member
@Strawberry: je hoort nooit iets van mij, maar ik vind je foto's meestal dik in orde! Ik hou van de stijl, maar ik stel voor dat je soms wat meer selecteert.

@Passero: geweldig!
F

FurtiveDuck

Legacy Member
passero zei:
Na een lange tijd en veel gefoefel met mijn materiaal EINDELIJK nog een deftige foto genomen. Astrofoto wel want in gewone fotografie ben ik toch nog niet goed :)

Mijn beste foto van tot nu toe moet ik zeggen...

Foto is in totaal 89 min belicht. 76 opnames van 70 seconden gecombineerd.
Hopelijk kan dit ook geapprecieerd worden :)

Dat streepje bovenaan en vlekje bovenaan int midden zijn ook nog eens 2 zwakke galaxies.
Het object zelf zijn eigenlijk 2 galaxies die met elkaar in botsing zijn.
Klik om te vergroten...

Wooow! Ik wist niet dat zo'n dingen mogelijk zijn van op Aarde. Kan je dat dan ook echt met het blote oog zien of is het puur gokken als je de foto neemt?
M

Mr. Humphries

Legacy Member
@strawberry. Knap, maar niet mijn stijl en visie op de fotografie :).

@Passero:Dat werd tijd dat je nog eens wat postte :). Ik ben altijd geïnteresseerd in je foto's, zeker ook deze met de botsende melkwegen. Echt prachtig!

Ik had nu eens een andere vraag. Zoals vele wel weten trekken ze de maanlanding in twijfel. De foto's zijn getrukkeerd en waarschijnlijk ook op aarde getrokken. Wat wel een bewijs zou kunnen zijn: de vlag of een ander voorwerp dat nog op de maan staat. Zou dat op een of ander manier mogelijk zijn om dat te kunnen zien/trekken? Ik denk dat je daarvoor te ver in detail zal moeten gaan en dat je lenzen niet zover reiken, niet?

Ik verwacht meer van zulke foto's!!!!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan