Archief - Foto's 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

LeSec

Legacy Member
Strawberry zei:
Bij de make up zijn die dan altijd gigantisch vergroot denk ik. Ben er niezo fan van.
Vraag mij af wa ne ringflitser zou doen, tzou mss nog gestileerder zijn.
Gewone flits zouk eerder kopen voor de recycle time, ma trek in 80 percent van de gevallen foto's waar ik toch geen opzet flits zou bijhebben of opzetten.

Dacht eigenlijk eerder om zo een olympus pen te kopen, lekker klein en licht.
Zit ook wel te dromen van die 10-22 efs. Ookal hebbek fullframe plannen, fullframe heeft geen opklap flits en om altijd ne 5D + 580ex II ofzo bij te hebben, yeah right.
Klik om te vergroten...

10-22 is echt de max! Tis spijtig dat het een efs lens is ma bon ja...
Tis mijn lievelingslens geworden ondertussen, kgebruik ze in combinatie met 40D, wat ik u wel meteen zou aanraden is ne zonnekap te kopen want die wordt er niet bijgeleverd en kwaliteitsverschil is echt wel merkbaar met of zonder!
S

SlashDotDash

Legacy Member
That's a whole lot of pictures! Vind de B&W versies best.



Wat zijn die beestjes fotogeniek :love:​
F

Flipkikker

Legacy Member
The_Messenjah zei:
10-22 is echt de max! Tis spijtig dat het een efs lens is ma bon ja...
Tis mijn lievelingslens geworden ondertussen, kgebruik ze in combinatie met 40D, wat ik u wel meteen zou aanraden is ne zonnekap te kopen want die wordt er niet bijgeleverd en kwaliteitsverschil is echt wel merkbaar met of zonder!
Klik om te vergroten...

Tbh hebk nog niet veel verschil gemerkt met of zonder zonnekap ? :x

Waaraan ziedet verschil dan?
(ofwel helpt mijne zonnekap nixke)
L

LeSec

Legacy Member
Flipkikker zei:
Tbh hebk nog niet veel verschil gemerkt met of zonder zonnekap ? :x

Waaraan ziedet verschil dan?
(ofwel helpt mijne zonnekap nixke)
Klik om te vergroten...

De kleuren vooral, veel gesatureerder en minder flets bij mij. Ok ja, ge kunt dat achteraf nogwat fixen via rawedits ma kheb ze liever van int begin beter.
F

Flipkikker

Legacy Member
The_Messenjah zei:
De kleuren vooral, veel gesatureerder en minder flets bij mij. Ok ja, ge kunt dat achteraf nogwat fixen via rawedits ma kheb ze liever van int begin beter.
Klik om te vergroten...

Hmm, hebk echt nog nix van gemerkt, maar om eerlijk te zijn ook in andere omstandigheden/locaties/tijdstippen getrokken en nooit naast elkaar gelegd met of zonder filter :)

Zal em int vervolg wat meer opschroeven dan ^^
L

LeSec

Legacy Member
Flipkikker zei:
Hmm, hebk echt nog nix van gemerkt, maar om eerlijk te zijn ook in andere omstandigheden/locaties/tijdstippen getrokken en nooit naast elkaar gelegd met of zonder filter :)

Zal em int vervolg wat meer opschroeven dan ^^
Klik om te vergroten...

Ja khad het ook pas gemerkt toen ik twee keer tzelfde getrokken had, 1x met en 1x zonder. Tis vooral duidelijk bij blauwe lucht en wolken vind ik! Bon ja, tis nu ni dat het zo immens veel verschil is eh, ma voor mij was het zichtbaar en eens ik da weet stoort zoiets mij enorm :')
J

Joeri

Legacy Member
Flipkikker zei:
Heeft een beauty dish eigenlijk niet een beetje hetzelfde effect? (mss wat zwakker)

Anders kan em een gewone flits kopen en een beautydish zelf in mekaar steken, zal een pak goedkoper zijn...
Klik om te vergroten...

Beauty-dish is iets compléét anders, das eerder te vergelijken met het effect van een paraplu of (kleine) softbox + is een pak groter dan een ringflash, dus ook niet direct iets voor hem denk ik.
F

Flipkikker

Legacy Member
Joeri G. zei:
Beauty-dish is iets compléét anders, das eerder te vergelijken met het effect van een paraplu of (kleine) softbox + is een pak groter dan een ringflash, dus ook niet direct iets voor hem denk ik.
Klik om te vergroten...

Ahzo,
ik kwam erop door de vorm (donut), met een ringflash te vergelijken :$
J

Joeri

Legacy Member
Flipkikker zei:
Ahzo,
ik kwam erop door de vorm (donut), met een ringflash te vergelijken :$
Klik om te vergroten...

Das dan ook de enige vergelijking die je kan maken :p
Grote verschil: Bij een ringflash krijg je meestal een schaduwlijntje rond je gehele onderwerp, doordat het licht van elke kant rondom de lens komt.
Elke andere lichtbron komt van 1 bepaalde kant, en zal ook slechts in 1 richting schaduw aftekenen. Een beautydish is, net als bv een snoot, paraplu, softbox,... een modifier om de vorm/hardheid van die schaduw aan te passen.
F

FreakyLeash

Legacy Member
@ ThierryM: Een beetje bewegingsonscherpte denk ik, maar voor de rest een mooie foto, mooie kleuren, alleen vind ik de waas zo raar op de achtergrond ...
S

SlashDotDash

Legacy Member
Thx, achtergrond is bewogen (met de strepen als gevolg), vlindertje zelf is scherp :)
m

merle

Legacy Member
Wat van mijn laatste probeersels

3742648342_f241ab4e58.jpg


3661775255_720b448c92.jpg



3662612594_d03c5fb375.jpg
B

Bosvos

Legacy Member
en hier zijn mijn Lomo fotookes :D

3742786912_38805c5472.jpg


3742786824_2f61e589f5.jpg


3742786600_557306394b.jpg


3742786508_cdcf0be646.jpg


op de 2de weet ik wel dat er een zwarte rand is vanboven, negatief zat wrs niet goed in de scanner, maar het draagt wel bij tot de crappyness... Want dat ik wel de bedoeling van zo'n Lomo, rolletje erin en random snapshots nemen, dit waren mijn eerste foto's dus heb ik toch nog proberen zorgen dat ik een onderwerp in het zicht had, anders had ik als beginneling 36 zwarte foto's :D

dus... I know dat het geen perfecte foto's zijn, dat was niet de bedoeling, maar ik vind ze wel vrij geslaagd als het om het lomo-effect draait...
w

wouter_dc

Legacy Member
Nog eens wat - 'oudere' - foto's gerecycleerd. Van plan om er een paar vierkanten af te laten printen. Laten afwerken op dibond ofzo, nog beslissen. Zal ook afhangen van de prijs en al :p

Ook voor foto 1 nog eens bezien of ik de lucht ook wit kan maken en er toch nog onderscheid is tussen lucht en linksonderkant van het gebouw. Nu is het nog niet perfect, maar goed


Val%201.jpg



Val%202.jpg



Val%203.jpg



edit: Foto 2 is precies wat grauw geworden, moet normaal wat knallender :p
S

SyRuS.be

Legacy Member
Nieuwe portretjes.

3742881916_a071dbfdee.jpg

Single SB-600

3742878862_5c4af5e201.jpg

SB-600 met Orbis ringflash met een 300WS Falcon Eyes studio flits.

(De orbis zijn ring in de ogen is ver van perfect, maar toch leuk :) )
F

FreakyLeash

Legacy Member
ThierryM zei:
Thx, achtergrond is bewogen (met de strepen als gevolg), vlindertje zelf is scherp :)
Klik om te vergroten...

Inderdaad, ik vind het mooie foto, zou het zelf niet beter kunnen (haha)
S

Strawberry

Legacy Member
Ik info gaan zoeken over die orbis. Is dus eigenlijk een opzet ding voor op uw flits.
Kost lek niet zoveel maar ge lijkt wel op een lamphoofd daarmee fotograferend.
Bij frontale portretten zie ik liever een slagschaduw dan van die ringen in de ogen.

Mijne ixus doet da ook wel goed, omdat die flits zo dicht bij de lens staat, is er ook zeer weinig rand schaduw. 40D + opklap flits in portret mode is er altijd nijge schaduw. In landschap komt da langs boven en bij de meeste foto's ziet ge er daarom nie zoveel van.

ja die 10-22 lijkt me echt geinig, was opzoek naar een breedhoek prime, ma op ne crop is er enkel de 20 2,8 die nog ietwa wijd is ookal nie echt lichtsterk meer waardoor der al 1 prime voordeel weg valt en de 17-40 is wijder. Gewicht is ander en die 10-22 weegt lek echt nieveel dus ga prolly voor die. Zou dan de 17-40 vervangen op mn 40D, merk vaak dat ik wijder wil en altijd de 17-24mm gebied gebruik. Heb meestal nog een 28/35 en 50mm prime bij voor lichtsterk en normaal - tele. Op mijn 1DII is die 17-40 wel lekker maar daar loop ik nie zomaar mee rond, weegt gewoon teveel om altijd bij te hebben.
P

Pixations

Legacy Member
ThierryM: die foto is zaaalig! De kleuren, compositie en scherpte... wauw. Heerlijke achtergrond ook :love:

merle: de tweede en derde foto zeggen me niet veel maar de eerste is heerlijk van kleur.

wouter_dc: foto 2 mist idd wat pit maar ik vind ze allemaal super! Heel clean, i love it! :applause:

SyRuS.be: niet slecht en altijd leuk zo'n ringflash. Wat heb je hier gebruikt als achtergrond?

Mijn jongste model tot nu toe:

pixations-imea.jpg


En het is potverdikke ni gemakkelijk om met een kindje te werken, zeker niet als haar zusje er ook bij is. Die lopen van hier naar ginder, springen, dansen en zingen. Het was mijn kortste shoot ooit maar wel de meest vermoeiende. Och ja, t'was plezant en een leuke ervaring :woohoo:

(die united colors of benetton is spielerei)

EDIT: ben niet helemaal tevreden over de nabewerking van de rechtse foto (rondlopen + warme dag = zweet = serieuze bling bling van gezicht door flitser = onmogelijk om proper weg te werken) maar ik ga het toch zo laten omwille van de expressie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan