Archief - Foto's 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Strawberry
Legacy Member
Der was eens een docu op canvas over de maanlanding, die zou wel echt plaats gevonden hebben maar de foto's zouden op aarde zijn gemaakt in de studio van a space odessey 2001, iedereen die meewerkte is uitendelijk vermoord geweest door de amerikaanse geheime diens buiten stanley kubrick. De laatste 5 jaar komen mensen die toen meewerkten aan die dingen met hun verhalen naar buiten, daar draaide die docu rond.
Klinkt zo heel conspiratie theorie achtig maar de docu is best interessant en heel overtuigend aangezien het de generaals van toen etc zijn die de vuile was eindelijk buiten hangen.
Klinkt zo heel conspiratie theorie achtig maar de docu is best interessant en heel overtuigend aangezien het de generaals van toen etc zijn die de vuile was eindelijk buiten hangen.
passero
Legacy Member
FurtiveDuck zei:
Overlatst heb ik dat object bekeken door een 30cm telescoop. De telescoop waar deze mee genomen is, is 15cm en door de 30cm kon je wat detail zien maar niet zoveel als deze. Er zijn grotere telescopen waar je wel ongeveer dat detail kan zien maar die zijn nog groter. 45cm spiegels en 2 tot 3m lang.
De reden waarom je zoveel detail in die foto's ziet is net door de lange opnametijd. Hoe meer opname je hebt hoe meer kans dat je de photonen van de zwakke details op je chip krijgt.
Het is niet gewoon gokken. Die objecten hebben een vaste plaats aan de hemel. Ze bewegen wel in een cirkel rond de poolster maar ze hebben wel coordinaten (rechte klimming en declinatie) waardoor je ze perfect kan vinden.
Nog een fotootje van vorige week.
Deze keer de herculesnevel. Is een bolhoop. Allemaal sterretjes die samengeclusterd zijn.
Die vind ik persoonlijk iets minder geslaagd. Is in totaal maar 120s belicht.
boogje
Legacy Member
Strawberry
Legacy Member
Weet de naam van de docu niet. Ze toonden ook foto's van de maanlanding zoals jij toont waar polaroids of snicker papiertjes op de grond lagen. Voor de rest moet ge die dingen niet aan mij vragen maar de makers van de docu. 
@passero vind dat wel interessante dingen, zeker die laatste, je kan zo nie goed zien wat het precies is. Precies een schilderijtje ofzo. mooi
@passero vind dat wel interessante dingen, zeker die laatste, je kan zo nie goed zien wat het precies is. Precies een schilderijtje ofzo. mooi
Strawberry
Legacy Member
Mss, ma zo ne goedkope macro? alleja rond de 500 is dat. Of van die voor portretten van 2000 euro enal? Ik ken daar niks van, zoen van 2000 euro kan ik alsinds niet betalen. De andere... eigenlijk ook niet maar valt mss te overwegen. Weet wel niet ofk da dan veel zou bijhebben, toffe aan die opklap flits is da ze geen extra plaats inneemt.
Strawberry
Legacy Member
Ben mij wel bewust van die schaduw, soms stoort het mij ook, vooral in de latere, bij de zanger en die paal, kon ik de schaduw van de paal zo nog wat in de compo steken.
De eerste 5 van de snaps vink ok. Daarna stoort de schaduw mij ook.
Die van de make up. Houd zijn flits in zijn hand, camera in andere. Vind die fotos niezo goed. Zou zelf alsinds zo geen fotos kunnen maken. Zo een tornado van foto materiaal.
Snelheid vink het belangrijkste, goed en snel kunnen reageren en liefst zo ongehinderd mogelijk. Alsk zie wa genthology vant zelfde optreden heeft denk ik dak wel goed en snel kan reageren want tis gene vette. (waldorf @ charlatan )
De eerste 5 van de snaps vink ok. Daarna stoort de schaduw mij ook.
Die van de make up. Houd zijn flits in zijn hand, camera in andere. Vind die fotos niezo goed. Zou zelf alsinds zo geen fotos kunnen maken. Zo een tornado van foto materiaal.
Snelheid vink het belangrijkste, goed en snel kunnen reageren en liefst zo ongehinderd mogelijk. Alsk zie wa genthology vant zelfde optreden heeft denk ik dak wel goed en snel kan reageren want tis gene vette. (waldorf @ charlatan )
dresse
Legacy Member
2 externe flitsers opstellen eh... Dan kunt ge nog heel snel reageren en hebt ge elke keer mooi belichte foto's. Zo werk ik zelfs soms tijdens een huwelijk in de kerk als het koppel er niks op tegen heeft...
Ma flitser in de hand houden vind ik meestal ook geen goede oplossing. De schaduwen van die flitser zijn dan meestal nog zichtbaarder...
Ma flitser in de hand houden vind ik meestal ook geen goede oplossing. De schaduwen van die flitser zijn dan meestal nog zichtbaarder...
Strawberry
Legacy Member
Bij de make up zijn die dan altijd gigantisch vergroot denk ik. Ben er niezo fan van.
Vraag mij af wa ne ringflitser zou doen, tzou mss nog gestileerder zijn.
Gewone flits zouk eerder kopen voor de recycle time, ma trek in 80 percent van de gevallen foto's waar ik toch geen opzet flits zou bijhebben of opzetten.
Dacht eigenlijk eerder om zo een olympus pen te kopen, lekker klein en licht.
Zit ook wel te dromen van die 10-22 efs. Ookal hebbek fullframe plannen, fullframe heeft geen opklap flits en om altijd ne 5D + 580ex II ofzo bij te hebben, yeah right.
Vraag mij af wa ne ringflitser zou doen, tzou mss nog gestileerder zijn.
Gewone flits zouk eerder kopen voor de recycle time, ma trek in 80 percent van de gevallen foto's waar ik toch geen opzet flits zou bijhebben of opzetten.
Dacht eigenlijk eerder om zo een olympus pen te kopen, lekker klein en licht.
Zit ook wel te dromen van die 10-22 efs. Ookal hebbek fullframe plannen, fullframe heeft geen opklap flits en om altijd ne 5D + 580ex II ofzo bij te hebben, yeah right.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.