Archief - Foto's 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Strawberry
Legacy Member
Ik wou ook fotografie doen, maar dan voor grafisch ontwerp gekozen omdat ik het niet zag zitten enkel foto's te kunnen trekken.
Voor bepaalde takken van fotografie maakt de opleiding niet zoveel uit denk ik.
Voor andere takken, waar ge eigenheid, herkenbaarheid, consequentie in uw themas en onderwerpen moet hebben is de opleiding bijna noodzakelijk. Mr Pee is de enige op dit forum die echt eigen foto's maakt (voegt iets toe aan de tot nu toe bestaande fotografie), hij doet dan ook fotografie. Voor al die mensen met gewoon dslr's en weinig fotografische kennis zou ik geen schrik hebben, die maken voor 90 percent dezelfde foto's en alles is veel te random, die foto's kunnen door om het even wie gemaakt zijn en passen zelden bij elkaar of mooie foto's met margi onderwerpen en titels Thijs Goossens' Photography . Ik ga toch nog een jaar fotografie doen, vooral voor mijn onderwerpen en stijl bij te schaven. Soms willen mensen betalen of vragen ze hoeveel het kost voor een fotoshoot maar ik doe het voor de fun. Werk veel samen met Anton Coene die komt wel rond, heeft geen hogere studies in fotografie gedaan, denk dat vooral belangrijk is te weten wat ge wilt doen in fotografie en de studie te volgen als je denkt dat het u kan helpen uw fotografie te verbeteren.
Denk trouwens dat de meeste creatieve richtingen last hebben van het feit dat de kans groot is dat ge niet gaat kunnen leven van wat ge echt wil doen.
zalige beauty trouwens geeker
Voor bepaalde takken van fotografie maakt de opleiding niet zoveel uit denk ik.
Voor andere takken, waar ge eigenheid, herkenbaarheid, consequentie in uw themas en onderwerpen moet hebben is de opleiding bijna noodzakelijk. Mr Pee is de enige op dit forum die echt eigen foto's maakt (voegt iets toe aan de tot nu toe bestaande fotografie), hij doet dan ook fotografie. Voor al die mensen met gewoon dslr's en weinig fotografische kennis zou ik geen schrik hebben, die maken voor 90 percent dezelfde foto's en alles is veel te random, die foto's kunnen door om het even wie gemaakt zijn en passen zelden bij elkaar of mooie foto's met margi onderwerpen en titels Thijs Goossens' Photography . Ik ga toch nog een jaar fotografie doen, vooral voor mijn onderwerpen en stijl bij te schaven. Soms willen mensen betalen of vragen ze hoeveel het kost voor een fotoshoot maar ik doe het voor de fun. Werk veel samen met Anton Coene die komt wel rond, heeft geen hogere studies in fotografie gedaan, denk dat vooral belangrijk is te weten wat ge wilt doen in fotografie en de studie te volgen als je denkt dat het u kan helpen uw fotografie te verbeteren.
Denk trouwens dat de meeste creatieve richtingen last hebben van het feit dat de kans groot is dat ge niet gaat kunnen leven van wat ge echt wil doen.
zalige beauty trouwens geeker
Pixations
Legacy Member
Strawberry zei:
Bwa... ni mee akkoord. In een school geven ze u een stevige basis maar dankzij het internet kan je dat ook perfect op jezelf doen. Zeker in de fotografie is het belangrijk dat je uwe plan kunt trekken en jezelf steeds probeert te verbeteren. Een eigen stijl creëren kan je of kan je niet. Daar gaat een school naar mijn mening echt niet veel aan veranderen
Als "eigen foto's" staat voor kunstzinnige / alternatieve foto's dan heb je gelijk. Maar da's een keuze die je als fotograaf zelf maakt. Persoonlijk heb ik niets met kunstzinnige foto's. Ik denk ook dat het niet gemakkelijk is om daar van te leven.
EDIT:
Die zijn titels zijn idd dom.
Strawberry
Legacy Member
Met eigen bedoel ik dat het opgenomen kan worden in de geschiedenis van de fotografie 
Moet daarom niet kunstzinnig zijn maar wel interessant tegenover het geen dat reeds gemaakt is.
Ik studeer grafisch ontwerp academisch en als ik ervan uitga dat ze in een fotografie school tzelfde doen met fotografie als bij ons met grafisch ontwerp is er toch een serieus verschil tegenover het zelf leren.
Natuurlijk is da allemaal zeer subjectief en zeer persoonlijk, sommige mensen doen zo een richting en kunnen nog niks, anderen doen het niet en maken 10 keer betere foto's.
Maar in zo een richting gaan ze meestal meer uit u halen dan ge op u eigen doet, vroeger dachtek dat het minder invloed had maar de docenten die ge hebt bepalen zoveel van wat ge zelf gaat kunnen en hoe ge denkt over uw kunde.
Ge moet dan wel een goede doen, academie van Antwerpen of La Cambre.
Als ge het maakt in de kunstzinnige fotografie of artiestieke mode/portret fotografie, kunt ge wel 50.000 euro vragen voor ne crappy snapshot ^^
Moet daarom niet kunstzinnig zijn maar wel interessant tegenover het geen dat reeds gemaakt is.
Ik studeer grafisch ontwerp academisch en als ik ervan uitga dat ze in een fotografie school tzelfde doen met fotografie als bij ons met grafisch ontwerp is er toch een serieus verschil tegenover het zelf leren.
Natuurlijk is da allemaal zeer subjectief en zeer persoonlijk, sommige mensen doen zo een richting en kunnen nog niks, anderen doen het niet en maken 10 keer betere foto's.
Maar in zo een richting gaan ze meestal meer uit u halen dan ge op u eigen doet, vroeger dachtek dat het minder invloed had maar de docenten die ge hebt bepalen zoveel van wat ge zelf gaat kunnen en hoe ge denkt over uw kunde.
Ge moet dan wel een goede doen, academie van Antwerpen of La Cambre.
Als ge het maakt in de kunstzinnige fotografie of artiestieke mode/portret fotografie, kunt ge wel 50.000 euro vragen voor ne crappy snapshot ^^
Floyd
Legacy Member
Pixations: Ooit op een fotografie-academie gezeten? Anders kan je niet over de meerwaarde oordelen denk ik. Een omgeving die u volledig in de fotografie dompelt, kritische docenten, creatieve en gevarieerde medestudenten, opdrachten waar je op jezelf nooit aan zou denken, ... Allemaal niet te onderschatten en mijns inziens niet te vergelijken met zelfstudie.
Strawberry
Legacy Member
Kheb nog wa zitten knoeien
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Kweet niet
veel flare ma die vink wel cool
jammer van die lensschaduw in die portretten
Tging om de kleren, probeer wat meer mode te doen, tis toch gans iets anders dan portret. Denk wel dat er betere fotos van de kleren tussen zaten als deze hier maar die vink als foto op zich minder leuk. Tga nog ff duren voor ik mode foto's kan maken diek leuk vind.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Kweet niet
veel flare ma die vink wel cool
jammer van die lensschaduw in die portretten
Tging om de kleren, probeer wat meer mode te doen, tis toch gans iets anders dan portret. Denk wel dat er betere fotos van de kleren tussen zaten als deze hier maar die vink als foto op zich minder leuk. Tga nog ff duren voor ik mode foto's kan maken diek leuk vind.
Joeri
Legacy Member
Floyd zei:
Dan ben je gewoon geen goede autodidact. Een opleiding kan weldegelijk nuttig zijn voor mensen die niet goed op zichzelf kunnen studeren, maar het noodzakelijk noemen of zeggen dat het voor iedereen een meerwaarde is, hell no!
Trouwens, als Pixations (of wie dan ook) niet kan oordelen over de meerwaarde van een foto-academie zonder er gezeten te hebben, wat geeft iemand die zo'n opleiding volgt en bij het handje wordt vastgehouden tijdens het hele leerproces dan het recht om te oordelen over de mogelijkheden van een goeie autodidact?
Gingen alle goede muzikanten naar een conservatorium? Gingen alle goede fotografen naar een foto-academie?
Strawberry: 1 tot 4 zijn wel leuk, de rest vind ik persoonlijk minder.
Strawberry
Legacy Member
Ha merci die vink ook wel leuk
Zoveel goede autodidacten die het niveau van getallenteerde en geschoolde muzikanten/fotografen enz overstijgen zijn er nu ook weer niet. Er zijn natuurlijk wel een hoop voorbeelden in de wereld maar op dit forum al minder.
Ik ken veel muzikanten met enorm veel talent die enorm goed zijn, maar ze zouden beter zijn en zich beter bewust zijn van hun kunde en zich sneller ontplooien moesten ze op een conservatorium zitten.
Zoveel goede autodidacten die het niveau van getallenteerde en geschoolde muzikanten/fotografen enz overstijgen zijn er nu ook weer niet. Er zijn natuurlijk wel een hoop voorbeelden in de wereld maar op dit forum al minder.
Ik ken veel muzikanten met enorm veel talent die enorm goed zijn, maar ze zouden beter zijn en zich beter bewust zijn van hun kunde en zich sneller ontplooien moesten ze op een conservatorium zitten.
Typhon`
Legacy Member
welja een opleiding zal nooit echt iets fout doen denk ik, het kan u enkel verloren tijd bezorgen die je beter kon benutten. Ik volg wel strawberry voor een deel dat je als autodidact dingen mist. Ik denk ook wel vooral dat een opleiding gemaakt wordt door de docenten, die moeten goed zijn (en onrechtstreeks goede medestudenten die u meezuigen in een systeem). Als je als autodidact je laat ondersteunen door veel en goede mensen, dan kom je volgens mij wel in een vergelijkbaar vaarwater en heb je ook wel veel kans op een degelijke ontplooiing.
Pixations
Legacy Member
Floyd zei:
Nee, daar heb ik inderdaad geen ervaring mee en ik geef gerust toe dat ik op dat vlak een beetje bevooroordeeld ben. Zo'n academie kan zonder twijfel een meerwaarde betekenen voor sommige personen maar ik geloof heel sterk dat je met zelfstudie hetzelfde en zelfs meer kan bereiken. Zeker in een vak zoals fotografie.
Ik ken enkele mensen die fotografie studeren of gestudeerd hebben en als ik die hun cursussen bekijk, dan vind ik dat je op het internet, in (e)boeken of op dvd's minstens evenwaardige (en vaak zelfs betere) informatie kan vinden. Door zelf te experimenteren leer je nog altijd het meeste.
Tot slot: de naar mijn mening betere fotografen van België en Nederland (zoals Tom Museeuw, Pablo Vicente en Jörgen Houtsma) zijn allemaal autodidacten
EDIT:
Typhon` zei:
Zonder twijfel. Maar ik heb het hardnekkige idee dat veel van deze docenten (niet slecht bedoeld) 'mislukte' fotografen zijn. Anders zouden ze toch fotograferen ipv les te geven?
@ Strawberry: aparte stijl. Foto 1, 2, 3 en 4 zijn idd de betere
Joeri
Legacy Member
Strawberry zei:
Ik ben niet iemand die opkijkt naar andere fotografen, dus ik ken er te weinig om lijstjes te maken wie er nu al dan niet een opleiding volgde, maar als ik toevallig eens wat meer info zoek over bepaalde fotografen is het helemaal niet zo dat het merendeel daarvan wel een opleiding volgde. Het feit dat je zelf zegt dat er een hoop voorbeelden zijn zegt genoeg dat het perfect mogelijk is.
Ik ontken nergens, dat zei ik in mijn vorige post ook al, dat een opleiding voor sommige personen nuttig kan zijn, maar gewoon uw argument dat ge alleen met een opleiding herkenbaarheid en consequentie kunt verkrijgen is bullshit imo.
Zowel opleiding als autodidact zijn mogelijkheden om je doelen te bereiken, over welk het meest succesvolle/nuttige/... is kan iemand moeilijk oordelen, dit hangt puur van persoon tot persoon af.
Strawberry
Legacy Member
Ik zei dat maar in de context van fotografie gaan studeren of het nuttig is enz...
Natuurlijk kan het allemaal anders, heb ik ook gezegd dat dat persoonlijk is en voor iedereen anders. Veel mensen die vragen hebben over studies fotografie zijn nu eenmaal geen geniale autodidacten dus richt ik mij daar ook niet op.
En zei het vooral omdat ik 3 jaar geleden, studies fotografie als volledig nutteloos zag, maar nu ik mijn studie grafisch ontwerp bijna achter de rug heb denk ik daar volledig anders over. ^^
Mijn favo's zijn Jurgen Teller, en MySpace.com - http://twitter.com/mattirwinlondon - 28 - Garçon - LONDON, UK - www.myspace.com/lesscommonmoresense denk ik. Van Teller weet ik nu dat hij studies fotografie achter de rug heeft, van Irwin geen idee. Eigenlijk kan mij dat ook niet schelen.
Nuja de vraag was of studies fotografie nuttig waren enz en of er van te leven valt.
Theeft toch weinig zin om op zo een vraag antwoorden te geven als geniale autodidacten doen het goed zonder studie. Voor veel mensen met professionele ambities in de fotografie kan zo een richting intessant zijn, al dan niet een technische als narafi ofzo als kunst u geen zak interesseert of meer academische zoals Antwerpen of La Cambre.
Doe zelf wat video werk, ken er eigenlijk niks van ma tlukt wel mag videoclips maken voor bands en mee op reisjes om te filmen. Vorig jaar meegedaan aan een wedstrijd voor videoclips, was 2e, die heeft tijdje op 1 gestaan in puur belgisch op jim, mocht ik beetje werk doen voor poppunt en zo gaat da ook. Maar ge moet dan toch veel geluk hebben, zeer veel tijd in steken (vaak veel tijd om sommige simpele dingen te leren omdat ge ze gewoon niet weet) enz en tkan veel sneller poef gedaan zijn dan met een diploma video op zak en kzou ook niet zulke crap videos maken. ^^
En als ge echt die motivatie hebt om zwaar te autodidacten voor fotografie en het talent hebt om dan regionaal of nationaal beroemd te worden had ge evengoed die energie in een fotografie studie op wereld niveau kunnen steken en wereld beroemd geworden.
@ pixations: docenten fotografie zijn niet noodzakelijk mislukte fotografen
zo zijn docenten economie ook nie persee mislukte economen.
Ge moet het wel in een goede school doen en zoveel zijn er niet.
Als ge fotografie gaat doen op st martins gaat ge wel wa bijleren, tkost u wel 1400 - 4000 pond (per jaar?) maar als ge dat diploma haalt staat ge zoeiso aan de top. Net zoals ge naar harvard buisness school gaat voor economie.
Natuurlijk kan het allemaal anders, heb ik ook gezegd dat dat persoonlijk is en voor iedereen anders. Veel mensen die vragen hebben over studies fotografie zijn nu eenmaal geen geniale autodidacten dus richt ik mij daar ook niet op.
En zei het vooral omdat ik 3 jaar geleden, studies fotografie als volledig nutteloos zag, maar nu ik mijn studie grafisch ontwerp bijna achter de rug heb denk ik daar volledig anders over. ^^
Mijn favo's zijn Jurgen Teller, en MySpace.com - http://twitter.com/mattirwinlondon - 28 - Garçon - LONDON, UK - www.myspace.com/lesscommonmoresense denk ik. Van Teller weet ik nu dat hij studies fotografie achter de rug heeft, van Irwin geen idee. Eigenlijk kan mij dat ook niet schelen.
Nuja de vraag was of studies fotografie nuttig waren enz en of er van te leven valt.
Theeft toch weinig zin om op zo een vraag antwoorden te geven als geniale autodidacten doen het goed zonder studie. Voor veel mensen met professionele ambities in de fotografie kan zo een richting intessant zijn, al dan niet een technische als narafi ofzo als kunst u geen zak interesseert of meer academische zoals Antwerpen of La Cambre.
Doe zelf wat video werk, ken er eigenlijk niks van ma tlukt wel mag videoclips maken voor bands en mee op reisjes om te filmen. Vorig jaar meegedaan aan een wedstrijd voor videoclips, was 2e, die heeft tijdje op 1 gestaan in puur belgisch op jim, mocht ik beetje werk doen voor poppunt en zo gaat da ook. Maar ge moet dan toch veel geluk hebben, zeer veel tijd in steken (vaak veel tijd om sommige simpele dingen te leren omdat ge ze gewoon niet weet) enz en tkan veel sneller poef gedaan zijn dan met een diploma video op zak en kzou ook niet zulke crap videos maken. ^^
En als ge echt die motivatie hebt om zwaar te autodidacten voor fotografie en het talent hebt om dan regionaal of nationaal beroemd te worden had ge evengoed die energie in een fotografie studie op wereld niveau kunnen steken en wereld beroemd geworden.
@ pixations: docenten fotografie zijn niet noodzakelijk mislukte fotografen
zo zijn docenten economie ook nie persee mislukte economen.
Ge moet het wel in een goede school doen en zoveel zijn er niet.
Als ge fotografie gaat doen op st martins gaat ge wel wa bijleren, tkost u wel 1400 - 4000 pond (per jaar?) maar als ge dat diploma haalt staat ge zoeiso aan de top. Net zoals ge naar harvard buisness school gaat voor economie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.