Archief - Foto's 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Joeri
Legacy Member
Bwa, 'k vind die kledij nog wel bij de stijl passen eigenlijk. Als ik iemand zo op straat zie lopen zal ik ook wel eens scheef kijken, maar voor die foto's past het wel 
Volg de rest trouwens, de laatste 3 (en vooral de voorlaatste imo) zijn wel cool.
Strawberry, puur uit nieuwsgierigheid, zou ik wel eens iets willen vragen; Hoe kijk je zelf soms aan tegen je foto's en hoe maak je juist je selecties van wat te posten? Ik ga heel eerlijk zijn en zeggen dat ik niet echt een grote fan ben van de snapshot-achtige stijl die je gebruikt, maar bv in je laatste 2 posts stonden foto's die me zeker wel konden bekoren, terwijl andere foto's in diezelfde posts naar mijn mening kilometers lager stonden qua niveau, en aan de meeste comments zijn er nog mensen die ongeveer zo denken. Is dat soms ook niet iets dat je zelf vaststelt, of ligt het puur aan mij?
Volg de rest trouwens, de laatste 3 (en vooral de voorlaatste imo) zijn wel cool.
Strawberry, puur uit nieuwsgierigheid, zou ik wel eens iets willen vragen; Hoe kijk je zelf soms aan tegen je foto's en hoe maak je juist je selecties van wat te posten? Ik ga heel eerlijk zijn en zeggen dat ik niet echt een grote fan ben van de snapshot-achtige stijl die je gebruikt, maar bv in je laatste 2 posts stonden foto's die me zeker wel konden bekoren, terwijl andere foto's in diezelfde posts naar mijn mening kilometers lager stonden qua niveau, en aan de meeste comments zijn er nog mensen die ongeveer zo denken. Is dat soms ook niet iets dat je zelf vaststelt, of ligt het puur aan mij?
Strawberry
Legacy Member
ha merci, ja ik ben wel een fan van de snapshot achtige dingen maar thoeft niet altijd
Gij zijt een van de moeilijkste voor mij om te overtuigen
Meestal post ik een mix van foto's die ik goed vind en een paar waar ik dan weer geen flauw idee van heb. Tis toch al gebeurt dat ik foto's te snel afschrijf en dan een half jaar later herontdek. Vind het soms ook moeilijk direct een oordeel te vellen over mijn foto's, meestal heb ik pas echt een mening over een foto na enkele maanden. Bij die latere in de eerste post vond ik dat nachtgebeuren wel iets hebben maar de foto's spreken mij eigenlijk niet aan, maar was toch nieuwsgierig naar eventuele meningen. Ik post hier vooral foto's om bij te leren, niet direct de ultieme selectie, daarom vaak 2 goede, 2 slechte ofzo en totaal geen samenhang, of foto's erbij die de andere minder maken.
Op mn "site" staat dit flashless.be
Probeer dan het beste over te houden. Tis wel een mix van foto's die ik goed vind en foto's die andere mensen goed vinden. (ben zelf minder voor sommige van die filmstill achtige beelden maar die helpen mij aan modellen want die willen graag een showy foto en geen platgeflitste snapshots ^^)
Gij zijt een van de moeilijkste voor mij om te overtuigen
Meestal post ik een mix van foto's die ik goed vind en een paar waar ik dan weer geen flauw idee van heb. Tis toch al gebeurt dat ik foto's te snel afschrijf en dan een half jaar later herontdek. Vind het soms ook moeilijk direct een oordeel te vellen over mijn foto's, meestal heb ik pas echt een mening over een foto na enkele maanden. Bij die latere in de eerste post vond ik dat nachtgebeuren wel iets hebben maar de foto's spreken mij eigenlijk niet aan, maar was toch nieuwsgierig naar eventuele meningen.
Ik post hier vooral foto's om bij te leren, niet direct de ultieme selectie, daarom vaak 2 goede, 2 slechte ofzo en totaal geen samenhang, of foto's erbij die de andere minder maken. Op mn "site" staat dit flashless.be
Probeer dan het beste over te houden. Tis wel een mix van foto's die ik goed vind en foto's die andere mensen goed vinden. (ben zelf minder voor sommige van die filmstill achtige beelden maar die helpen mij aan modellen want die willen graag een showy foto en geen platgeflitste snapshots ^^)
Conqie
Legacy Member
Ik deel ook wel Joeri zijn mening, bij vele foto's heb ik zo iets van "netlog foto's" bij andere hebt ge wel nen stijl die ge durft doortrekken en da wel lijkt te werken
Op die site zie ik wel wat cinematografische foto's maar ook foto's die percies op een fout feestje getrokken zijn door nonkel Jos, soms is je licht namelijk goed en soms is het er percies maar op gezet zonder te denken.
Op die site zie ik wel wat cinematografische foto's maar ook foto's die percies op een fout feestje getrokken zijn door nonkel Jos
, soms is je licht namelijk goed en soms is het er percies maar op gezet zonder te denken.Floyd
Legacy Member
Ok man, maar take it easy. Peace en love he vriend.Joeri G. zei:
Ik heb u inderdaad verkeerd begrepen, zoals blijkt uit mijn post. Enfin, wat ik zeg blijft gelden maar zie het dan niet als een aanval op u aub.
Ik vind de foto's van Strawberry nooit netlog-niveau. Ik vind ook dat hij wel degelijk een eigen stijl heeft, al kan dat natuurlijk altijd nog beter uitgebouwd worden.
Strawberry
Legacy Member
De collectie is gebaseerd op vogels. Vandaar de daken. Denk dat zoiets bruikbaarder is voor haar jury omdat het concept vd foto beter aansluit bij het concept van de collectie.
Denk dat er veel meer te doen was naar hoe de modellen zich gedragen binnen het concept.
Maar ik zit ook met 2 eindwerken en een examen frans, twas geen tijd om coole dingen te improviseren en mn vriendin had totaal geen tijd daar op voorhand mee bezig te zijn.
Vind da mss nog ne leuke foto, da schouwke maakt het erg surreal ma de compositie is mss te zwak.
Schouwke zou mss gespiegeld moeten maar dan klopt het licht niemeer.
ah vuilbak
@ freakyleash ik vind dat nog een toffe foto, die dinner time, mss iets te agressieve bewerking (contrast mag mss minder dan zijn de bomen links niet zo zwaar en komt er mss meer rust in uw foto) waardoor u paarden halve vlekken worden en staat ook scheef maar als ge die rechtzet en cropt verliest ge mss uw ruimtelijkheid die net cool is. Vind vooral die schaduw op de voorgrond leuk die een extra afstand creert tussen de kijker en het tafareel van grazende paarden. (en voor mij persoonlijk tgevoel geeft dat de vrede mss niet zolang zal duren omdat er iets vanuit de schaduw loert, maar das minimaal , toch heeft het iets dreigend )
ivm met netlog achtige foto's nu even niet de mijne
dat kunnen best interressante foto's zijn, ze vertellen vaak veel meer over de tijd waarin we leven dan de portfolios van veel fotografen die schone kopkes verzamelen die ze dan nog zo op beautyen waardoor de eigenheid van de persoon volledig verloren gaat. (ik kan daar ook iets in zien hoor, soms is het gewoon echt mooi en tis iets dat ik totaal niet kan)
netlogfotos zijn fotografisch misschien niet altijd interessant, maar fotografie gaat voor mij toch over meer dan goede belichting enz... kan wel goed begrijpen dat dat voor sommige mensen moeilijker ligt. Dat ze foto's die geen technische kennis uitstralen moelijk kunnen apprecieren.
Tis soms toch echt mijn bedoeling technisch oninteressante foto's te maken die erg eerlijk en documenterend overkomen, minder dramatisch dan vette wow belichting.
Dat huilende meisje bvb had ik echt niet anders willen fotograferen, dat is een vriendin op een bepaald moment in haar leven, met een gevoel over dat moment, de flits legt dat helemaal bloot. Tis zonder dramatische belichting al vrij dramatisch. (tzit ook veel van mij in want tis totaal niet naturel, maar de emotie blijft wel naturel, de foto zelf niet echt)
Denk dat ge mss toch een verschil merkt als ge mijn netlog foto's tussen echte netlog foto's zwiert, ma da weet ik niet. Mijn interesse loopt een beetje tussen netlog foto's, mode foto's met een twist en wong kar wai achtige (beetje pretentieuze) cinematografische dingen. Al zou ik liever filmpjes maken zoals die cine foto's ipv foto's maar daar ben ik nog niet aan toe.
Denk dat er veel meer te doen was naar hoe de modellen zich gedragen binnen het concept.
Maar ik zit ook met 2 eindwerken en een examen frans, twas geen tijd om coole dingen te improviseren en mn vriendin had totaal geen tijd daar op voorhand mee bezig te zijn.
Vind da mss nog ne leuke foto, da schouwke maakt het erg surreal ma de compositie is mss te zwak.
Schouwke zou mss gespiegeld moeten maar dan klopt het licht niemeer.
ah vuilbak
@ freakyleash ik vind dat nog een toffe foto, die dinner time, mss iets te agressieve bewerking (contrast mag mss minder dan zijn de bomen links niet zo zwaar en komt er mss meer rust in uw foto) waardoor u paarden halve vlekken worden en staat ook scheef
maar als ge die rechtzet en cropt verliest ge mss uw ruimtelijkheid die net cool is. Vind vooral die schaduw op de voorgrond leuk die een extra afstand creert tussen de kijker en het tafareel van grazende paarden. (en voor mij persoonlijk tgevoel geeft dat de vrede mss niet zolang zal duren omdat er iets vanuit de schaduw loert, maar das minimaal , toch heeft het iets dreigend )ivm met netlog achtige foto's nu even niet de mijne
dat kunnen best interressante foto's zijn, ze vertellen vaak veel meer over de tijd waarin we leven dan de portfolios van veel fotografen die schone kopkes verzamelen die ze dan nog zo op beautyen waardoor de eigenheid van de persoon volledig verloren gaat. (ik kan daar ook iets in zien hoor, soms is het gewoon echt mooi en tis iets dat ik totaal niet kan)
netlogfotos zijn fotografisch misschien niet altijd interessant, maar fotografie gaat voor mij toch over meer dan goede belichting enz... kan wel goed begrijpen dat dat voor sommige mensen moeilijker ligt. Dat ze foto's die geen technische kennis uitstralen moelijk kunnen apprecieren.
Tis soms toch echt mijn bedoeling technisch oninteressante foto's te maken die erg eerlijk en documenterend overkomen, minder dramatisch dan vette wow belichting.
Dat huilende meisje bvb had ik echt niet anders willen fotograferen, dat is een vriendin op een bepaald moment in haar leven, met een gevoel over dat moment, de flits legt dat helemaal bloot. Tis zonder dramatische belichting al vrij dramatisch. (tzit ook veel van mij in want tis totaal niet naturel, maar de emotie blijft wel naturel, de foto zelf niet echt)
Denk dat ge mss toch een verschil merkt als ge mijn netlog foto's tussen echte netlog foto's zwiert, ma da weet ik niet. Mijn interesse loopt een beetje tussen netlog foto's, mode foto's met een twist en wong kar wai achtige (beetje pretentieuze) cinematografische dingen. Al zou ik liever filmpjes maken zoals die cine foto's ipv foto's maar daar ben ik nog niet aan toe.
Yuut
Legacy Member
http://farm3.static.flickr.com/2425/3586534096_f2a632a13a.jpg
en nog eentje van tijdje terug (had mooier geweest moest ik in een weide gestaan hebbe ofso, 'k stond pal voor werd/garages)
http://farm4.static.flickr.com/3391/3566946357_9e0006a766_o.jpg
en nog eentje van tijdje terug (had mooier geweest moest ik in een weide gestaan hebbe ofso, 'k stond pal voor werd/garages)
http://farm4.static.flickr.com/3391/3566946357_9e0006a766_o.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.