Archief - DISCUSSION: Fotografie: kunst of geen kunst?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wijsheid
Legacy Member
wrong` zei:
kwil ni arrogant overkomen, is gewoon mijn mening, zoals jij u eigen mening hebt.
De conceptie van een beeld, foto kan je nog zoveel bewerken en spelen met lichtcurves en/of kleuren, het idee en wat op de foto staat blijft hetzelfde.
Geeft aan 5 kunstenaars een mona lise reproductie en elk maakt er zijn eigen versie van, net als de foto, ALLEEN, wat op die 5 schilderijen staat zal niet meer lijken op de reproductie.
met dat vanaf RAW ben ik dus niet meer akkoord.
Floyd
Legacy Member
Komaan Boostmaster. Contrast en kleur zijn een essentieel deel van een beeld. Wat erop staat is dus niét hetzelfde, laat staan het gevoel dat de kijker bij een foto heeft.
Nog iets dat ik wou toevoegen ter verdediging van de fotografie. Sommigen zeiden dat fotografie geen kunst is (wat dan wel, trouwens? een gimmick? een truukje?) omdat het op één seconde kan gemaakt worden en omdat er over het beeld niet op voorhand hoeft nagedacht te worden. Ik zou er even willen wijzen dat dit net twee eigenschappen aan dit medium zijn die ik even goed kunnen gebruikt worden als een positief argument in de discussie of fotografie kunst kan zijn.
Fotografie is gewoon het énige instrument dat we kennen waarbij dit mogelijk is. Om het simplistisch voor te stellen: alle prachtige, misschien zelfs kunstzinnige, beelden die letterlijk niet lang genoeg "duren" kunnen enkel gevat worden door middel van de fotografie. Dat blaadje dat je wil vastleggen gaat geen halfuur poseren voor je, wanneer je achter een schildersezel naar een boom zit te turen, wachtend tot de laatste overlever van de herfst naar de grond valt.
Nog iets dat ik wou toevoegen ter verdediging van de fotografie. Sommigen zeiden dat fotografie geen kunst is (wat dan wel, trouwens? een gimmick? een truukje?) omdat het op één seconde kan gemaakt worden en omdat er over het beeld niet op voorhand hoeft nagedacht te worden. Ik zou er even willen wijzen dat dit net twee eigenschappen aan dit medium zijn die ik even goed kunnen gebruikt worden als een positief argument in de discussie of fotografie kunst kan zijn.
Fotografie is gewoon het énige instrument dat we kennen waarbij dit mogelijk is. Om het simplistisch voor te stellen: alle prachtige, misschien zelfs kunstzinnige, beelden die letterlijk niet lang genoeg "duren" kunnen enkel gevat worden door middel van de fotografie. Dat blaadje dat je wil vastleggen gaat geen halfuur poseren voor je, wanneer je achter een schildersezel naar een boom zit te turen, wachtend tot de laatste overlever van de herfst naar de grond valt.
V!$u4L
Legacy Member
Ik denk echt dat er te veel mensen fotografie onderschatten. Er niets communicatief krachtiger dan een visueel beeld.
Fotografie legt het alleen iets sneller vast dan een ander kunstmedium.
Nonetheless, it's art... er kan zoveel met een foto gedaan worden, er zijn zoveel toepassingen, zoveel doelen... net zoals kunst breed is. Ok, er is journalistiek, sport, porno, etc. Maar kijk eens in de reclame (creatieve he), men spreekt laatste decennia met foto's. Veel meer dan vroeger toen tekst en illustratie heersten.
Fotografie legt het alleen iets sneller vast dan een ander kunstmedium.
Nonetheless, it's art... er kan zoveel met een foto gedaan worden, er zijn zoveel toepassingen, zoveel doelen... net zoals kunst breed is. Ok, er is journalistiek, sport, porno, etc. Maar kijk eens in de reclame (creatieve he), men spreekt laatste decennia met foto's. Veel meer dan vroeger toen tekst en illustratie heersten.
Flipkikker
Legacy Member
Ik heb het niet zo voor "kunst", ik beschrijf iets als "kunst" als het een vaardigheid of talent is dat een persoon bezit, de schilderijen van onze grootmeesters beschrijf ik als "kunst", gewoon door hun vaardigheden (feitelijk is het niet altijd kunst, want der zit niet echt een betekenis achter ieder schilderij)
Meisje bij mij op kot studeert schilderkunst, haar schilderijen zijn "kunst", doordat er een boodschap/gevoel in steekt (en die zie je ook, die heeft ze er niet bij verzonnen)
Ik heb veel liever vormgevers, die maken iets bewust "mooi", die bekijken het vanuit esthetisch standpunt, en die zullen er ook een gevoel bijsteken (evt onderbewust bij de waarnemer) zodat het vormgegeven voorwerp aanspreekt, verkoopt,...
Fotografie is een kunst, als je er een gevoel in kunt steken, of gewoon een detail uit het leven/de natuur kunt vastleggen op een mooie manier vind ik het kunst...
Kunst is iets heel subjectief, dus ik vrees dat deze discussie nergens toe zal leiden.
Meisje bij mij op kot studeert schilderkunst, haar schilderijen zijn "kunst", doordat er een boodschap/gevoel in steekt (en die zie je ook, die heeft ze er niet bij verzonnen)
Ik heb veel liever vormgevers, die maken iets bewust "mooi", die bekijken het vanuit esthetisch standpunt, en die zullen er ook een gevoel bijsteken (evt onderbewust bij de waarnemer) zodat het vormgegeven voorwerp aanspreekt, verkoopt,...
Fotografie is een kunst, als je er een gevoel in kunt steken, of gewoon een detail uit het leven/de natuur kunt vastleggen op een mooie manier vind ik het kunst...
Kunst is iets heel subjectief, dus ik vrees dat deze discussie nergens toe zal leiden.
Strawberry
Legacy Member
Floyd zei:
Japs, en bij een snelle foto wordt ook een keuze gemaakt om niet te ernstig te kadreren, niet door de zoeker te kijken enz ... elke vorm van losser fotograferen is ook een keuze vd fotograaf en zal een ander resultaat opleveren dan wanneer hij technisch heel berekend te werk gaat en met spontaniteit valt er in fotografie heel veel te doen, je kan er net zo berekend mee omgaan als bij een studiofoto door manieren te zoeken om daar het maximum uit te halen en erin te sturen.
Het is trouwens veel moelijker een echt goede snapshot te maken dan een studio foto waar je alles in de hand hebt.
_Odd_Alien
Legacy Member
Flipkikker zei:
Ik vind niet dat over subjectieve zaken niet gediscussieerd mag worden. Of je een game 'goed' vindt is ook uiterst subjectief, maar guess what, we zitten op een games forum en daaromtrent wordt hier constant gediscussieerd.
Persoonlijk ben (zoals ik reeds poste) dat fotografie wél kunst is (/kan zijn), maar ik moet zeggen dat ik hier toch al wat heb opgestoken van mensen die mijn mening delen.
Mooi verwoord Floyd, met die herfst enal
.dOmme zEbra
Legacy Member
Ik kan niet zeker zeggen of fotografie een kunst is, omdat ik gewoon niet weet wat kunst zelf is. Om het te verengen naar een metafoor voor mooi is misschien wat kortzinnig. Anyway, voor mij is kunst een vorm van creatieve uiting waarvoor je nog steeds iets moet kunnen (KUNst). Liefst heb ik dan een of andere betekenis in het werk, maar ik geloof niet dat alle abstracte schilderijen een boodschap bevatten, maar toch vind ik vele daarvan kunst. Waar ik daarentegen absoluut niet tegenkan is die super moderne kunst, daar moet ik van kotsen. Een zwart doek. Een Veeg. Een volledig rood doek.... ga zo maar door.
Anyway, om to the point te komen, ik vind fotografie soms kunst. Er zijn veel fotografen die ik super vind, maar zoals al gezegd, het internet is geen plaats voor kunstfotografie. Ik heb ook fotografie op school maar beschouw mij daardoor belange niet als kunstfotograaf ofzo. Ik gebruik fotografie enkel als medium om beelden vast te leggen voor eventueel verder grafisch gebruik.
Anyway, om to the point te komen, ik vind fotografie soms kunst. Er zijn veel fotografen die ik super vind, maar zoals al gezegd, het internet is geen plaats voor kunstfotografie. Ik heb ook fotografie op school maar beschouw mij daardoor belange niet als kunstfotograaf ofzo. Ik gebruik fotografie enkel als medium om beelden vast te leggen voor eventueel verder grafisch gebruik.
Strawberry
Legacy Member
Ik noem dat geen foto maar wel fotografie.
En binnen de fotografie fotomanipulatie.
En een gebouw is mss een gebouw maar er is nog altijd een fotograaf die er voor kiest dat gebouw er helemaal op te zetten of een deel ervan te fotograferen enz ... en een reeks van bepaalde gebouwen op een bepaalde manier kan dan weer veel waarde krijgen enz ... ookal zijn de foto's opzich vrij banaal maar is het een conceptueel sterke reeks.
Ik trek 90 percent van mn foto's volgens hetzelfde concept.
Beschouw mezelf niet als kunstfotograaf ofzo. Toch vonden mensen mn werk goed genoeg en heb ik 2 maal kunnen exposeren 1 x solo en 1 x in groep. Ik vink het wel aan op sites als fotografie waar ik mee bezig ben, maar dat staat dan tussen glamour ,bikini , naakt enz
Na mn studies zou ik me graag serieus bezighouden met fotografie. (ik studeer vormgeving)
En binnen de fotografie fotomanipulatie.
En een gebouw is mss een gebouw maar er is nog altijd een fotograaf die er voor kiest dat gebouw er helemaal op te zetten of een deel ervan te fotograferen enz ... en een reeks van bepaalde gebouwen op een bepaalde manier kan dan weer veel waarde krijgen enz ... ookal zijn de foto's opzich vrij banaal maar is het een conceptueel sterke reeks.
Ik trek 90 percent van mn foto's volgens hetzelfde concept.
Beschouw mezelf niet als kunstfotograaf ofzo. Toch vonden mensen mn werk goed genoeg en heb ik 2 maal kunnen exposeren 1 x solo en 1 x in groep. Ik vink het wel aan op sites als fotografie waar ik mee bezig ben, maar dat staat dan tussen glamour ,bikini , naakt enz
Na mn studies zou ik me graag serieus bezighouden met fotografie. (ik studeer vormgeving)
Mr.Pee
Legacy Member
hihi, daarom zijn zijn beelden altijd zo grijs. anywho, je zegt hier 'Meisje bij mij op kot studeert schilderkunst, haar schilderijen zijn "kunst", doordat er een boodschap/gevoel in steekt (en die zie je ook, die heeft ze er niet bij verzonnen)'. Ik probeer nét hetzelfde te doen, maar dan met mijn foto's. Aan een foto moet altijd een gevoel vast hangen, anders is ie voor mij zowiezo al niet goed genoeg. kleur en contrast kan heel wat helpen om sfeer weer te geven. Ik weet niet of je vaak of al lang met fotografie bezig bent, maar ik denk dat je er misschien nog niet genoeg van af weet, en ben je nog volop bezig je mening erover te vormen. Ik ook trouwens, maar ik sta misschien al iets verder...DieselPower™ zei:
Flipkikker
Legacy Member
Mr.Pee zei:
Heb niet gezegd dat het bij fotografie niet zo is hé
(denk ik toch 
)In een foto kun je ook een idee/gevoel steken, bvb een overweldigend landschap goed vastleggen kan aan de kijker dat gevoel meegeven (heel simplistisch dan natuurlijk)
Je kan ook complexer/abstracter gaan en een wegwaaiend verdord blad fotograferen naast een bloeiende struik... (ik bedenk maar iets)
vincentvc
Legacy Member
Fotografie is kunst, je trekt niet gewoon een fototje, hé.
Je moet op de dynamiek, licht, compositie en nog zoveel meer letten voor een degelijke foto.
Ik weet niet of je verschillende kunst soorten eigenlijk best vergelijkt, schilderen en fotografie is gewoon totaal anders...
Kan het zijn dat je op één of andere manier gepikeerd bent, dat iemand die fotografie heeft gedaan nu al veel centjes verdient?
Je moet op de dynamiek, licht, compositie en nog zoveel meer letten voor een degelijke foto.
Ik weet niet of je verschillende kunst soorten eigenlijk best vergelijkt, schilderen en fotografie is gewoon totaal anders...
Kan het zijn dat je op één of andere manier gepikeerd bent, dat iemand die fotografie heeft gedaan nu al veel centjes verdient?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.