Archief - DISCUSSION: Fotografie: kunst of geen kunst?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Strawberry
Legacy Member
Het net is meestal een no go voor artiestieke fotografie ( fotografie fora, deviant art ).
musea wel, en daar zal je veel foto's tegenkomen die op het eerste zicht rommel lijken.
Daarbij denk ik dan eerder aan iets als dit http://www.davidshrigley.com/list_photographs.html
niet aan complexe studio fotografie zoals syrus zijn voorbeeld
die komt een museum ook niet binnen. ( aub niet op museum ingaan )
Bij loretta lux spreekt men toch ook van kunst en kunstenares niet van fotografe. http://www.lorettalux.de
Nuja voor mij is fotografie gewoon fotografie. Of het kunst is interesseert me niet. De discussie of fotografie kunst kan zijn is al zo oud als de fotografie zelf, nogal afgezaagd discussie onderwerp. Maar ik vind het enorm verwaand om te zeggen dat fotografie niet veel werk is en van die dingen. Alsinds zijn er een pak fotografen die ik hoger in het vaandel draag dan bepaalde kunstenaars.
http://www.tate.org.uk/modern/exhibitions/jeffwall/image/roomguide/rm11_flooded_grave_lrg.jpg
deze foto hebben we 3 lessen aan besteed. Meeste mensen zullen het crap vinden.
The Flooded Grave was completed over a two-year period, and photographed at two different cemeteries in Vancouver as well as on a set in the artist's studio. It was constructed as a digital montage from around 75 different images.
2 jaar aan gewerkt.
musea wel, en daar zal je veel foto's tegenkomen die op het eerste zicht rommel lijken.
Daarbij denk ik dan eerder aan iets als dit http://www.davidshrigley.com/list_photographs.html
niet aan complexe studio fotografie zoals syrus zijn voorbeeld
die komt een museum ook niet binnen. ( aub niet op museum ingaan )
Bij loretta lux spreekt men toch ook van kunst en kunstenares niet van fotografe. http://www.lorettalux.de
Nuja voor mij is fotografie gewoon fotografie. Of het kunst is interesseert me niet. De discussie of fotografie kunst kan zijn is al zo oud als de fotografie zelf, nogal afgezaagd discussie onderwerp. Maar ik vind het enorm verwaand om te zeggen dat fotografie niet veel werk is en van die dingen. Alsinds zijn er een pak fotografen die ik hoger in het vaandel draag dan bepaalde kunstenaars.
http://www.tate.org.uk/modern/exhibitions/jeffwall/image/roomguide/rm11_flooded_grave_lrg.jpg
deze foto hebben we 3 lessen aan besteed. Meeste mensen zullen het crap vinden.
The Flooded Grave was completed over a two-year period, and photographed at two different cemeteries in Vancouver as well as on a set in the artist's studio. It was constructed as a digital montage from around 75 different images.
2 jaar aan gewerkt.
ravenslayer
Legacy Member
TheJudge zei:
eerste zin is wat overbodig want daar kan jij niet voor mij over oordelen
anyway ik heb sinds ik fotografeer idd ook meer oog voor men omgeving
ik heb ook nooit gezegd datk fotografie lelijk vind of nutteloos en dat van op 1 seconde een foto getrokken was een lompe uitspraak moetk zelf toegeven want het vergt wel wat meer werk
ik herzie mijn mening opzich ook, er is idd fotografie die kunst is
de foto die syrus aanhaalde als kunst is echt een beeld fotograferen dat je in je hoofd hebt en dus ook zelf schept, als je zo fotografeerd dan mag dit idd onder kunst gerekend worden.
Strawberry
Legacy Member
Ik vind het beeld dat syrus aanhaald dan weer pis. 
Er is daar veel werk aan. En tis een schoon prentje maar interessant is het niet echt.
Als je dat al kunst vindt wat vind je dan van Jeff Wall of alle andere fotografen die wel eens in het museum belanden. ( je zal wel iets meer moeten doen dan een paar prentjes kijken ). Waarschijnlijk ken je er geen enkele, kan wel helpen als je hier iets zinnigs wilt zeggen.
Er is daar veel werk aan. En tis een schoon prentje maar interessant is het niet echt.
Als je dat al kunst vindt wat vind je dan van Jeff Wall of alle andere fotografen die wel eens in het museum belanden. ( je zal wel iets meer moeten doen dan een paar prentjes kijken ). Waarschijnlijk ken je er geen enkele, kan wel helpen als je hier iets zinnigs wilt zeggen.
GeeMPie
Legacy Member
die van david schrigley zijn idd zalig ^^
waar leren jullie nieuwe fotografen kennen? of bekende fotografen die grote invloed hebben gehad op andere. ben zelf al een tijd bezig met fotografie maar ik ken nauwelijks andere fotografen.
OT: als ge kunst bekijkt als een gevoel opwekken bij iemand of iemand een andere kijk geven op iets is fotografie zkr ook een kunst.
waar leren jullie nieuwe fotografen kennen? of bekende fotografen die grote invloed hebben gehad op andere. ben zelf al een tijd bezig met fotografie maar ik ken nauwelijks andere fotografen.
OT: als ge kunst bekijkt als een gevoel opwekken bij iemand of iemand een andere kijk geven op iets is fotografie zkr ook een kunst.
Strawberry
Legacy Member
Tina Barney
Laurenz Berges
Dirk braeckman
David Caerbout
Luc Delahaye
Rineke Dijkstra
Patrick Faigenbaum
Stephen Gill
Paul Graham
Andreas Gursky
Hans van der Meer
Scott McFarland
Martin Parr
Thomas Ruff
Taryn Simon
Alec Soth
Heidi Specker
Jules Spinatsch
Thomas Struth
Larry Sultan
Juergen Teller
Wolfgang Tillmans
Jeff Wall
Op internet stelt het soms niet veel voor.
http://leipzig.art49.com/art49/art4...1BC125715400602800/$file/Zwischenablage03.jpg
deze is in het echt 2m lang en zo groot is die echt zalig, kan je iedereen zijn gezichtsuitdrukking zien in die chaos.
Een van mijn favoriete fotografen is nan goldin.
Ellen Von Unwerth ook maar dat gaat al een andere kant uit.
http://fumio2004.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/sevu_lavazza2006_06.jpg
David Bailey in de jaren 60 (avatar) en Miles Aldridge http://www.milesaldridge.com
Oja Priscilla Bistoen! ben eens in haar studio geweest echt super.
Haar website werkt niet momenteel.
Laurenz Berges
Dirk braeckman
David Caerbout
Luc Delahaye
Rineke Dijkstra
Patrick Faigenbaum
Stephen Gill
Paul Graham
Andreas Gursky
Hans van der Meer
Scott McFarland
Martin Parr
Thomas Ruff
Taryn Simon
Alec Soth
Heidi Specker
Jules Spinatsch
Thomas Struth
Larry Sultan
Juergen Teller
Wolfgang Tillmans
Jeff Wall
Op internet stelt het soms niet veel voor.
http://leipzig.art49.com/art49/art4...1BC125715400602800/$file/Zwischenablage03.jpg
deze is in het echt 2m lang en zo groot is die echt zalig, kan je iedereen zijn gezichtsuitdrukking zien in die chaos.
Een van mijn favoriete fotografen is nan goldin.
Ellen Von Unwerth ook maar dat gaat al een andere kant uit.
http://fumio2004.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/sevu_lavazza2006_06.jpg
David Bailey in de jaren 60 (avatar) en Miles Aldridge http://www.milesaldridge.com
Oja Priscilla Bistoen! ben eens in haar studio geweest echt super.
Haar website werkt niet momenteel.
THa SkuLL
Legacy Member
Op het moment iemand naar de lucht kijkt en mooie wolken ziet zegt
a.Hey dat zou wel mooi zijn op doek.
b.Hey dat zou wel een mooie foto opleveren.
Als die persoon dan dat doek/die foto in zijn living zet en zegt woaw perfect, dan is op dat moment dat doek of die foto voor hem een kunstwerkje.
Kunst is iets puur persoonlijks.
Kunst is een manier om iets te vertellen aan anderen of het nu een doek of foto is.
SkuLL
a.Hey dat zou wel mooi zijn op doek.
b.Hey dat zou wel een mooie foto opleveren.
Als die persoon dan dat doek/die foto in zijn living zet en zegt woaw perfect, dan is op dat moment dat doek of die foto voor hem een kunstwerkje.
Kunst is iets puur persoonlijks.
Kunst is een manier om iets te vertellen aan anderen of het nu een doek of foto is.
SkuLL
dresse
Legacy Member
kzou ni wete wa zalig is aan een zeester in een graf om het dan "overstroomd graf" te noemen, ma kom... Als de "kunstkenners" er het label kunst opgeplakt hebben zal het wel kunst zijn zeker... 
In elk geval, een beeld waar ge twee lessen uitleg moet over krijgen voor ge kunt snappen waarom het kunst is, is in mijn ogen geen kunst maar eerder ne schone uitleg...
In elk geval, een beeld waar ge twee lessen uitleg moet over krijgen voor ge kunt snappen waarom het kunst is, is in mijn ogen geen kunst maar eerder ne schone uitleg...
w00tw00t
Legacy Member
dresse zei:kzou ni wete wa zalig is aan een zeester in een graf om het dan "overstroomd graf" te noemen, ma kom... Als de "kunstkenners" er het label kunst opgeplakt hebben zal het wel kunst zijn zeker...
In elk geval, een beeld waar ge twee lessen uitleg moet over krijgen voor ge kunt snappen waarom het kunst is, is in mijn ogen geen kunst maar eerder ne schone uitleg...
Ohja tis weer etzelfde soort kunst. Ge hebt een rubs die doodgaat op een blaadje en da ligt dan op een stronthoop en voila. Beetje uitleg bijflatse en we zijn vertrokken en dan zie je iedereen maar knikken en zeggen: "Oh ja natuurlijk"
Om maar ruw voorbeeld te geven
Strawberry
Legacy Member
Ik gaf het als voorbeeld van een foto waar lang aan gewerkt is. 
Who cares of het kunst is.
en onozel om dat met zever in pakskes kunst te associëren
Hij is werkelijk zo samengesteld enz, dat is geen uitleg erbij waar iedereen het zijne van denkt, zo is ie gewoon gemaakt.
Who cares of het kunst is.
en onozel om dat met zever in pakskes kunst te associëren
Hij is werkelijk zo samengesteld enz, dat is geen uitleg erbij waar iedereen het zijne van denkt, zo is ie gewoon gemaakt.
Anoniem0
Legacy Member
ik weet 1 ding. ge moet het maar kunnen een goede foto trekken.
dat de mensen aanspreekt en die meer is dan een moment opname.
compositie, gevoel, kleur perspectief........
persoonlijk ik kan geen foto's trekken en chapeau voor sommige mensen hier op dit forum dat dit daadwerkelijk goed kunnen.
Dat is voor mij kunst.
dat de mensen aanspreekt en die meer is dan een moment opname.
compositie, gevoel, kleur perspectief........
persoonlijk ik kan geen foto's trekken en chapeau voor sommige mensen hier op dit forum dat dit daadwerkelijk goed kunnen.
Dat is voor mij kunst.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.