Archief - Wel of geen kinderen krijgen, de voor- en nadelen

Kenneke10 · 19 jul 2012

Ja maar die mensen weten ook hoe het is zonder kinderen, tuurlijk zijn er nadelen
- Uw vrijheid moet je groot stuk opofferen
- Kinderen kosten geld
- De verantwoordelijkheid tov de kids

Maar je krijgt er ook veel van terug hoor, de dag dat ze van school komen met hun eerste vaderdag knutsel werkjes.
De momenten van de eerste woordjes stuk voor stuk dingen die heel waardevol zijn.

Of dom weg een glimlach als ze iets krijgen cadeau ofzo ( is toevallig de verjaardag van men zoontje die nu 4jaar is)

Deze kleine dingen zal elke ouder bevestigen hoe mooi die dingen zijn, al weet ik ook dat eens de tienerjaren eraan komen het mss een pak lastiger gaat worden...
Al denk ik ook dat dit veel met de opvoeding te maken heeft.

En mensen die bewust kiezen voor geen kinderen en belang hechten aan andere dingen in hun leven dat is absoluut normaal, maar dingen uitvinden om te verantwoorden waarom je geen kinderen wilt hoeft niet.
Ik bezie dit een beetje als spotten met mensen die wel kinderen hebben.

djemz · 19 jul 2012

coldplayke zei:
Ik weet niet goed of ik later wel kinderen wil. Enerzijds zegt mij iets van wel, maar als ik dan probeer te denken 'waarom?' weet ik het niet goed en kan ik alleen maar contra-argumenten bedenken. Nu ja, ik ben nog jong, ik heb nog genoeg bedenktijd

Verder vind ik het ook maar triest hoe hier gereageerd wordt op bananarama. In mijn ogen was haar eerste bericht totaal niet door de bocht (dat ze zich wou laten steriliseren), en daar werd al op gereageerd met 'ga naar een gesticht'. Ik zie niet hoe ze hier iemand zo kan choqueren, door te zeggen hoe ze nadenkt over kinderen? Het is toch niet zo dat ze kinderen wil krijgen? Als dat wel zo was, met zo'n instelling, dan was er reden tot klagen.

wist je ook dat ze nog maar 22 is? En ze vindt het dan abnormaal dat een arts dat niet wil doen... Wie weet dat nu al zeker als ze 22 zijn, ik zei dat ook toen.

glashelder · 19 jul 2012

brandon_ zei:
Ik zal zeker niet beweren dat de opvoeding door de ouders helemaal geen rol speelt in de vorming van het kind, maar je doet nu precies alsof je door een goede opvoeding sowieso engeltjes van kinderen gaat krijgen

Dat zegt hij niet? Slechte opvoeding kan tot ondankbare kinderen leiden ja, dat lijkt mij logisch. Als je je kinderen niet goed opvoedt, of half opvoedt, er niet achter kijkt, ze mishandelt, negeert, verwaarloost, etc... Dan is er weinig om dankbaar voor te zijn en zal je inderdaad ondankbare kinderen hebben.

Misschien begrijp ik het verkeerd hoor, en bedoelt hij dat ondankbare juist heel negatief (geen waarden en normen geleerd hebben en daardoor onrespectvol zijn tegenover hun ouders), maar respect tegenover je ouders is niet altijd een goede zaak. Zoals in bovenstaande gevallen dus.

lantaarnpaal · 19 jul 2012

Kenneke10 zei:
Of dom weg een glimlach als ze iets krijgen cadeau ofzo ( is toevallig de verjaardag van men zoontje die nu 4jaar is)

Als je een cadeau geeft aan een random weeskind, zal die hoogstwaarschijnlijk ook een lach op zijn gezicht toveren. In een zekere zin vind ik uw comment hier nogal egoïstisch... precies of alleen uw eigen kind telt.

Ik bezie dit een beetje als spotten met mensen die wel kinderen hebben.

Dingen uitvinden om net wel kinderen te krijgen, en geen ingrepen toelaten bij jonge mensen (zie bananarama) vind ik net spotten, omdat wij zogezegd 'onze mening nog zullen veranderen'

brandon_ · 19 jul 2012

djemz zei:
Ik heb een zoon van 3, heel de vakantie is hij ambetant aant doen en me uit aant dagen dat ik zot kom (kan ook niet anders met da slecht weer), nu is hij een avond bij mijn moeder en ik miste hem al na een half uur.

Dat is net het probleem ook... Van zodra je kinderen hebt, KAN je ze ook niet meer missen

Het is niet omdat je hem na een half uur al mist, dat je daardoor gelukkiger bent dan wanneer je uw zoon nooit had gehad.
(Uiteraard kan je u nu geen leven meer inbeelden zonder uw zoon, en lijkt een leven zonder uw zoon u extreem ongelukkig te doen voelen. Is ook logisch é, je houdt er ontzettend veel van

)

Ik lees hier ook soms dat het enkel de "kinderlozen" zijn die hier negatief reageren op het krijgen van kinderen, maar dat is toch ook de logica zelve? Wanneer ik uiteindelijk toch een zoon of een dochter zou krijgen, dan ben ik daar na enkele weken/maanden al zo hard aan verknocht en is mijn liefde daarvoor zo sterk dat ik ook geen leven meer zonder kan voorstellen en dan lijkt het me raar om hier negatief te komen reageren terwijl ik wél kinderen heb.
Maar nogmaals: dat wil niet zeggen dat ik per se gelukkiger ben mét mijn kind(eren), dan ervoor é. Want op dit moment voel ik me écht wel heel gelukkig

Ik heb nu dan ook geen zoon/dochter die ik moet missen en dat wil ik graag zo houden.

Kenneke10 · 20 jul 2012

lantaarnpaal zei:
Als je een cadeau geeft aan een random weeskind, zal die hoogstwaarschijnlijk ook een lach op zijn gezicht toveren. In een zekere zin vind ik uw comment hier nogal egoïstisch... precies of alleen uw eigen kind telt.

Dingen uitvinden om net wel kinderen te krijgen, en geen ingrepen toelaten bij jonge mensen (zie bananarama) vind ik net spotten, omdat wij zogezegd 'onze mening nog zullen veranderen'

Dus egoistisch? voor mij telt alleen men eigen kinderen, ik zal beetj cadeua aan weeskinderen gaan uitdelen :rofl:

Gij hebt geen kinderen waarom doe jij het dan niet? of kan dit uwe status dit niet aan...

Voor zover ik weet wordt er niet gesterirliseerd onder de 30j, en dan nog wordt meestal gedaan als je al twee kids hebt en zelf zegt tis genoeg

eniac · 20 jul 2012

lantaarnpaal zei:
Als je een cadeau geeft aan een random weeskind, zal die hoogstwaarschijnlijk ook een lach op zijn gezicht toveren. In een zekere zin vind ik uw comment hier nogal egoïstisch... precies of alleen uw eigen kind telt.

Beetje grappig dat je het woord egoïstisch in de mond neemt, als je het blijkbaar zelf erg zou vinden om een wagen die je graag zou hebben op te geven voor een familiewagen in functie van je gezin

FatalX · 20 jul 2012

lantaarnpaal zei:
Dingen uitvinden om net wel kinderen te krijgen, en geen ingrepen toelaten bij jonge mensen (zie bananarama) vind ik net spotten, omdat wij zogezegd 'onze mening nog zullen veranderen'

Hysterectomie en vasectomie zijn dan ook wel onomkeerbaar. Er zijn zoveel oplossingen (zeker voor vrouwen) die er heel lang voor kunnen zorgen dat je onvruchtbaar bent. Het gaat er ook niet om dat je je mening zal veranderen, maar wel dat je kan veranderen.

Kameraad van mij is onlangs 29 geworden en nadat hij zijn hele leven lang zwoer dat hij nooit, maar dan ook nooit kinderen wou hebben, is hij nu plots van gedachten veranderd. Zijn enige uitleg: "Ja, dat gebeurt als je ouder wordt he". Ik weet niet of hij ooit zo'n ingreep heeft overwogen, maar hij had zeker spijt nu als hij het had gedaan.

coldplayke · 20 jul 2012

djemz zei:
wist je ook dat ze nog maar 22 is? En ze vindt het dan abnormaal dat een arts dat niet wil doen... Wie weet dat nu al zeker als ze 22 zijn, ik zei dat ook toen.

Ja, dat weet ik. 22 betekent 4 jaar boven de leeftijd dat je wettelijk gezien volwassen bent en je eigen keuzes mag maken. Ik zie niet in waarom ze hier als kop van jut moet worden bekeken, gewoon omdat ze iets wil doen dat je niet dagdagelijks tegen komt?
Ik heb respect voor haar keuze, ik weet niet waarom het jou iets zou schelen dat zij zich wil laten steriliseren. Jij kan je niet inbeelden waarom zij zich zo over kinderen voelt, zij kan zich niet inbeelden waarom jij je zo over kinderen voelt.

Net zoals lantaarnpaal deel ik de mening dat het redelijk hypocriet is wel middelen toe te staan waar je kinderen (op een onnatuurlijke wijze) kan krijgen, maar niet om een finaal voorbehoedsmiddel toe te staan? Het eerste vind ik veel erger.

Boterkoek · 20 jul 2012

Ik wil ooit wel kinderen ja.

FatalX · 20 jul 2012

Literatuuronderzoek naar spijt bij vrouwen die sterilisatie hebben ondergaan

"Women undergoing sterilization at the age 30 years or younger were about twice as likely as those over 30 to express regret. They
were also from 3.5 to 18 times as likely to request information about reversing the procedure and about 8 times as likely to actually undergo
reversal or an evaluation for IVF"

Waarom wil iedereen absoluut op zo'n jonge leeftijd al quasi-onomkeerbare beslissingen maken terwijl er goede alternatieven zijn? Jullie denken dat jullie nooit meer van mening zullen veranderen?

coldplayke · 20 jul 2012

En opnieuw: moet je haar daarom gestoord noemen? Respect voor iemand zijn mening bestaat blijkbaar niet meer?

lantaarnpaal · 20 jul 2012

FatalX zei:
Waarom wil iedereen absoluut op zo'n jonge leeftijd al quasi-onomkeerbare beslissingen maken terwijl er goede alternatieven zijn? Jullie denken dat jullie nooit meer van mening zullen veranderen?

Een kind krijgen is ook een onomkeerbare keuze. In het leven moet je nu eenmaal keuzes maken.

Als ik toevallig een kind verwek is die keuze jammer genoeg niet tegen te gaan

Freddy_reloaded · 20 jul 2012

FatalX zei:
Literatuuronderzoek naar spijt bij vrouwen die sterilisatie hebben ondergaan

"Women undergoing sterilization at the age 30 years or younger were about twice as likely as those over 30 to express regret. They
were also from 3.5 to 18 times as likely to request information about reversing the procedure and about 8 times as likely to actually undergo
reversal or an evaluation for IVF"

Waarom wil iedereen absoluut op zo'n jonge leeftijd al quasi-onomkeerbare beslissingen maken terwijl er goede alternatieven zijn? Jullie denken dat jullie nooit meer van mening zullen veranderen?

Sorry maar met statistieken kan je alles uitleggen

Stel dat maar 0.001% spijt heeft van haar sterilisatie, is dubbel zoveel nog altijd maar 0.002% eh

Dat gezegd zijnde, lijkt een omkeerbare sterilisatie (ben niet thuis in die wereld dus weet niet of het kan) oor mij persoonlijk ook het betere alternatief. Maar da's iedereen zijn eigen keuze

Het level zit vol onomkeerbare keuzes

FatalX · 20 jul 2012

lantaarnpaal zei:
Een kind krijgen is ook een onomkeerbare keuze. In het leven moet je nu eenmaal keuzes maken.

Als ik toevallig een kind verwek is die keuze jammer genoeg niet tegen te gaan

Die redenering gaat niet echt op aangezien er geen enkel valabel alternatief is voor een kind krijgen.

Tegenover hysterectomie heb je een spiraaltje, anticonceptiering, de pil, ... Als man heb je het natuurlijk wel wat moeilijker aangezien je alleen maar de condoom kan gebruiken en voor de rest afhankelijk bent van de vrouw. Maar geen nood, de mannenpil kom eraan!

FatalX · 20 jul 2012

Freddy_reloaded zei:
Sorry maar met statistieken kan je alles uitleggen Stel dat maar 0.001% spijt heeft van haar sterilisatie, is dubbel zoveel nog altijd maar 0.002% eh

Lies, damned lies and statistics :evil:

Utred · 20 jul 2012

coldplayke zei:
En opnieuw: moet je haar daarom gestoord noemen? Respect voor iemand zijn mening bestaat blijkbaar niet meer?

Het is niet daarom dat ze haar gestoord noemen.

coldplayke · 20 jul 2012

Utred zei:
Het is niet daarom dat ze haar gestoord noemen.

Lees de reacties op haar eerste post

nokeyboard · 20 jul 2012

ik heb medelijden met het (toekomstig) lief van bananarama

coldplayke · 20 jul 2012

nokeyboard zei:
ik heb medelijden met het (toekomstig) lief van bananarama

Nee, dat heb je niet.

Archief - Wel of geen kinderen krijgen, de voor- en nadelen

Kenneke10

Legacy Member

djemz

Legacy Member

glashelder

Legacy Member

lantaarnpaal

Legacy Member

brandon_

Legacy Member

Kenneke10

Legacy Member

eniac

Legacy Member

FatalX

Legacy Member

coldplayke

Legacy Member

Boterkoek

Legacy Member

FatalX

Legacy Member

coldplayke

Legacy Member

lantaarnpaal

Legacy Member

Freddy_reloaded

Legacy Member

FatalX

Legacy Member

FatalX

Legacy Member

Utred

Legacy Member

coldplayke

Legacy Member

nokeyboard

Legacy Member

coldplayke

Legacy Member