Archief - Over- en ondergewicht - deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Myllan
Legacy Member
Gentei zei:
Niet altijd.
Hangt af van wat de dokter graag wilt onderzoeken. Een kankerpatiënt bij wie ze de tumormarkers willen bepalen hoeft niet nuchter te zijn maar goed, dat is in geval niet van toepassing.
Denk en hoop althans van niet.
Gentei zei:
Aan die 1ste foto te zien zou ik er nooit zo'n gewicht op kleven, serieus. Tenzij je uiteraard redelijk zware onderbouw hebt maar dat zien we zo niet.
103 zou ik je ook niet geven op die 2de foto al zien we uiteraard niet zoveel. Hoe groot ben je?
Wel goed bezig zo, knap gedaan!
Gentei
Legacy Member
Myllan zei:Niet altijd.
Hangt af van wat de dokter graag wilt onderzoeken. Een kankerpatiënt bij wie ze de tumormarkers willen bepalen hoeft niet nuchter te zijn maar goed, dat is in geval niet van toepassing.
Denk en hoop althans van niet.
Aan die 1ste foto te zien zou ik er nooit zo'n gewicht op kleven, serieus. Tenzij je uiteraard redelijk zware onderbouw hebt maar dat zien we zo niet.
103 zou ik je ook niet geven op die 2de foto al zien we uiteraard niet zoveel. Hoe groot ben je?
Wel goed bezig zo, knap gedaan!
Ik moest altijd nuchter zijn voor een gewoon bloedonderzoek, deed het altijd 's ochtends.
Je zag bij mij idd niet dat ik 130 woog omdat mijn gewicht gelijkmatig verdeeld was mijn benen waren ook groot.
Ik ben 1m84
Mss dat je zo beter ziet?
Myllan
Legacy Member
Nou nee, niet echt.
Ik zie een taille en nergens een buik die uit je broek 'hangt' of die eruit puilt, iets wat ik bij iemand van 103 kg nogal redelijk snel zou opvallen maar goed, als je benen nogal aan de zware kant zijn dan geraak je uiteraard wel aan dat gewicht.
Je zou zoals dacuba foto's van gans je lichaam moet posten (- je hoofd als je dat niet wenst) en met zo weinig mogelijk kleren aan (en ik insinueer geen slechte dingen of doe je geen oneervolle voorstellen
) om zo het verschil tussen beide gewichten duidelijker te maken.
Anyway, de boodschap is zo ook wel aangekomen hoor.
Ik blijf het wel vreemd vinden hoe het komt dat sommige mensen meer wegen dat je op het eerste zicht zou zeggen/denken en vice versa ook.
Mij schatten heel veel mensen ook altijd 5 kg of zelfs meer minder dan ik effectief weeg. Niet dat ik het erg vind want liever zo dan dat ze me zwaarder schatten maar toch...
Ik zie een taille en nergens een buik die uit je broek 'hangt' of die eruit puilt, iets wat ik bij iemand van 103 kg nogal redelijk snel zou opvallen maar goed, als je benen nogal aan de zware kant zijn dan geraak je uiteraard wel aan dat gewicht.
Je zou zoals dacuba foto's van gans je lichaam moet posten (- je hoofd als je dat niet wenst) en met zo weinig mogelijk kleren aan (en ik insinueer geen slechte dingen of doe je geen oneervolle voorstellen
) om zo het verschil tussen beide gewichten duidelijker te maken.Anyway, de boodschap is zo ook wel aangekomen hoor.
Ik blijf het wel vreemd vinden hoe het komt dat sommige mensen meer wegen dat je op het eerste zicht zou zeggen/denken en vice versa ook.
Mij schatten heel veel mensen ook altijd 5 kg of zelfs meer minder dan ik effectief weeg. Niet dat ik het erg vind want liever zo dan dat ze me zwaarder schatten maar toch...
Gentei
Legacy Member
Myllan zei:Nou nee, niet echt.
Ik zie een taille en nergens een buik die uit je broek 'hangt' of die eruit puilt, iets wat ik bij iemand van 103 kg nogal redelijk snel zou opvallen maar goed, als je benen nogal aan de zware kant zijn dan geraak je uiteraard wel aan dat gewicht.
Je zou zoals dacuba foto's van gans je lichaam moet posten (- je hoofd als je dat niet wenst) en met zo weinig mogelijk kleren aan (en ik insinueer geen slechte dingen of doe je geen oneervolle voorstellen
Anyway, de boodschap is zo ook wel aangekomen hoor.
Ik blijf het wel vreemd vinden hoe het komt dat sommige mensen meer wegen dat je op het eerste zicht zou zeggen/denken en vice versa ook.
Mij schatten heel veel mensen ook altijd 5 kg of zelfs meer minder dan ik effectief weeg. Niet dat ik het erg vind want liever zo dan dat ze me zwaarder schatten maar toch...
Ahzo bedoel je
Mijn hangbuik is weggewerkt
De 1ste foto met die witte t-shirt kan je dat niet zien omdat het een zeer ruime t-shirt was.
Zoals gezegd mijn gewicht is gelijk verdeeld hoewel mijn buik grotendeels weg is, heb ik wel nog een stuk manboobs
Myllan
Legacy Member
Gentei zei:Ahzo bedoel je
Mijn hangbuik is weggewerkt
De 1ste foto met die witte t-shirt kan je dat niet zien omdat het een zeer ruime t-shirt was.
Zoals gezegd mijn gewicht is gelijk verdeeld hoewel mijn buik grotendeels weg is, heb ik wel nog een stuk manboobs
Ik vind een beetje manboobs hebben ( zolang je geen bh nodig hebt) best wel fijn om in te knijpen en te strelen.
Lang niet elke vrouw of man zal het daarmee eens zijn maar ik vind dat wel leuk, vooral als ze zo mals en lekker warm zijn.
Maar goed, als het jou stoort of je voelt je er niet goed bij dan valt er hopelijk wel wat aan te doen door de spieren in die zone te verstevigen?
kay-gell
Legacy Member
Aan de Uhasselt gaan ze blijkbaar een studie doen ivm vetverbranding met mannen, ze zoeken nog volk.
Zowel "gewone" mensen als mensen met overgewicht (>25 BMI), heb eens een mailtje gestuurd met meer info.
Sjans dat ik niet een beetje meer weeg of ik zat bij overgewicht volgens hun BMI-methode
Zowel "gewone" mensen als mensen met overgewicht (>25 BMI), heb eens een mailtje gestuurd met meer info.
Sjans dat ik niet een beetje meer weeg of ik zat bij overgewicht volgens hun BMI-methode
k995
Legacy Member
Terug aan het dieten geslagen, was eind vorig jaar van 96->81kg gegaan, vooral door porties te minderen.
Gemerkt dat ik sindsdien terug 86kg woog dus nu terug op dieet om naar 76kg te gaan. Vooral weinig koolhydraten en vervangen door groenten.
Okk meer sport gemiddelde 10 000 stappen per dag (was vroeger iets van 3-4000) . Na een maand zit ik op 82 .
Gemerkt dat ik sindsdien terug 86kg woog dus nu terug op dieet om naar 76kg te gaan. Vooral weinig koolhydraten en vervangen door groenten.
Okk meer sport gemiddelde 10 000 stappen per dag (was vroeger iets van 3-4000) . Na een maand zit ik op 82 .
Général Zantas
Legacy Member
dacuba zei:
Goed, hier moet ik als fiets-freak toch even op antwoorden.
Enkele tips:
1) Ik weet je startpunt in Belgie niet, maar als je 25 uur op de fiets wil zitten, fiets dan doorheen NL en niet doorheen de Duitse streek tussen Aken en Keulen. Dat is zwaar heuvelachtig en vermoeiend. Dat heb je niet nodig in het begin.
2) Je gaat een minimale training hebben (volgend jaar wil je al gaan en je hebt de fiets nu pas), maar gezien de fiets en het feit dat je geen bagage meetorst, moet je zeker de eerste 8 uren rond de 30 km/h kunnen fietsen.
3) Neem elk uur 5 minuten pauze. Vanaf het eerste uur.
4) Investeer in een goed zadel. Een zeer goed zadel.
25 uur aan 1 stuk in het zadel, met weinig training zal toch zeer, zeer moeilijk zijn. Maar als je aan puntje 2 voldoet, moet het sneller te doen zijn. Mentaal zal het inderdaad heel zwaar zijn, vooral de laatste uren. Al moet je de pijn aan je achterwerk niet onderschatten
Fiets zelf enkele duizenden kilometers per jaar, en ben per fiets naar de Mont St Michel en weer terug gegaan in 12 dagen, met de laatste dag van 08h 's morgens tot 22h 's avonds van Noord Frankrijk doorheen de Ardennen naar de Kempen. Een goei 250 km. Op een citybike met 15 kg bagage weliswaar.
kay-gell
Legacy Member
https://youtu.be/CXFgNhyP4-A
Alhoewel ik het er niet overal mee eens ben, toch eindelijk eens iemand die aij' gedacht durft te zeggen.
Uiteraard Is het niet altijd de individuele verantwoordelijkheid maar toch gek dat je zulke dingen in deze video niet hardop mag zeggen zonder controverse.
Maar het wel OK is om vrouwen als Dana Linn Bailey walgelijk en lelijk te vinden bijvoorbeeld.
Alhoewel ik het er niet overal mee eens ben, toch eindelijk eens iemand die aij' gedacht durft te zeggen.
Uiteraard Is het niet altijd de individuele verantwoordelijkheid maar toch gek dat je zulke dingen in deze video niet hardop mag zeggen zonder controverse.
Maar het wel OK is om vrouwen als Dana Linn Bailey walgelijk en lelijk te vinden bijvoorbeeld.
Pieterjan94
Legacy Member
^Inderdaad
Ik weet niet of je deze kent (of hier al gepasseerd is), maar deze vond ik echt wel goed.
https://www.youtube.com/watch?v=JXDEe_bg9lM
Ik weet niet of je deze kent (of hier al gepasseerd is), maar deze vond ik echt wel goed.
https://www.youtube.com/watch?v=JXDEe_bg9lM
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.