Archief - Geloof jij?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Welk geloof volg jij?


  • Totaal aantal stemmers
    187
  • Opiniepeiling gesloten.

Arifiene

Legacy Member
night ghost 128 zei:
sorry dat ik u nu beledig, maar je trekt precies op UW.

Ah, dat gedoe met UW ook altijd, soms heeft em gwn een goed punt, hij verwoordt alles gwn wat radicaler dan nodig.

@allen hierboven: Ik zeg toch niet dat ik de theorie verwerp, ik zeg enkel dat ik er momenteel niet in geloof wegens gebrek aan bewijs, en dat ik mits bewijs mss wel mijn mening zou bijschaven.
Ik ben er eerlijk in als ik zeg dat dat moeilijk zou zijn, ik ben namelijk zo'n beetje rotsvast overtuigd van het feit dat er geen god is.
Overigens: als ik zeg dat smurfen echt bestaan, gelooft ge dat dan ook? Ge hebt immers geen bewijs van t tegendeel... (precies om dees reden bennek niet zo voor de 'gebrek-aan-bewijs-theorie')

En welk bewijs, wat een stomme vraag dan ook... How about : Laat em vlak voor me verschijnen en een paar truukskes uit de Bijbel tonen (zondvloed ofzo?). I mean, weet ik veel welk bewijs, bvb een figuur die hier komt claimen dat hij god is en door wetenschappelijk onderzoek wordt aangetoond dat hij niet uit materie bestaat ofzo. Ik zeg maar wat eh.

nigel555

Legacy Member
Niet gelovig.
Reden ze hebben geen bewijs, en veel dingen zijn gebaseerd op verhalen die al duizend en 1 keer zijn veranderd.

Parnakra

Legacy Member
Arifiene zei:
Ah, dat gedoe met UW ook altijd, soms heeft em gwn een goed punt, hij verwoordt alles gwn wat radicaler dan nodig.

@allen hierboven: Ik zeg toch niet dat ik de theorie verwerp, ik zeg enkel dat ik er momenteel niet in geloof wegens gebrek aan bewijs, en dat ik mits bewijs mss wel mijn mening zou bijschaven.
Ik ben er eerlijk in als ik zeg dat dat moeilijk zou zijn, ik ben namelijk zo'n beetje rotsvast overtuigd van het feit dat er geen god is.
Overigens: als ik zeg dat smurfen echt bestaan, gelooft ge dat dan ook? Ge hebt immers geen bewijs van t tegendeel... (precies om dees reden bennek niet zo voor de 'gebrek-aan-bewijs-theorie')

En welk bewijs, wat een stomme vraag dan ook... How about : Laat em vlak voor me verschijnen en een paar truukskes uit de Bijbel tonen (zondvloed ofzo?). I mean, weet ik veel welk bewijs, bvb een figuur die hier komt claimen dat hij god is en door wetenschappelijk onderzoek wordt aangetoond dat hij niet uit materie bestaat ofzo. Ik zeg maar wat eh.
Smurfen zijn natuurlijk ook een integraal deel van de menselijke geschiedenis en komen al duizenden jaren in verschillende culturen en maatschappijen voor.

En alles wat in de bijbel staat moet je natuurlijk ook letterlijk opvatten. En als er een God bestaat dan moet die wel exact overeenkomen met hetgeen in de bijbel beschreven staat. (of een ander geloofsboek)

:niceone:

Karre

Legacy Member
Niet gelovig natuurlijk :). Ik geloof niet echt in god meer. Als die kerel echt bestond waarom gaan er dan zo veel dingen fout? Je kan toch onmogelijk zeggen dat er hier echt goed aan toe gaat op deze wereld. Ik blijf erbij dat men gewoon misbruik hebben gemaakt van de goedgelovigheid van velen om zo macht te kunnen hebben in het verleden. De meesten waren gewoon arm en hadden een pijnlijk leven dus ze hadden een houvast nodig, natuurlijk gaan ze dan zoiets snel gaan geloven. Het enigste waar ik respect voor heb is het boedhisme, wat eigenlijk niet echt een godsdienst is :).

Arifiene

Legacy Member
Parnakra zei:
Smurfen zijn natuurlijk ook een integraal deel van de menselijke geschiedenis en komen al duizenden jaren in verschillende culturen en maatschappijen voor.

En alles wat in de bijbel staat moet je natuurlijk ook letterlijk opvatten. En als er een God bestaat dan moet die wel exact overeenkomen met hetgeen in de bijbel beschreven staat. (of een ander geloofsboek)

:niceone:

Het was maar een stom voorbeeld om aan te tonen dat die denkwijze niet altijd werkt.

Heb ik gezegd dan dat ik alles in de bijbel letterlijk opvat?
En heb ik gezegd dat die met iets moet overeenkomen?

Volgens mij hebt gij een andere reply gelezen of leest ge gwn wat ge wil lezen

Parnakra

Legacy Member
Arifiene zei:
Het was maar een stom voorbeeld om aan te tonen dat die denkwijze niet altijd werkt.
Het was maar een sarcastische alinea om aan te tonen dat die dingen niet hetzelfde zijn en die denkwijze in dit geval wel degelijk geoorloofd is.
Arifiene zei:
Heb ik gezegd dan dat ik alles in de bijbel letterlijk opvat?
En heb ik gezegd dat die met iets moet overeenkomen?
Heb ik gezegd dat jij dat gezegd heb? :ironic:

Dat is wat ik afleid uit jouw post en voorbeelden. Als dat niet hetgeen is wat je wil zeggen, dan moet je je beter verwoorden.

Arifiene

Legacy Member
Parnakra zei:
Het was maar een sarcastische alinea om aan te tonen dat die dingen niet hetzelfde zijn en die denkwijze in dit geval wel degelijk geoorloofd is.

Heb ik gezegd dat jij dat gezegd heb? :ironic:

Dat is wat ik afleid uit jouw post en voorbeelden. Als dat niet hetgeen is wat je wil zeggen, dan moet je je beter verwoorden.

nee, uw smiley toonde da aan, ge moet u beter verwoorden :ironic:

t lijkt me wel logisch dat de meesten het niet letterlijk nemen dat jezus op water liep etc
(eigenlijk nogal een belediging dat jij dat denkt af te leiden uit men post, k ben geen idioot eh)

Parnakra

Legacy Member
Arifiene zei:
t lijkt me wel logisch dat de meesten het niet letterlijk nemen dat jezus op water liep etc
(eigenlijk nogal een belediging dat jij dat denkt af te leiden uit men post, k ben geen idioot eh)
Dat weet ik, maar door je posts in dit topic begon ik wat te twijfelen.

Nuja, pak het niet persoonlijk op, hé, qua geloofskwesties zit ik nog steeds in m'n UltimateWeapon-modus.

Arifiene

Legacy Member
Parnakra zei:
Dat weet ik, maar door je posts in dit topic begon ik wat te twijfelen.

Nuja, pak het niet persoonlijk op, hé, qua geloofskwesties zit ik nog steeds in m'n UltimateWeapon-modus.

Nah, k ben gwn iéts radicaler daarin dan de gewone mens, da komt doordat ene kant van de familie euh, oerkatholiek is.
Dat heeft int verleden al voor zeer veel negatieve confrontaties gezorgd.

NeoGeo

Legacy Member
In theorie ben ik een agnost, ik ik kan namelijk niet met zekerheid stellen of er iets als een god bestaat of niet. Maar in de praktijk ben ik een volbloed atheïst en geloof ik noch in god, noch in geesten, noch in pseudowetenschappen, ...

Moest er nu één godsdienst zijn, zou ik misschien nog gelovig zijn. Er is nu echter zo'n enorm overaanbod aan allerhande onzin waarin je kan geloven dat je jezelf wel serieus moet bedotten om er zonder enige zekerheid één uit te kiezen. Niet geloven is simpelweg de meest rationele keuze in deze tijd. Ik ben trots op mijn rationalisme!

KN-StrideR

Legacy Member
Tha_nOn zei:
er zijn anders genoeg wetenschappers die naast hun kennis ook nog geloven in een 'god' of grotere macht (net omdat wat ze bestuderen allemaal zo ongelooflijk ineen zit:p)

wetenschapper zijn en geloven spreekt elkaar niet tegen


Dit is correcter dan je denkt aangezien een Belgische Priester genaamd Georges Lemaître een van de grondleggers van de "big bang" is. nog steeds een van de meest omstreden theorien voor gelovigen :)

En vele "echte" wetenschappers zijn nog steeds gelovig hoor. Wetenschap & Geloof kunnen perfect samengaan.

Jonathan

Legacy Member
Ik geloof niet alhoewel ik het wel zou willen , maar het lukt me gewoon niet omdat ik te rationeel nadenk. Ik zou graag geloven dat er leven na de dood is enzo omdat ik het zo'n harde gedachte vindt dat het dan definitief afgelopen is met alle goede dingen , ...

Tha_nOn

Legacy Member
KN-StrideR zei:
Dit is correcter dan je denkt aangezien een Belgische Priester genaamd Georges Lemaître een van de grondleggers van de "big bang" is. nog steeds een van de meest omstreden theorien voor gelovigen :)

En vele "echte" wetenschappers zijn nog steeds gelovig hoor. Wetenschap & Geloof kunnen perfect samengaan.

en ik wist dat een belgische priester daar een grondlegger van is:p

nuja, persoonlijk vind ik de evolutietheorie ook de meest aanneembare van alle (nie tveel competitie natuurlijk) ookal ben ik gelovig (al geloof ik niet in een soort wezen 'god') en voor mensen die de bijbel aanhalen, het scheppingsverhaal in de bijbel spreek de evolutietheorie niet noodzakelijk tegen ^^ (en de bijbel is een boek met verhaaltjes met moralen \o/)

democracy02

Legacy Member
iets eindigs (de menselijke geest) kan het het oneindige niet snappen.
wanneer je probeert het oneindige te snappen d.m.v. van het eindige, zie je altijd het eindige.

Kowlier

Legacy Member
zou niet weten wrm ik moet geloven in een "hoger" iets. de godsdiensten met al hun verzinsels zijn trouwens ook nog es de oorzaak van het grootste deel van leed in de wereld, dus geen idee wat ik er goed aan zou moeten vinden.

Messias.

Legacy Member
Lol, latter day saints. :''')

Christendom en de bijbel, tot daar aan toe, maar wat die mormonen verkondigen, dat is gewoonweg lachwekkend. Als je er meer over wil weten, moet je maar eens kijken naar de aflevering All About Mormons van South Park.

Godlessarto

Legacy Member
Ik geloof. Na een begrafenis heb ik een raar gevoel gekregen.

TheFallen

Legacy Member
Ben atheïst.

Qua stroming kan ik me het best vinden in het existentialisme ;-) Maar zoals elke andere stroming zijn er dingen waar ik toch niet mee eens ben.

Ben wel van mening dat het geloof degelijk een nut heeft voor diegenen die er nood aan hebben.

KN-StrideR

Legacy Member
Tha_nOn zei:
en ik wist dat een belgische priester daar een grondlegger van is:p

nuja, persoonlijk vind ik de evolutietheorie ook de meest aanneembare van alle (nie tveel competitie natuurlijk) ookal ben ik gelovig (al geloof ik niet in een soort wezen 'god') en voor mensen die de bijbel aanhalen, het scheppingsverhaal in de bijbel spreek de evolutietheorie niet noodzakelijk tegen ^^ (en de bijbel is een boek met verhaaltjes met moralen \o/)

Mijn excuses :)
Dan heb ik het eventjes vermeld voor alle anderen ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan