Archief - Fotografie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

tanktic

Legacy Member
Mij in de zomer van vorig jaar ook een dlsr gekocht nikon d5500 wel nog niet echt veel goeie foto's getrokken :p
Na deze topic te lezen ook eens een foto geupload naar 500px en toch paar toffe reacties gekregen ^^ https://500px.com/tanktic
Maar uploaden jullie de raw file naar die site of een geëxporteerde jpeg?
d

deathsythe

Legacy Member
'k ben er ook mee bezig, maar zoek eens soorten sites waar je een portfolio gratis kan uppen om zo een beetje een selectie van de beste foto's te maken.

mijn gear atm;

nikon d7100
nikon d750
nikkor 70- 200 f4
nikkor 24 -70 f2.8
nikkor 50 f1.8
sigma art 17 35 f1.8
sigma macro 105mm f2.8
nikon sb 700 flitser

vroeger vooral macro, nu meer gewoon de familie :)
j

j3T

Legacy Member
Vroeger efkes mee bezig geweest. Eerst D60, daarna D90. Nu enkel nog een simpele Sony Nex-3N systeemcamera :)
Paar foto's van wreed lang geleden:

LhR41oo.jpg


5qq8ZlM.jpg


o4UlgPw.jpg


j3EdEUs.jpg


sCmYyeV.jpg
w

wiseguy444

Legacy Member
tanktic zei:
Mij in de zomer van vorig jaar ook een dlsr gekocht nikon d5500 wel nog niet echt veel goeie foto's getrokken :p
Na deze topic te lezen ook eens een foto geupload naar 500px en toch paar toffe reacties gekregen ^^ https://500px.com/tanktic
Maar uploaden jullie de raw file naar die site of een geëxporteerde jpeg?
Klik om te vergroten...

altijd een jpeg wel in raw getrokken en dan op punt gezet in photoshop.
T

ToasT

Legacy Member
Aangezien ik nog nooit in raw heb getrokken en dus geen kaas heb gegeten van post-production, kunnen jullie me wat tips geven? Of ergens een degelijke online tutorial of zo?
D

DyNaRaX

Legacy Member
vroeger vooral photoshop voor de nabewerking, tegenwoordig eerder lightroom

Handige aan lightroom is dat je bewerkingen in een database worden bijgehouden en je dus je originele file hebt + je bewerkingen in de DB, wil je zaken ongedaan maken kan dat heel vlot.
Als je bij Photoshop je bewerkingen wil opslaat moet je je originele file overschrijven of een tweede versie opslagen.

Uploads altijd in jpeg
S

Saphira

Legacy Member
tanktic zei:
Mij in de zomer van vorig jaar ook een dlsr gekocht nikon d5500 wel nog niet echt veel goeie foto's getrokken :p
Na deze topic te lezen ook eens een foto geupload naar 500px en toch paar toffe reacties gekregen ^^ https://500px.com/tanktic
Maar uploaden jullie de raw file naar die site of een geëxporteerde jpeg?
Klik om te vergroten...

Ik vind dat je daar toch een knappe foto genomen hebt!
S

Saphira

Legacy Member
DyNaRaX zei:
vroeger vooral photoshop voor de nabewerking, tegenwoordig eerder lightroom

Handige aan lightroom is dat je bewerkingen in een database worden bijgehouden en je dus je originele file hebt + je bewerkingen in de DB, wil je zaken ongedaan maken kan dat heel vlot.
Als je bij Photoshop je bewerkingen wil opslaat moet je je originele file overschrijven of een tweede versie opslagen.

Uploads altijd in jpeg
Klik om te vergroten...

Probleem met LR is dat je de foto onherroepelijk verandert, dus de originele moet je ook altijd laten bewaren eh. Met PS kun je toch gewoon een andere naam geven als je via layers werkt? Ik vind persoonlijk PS veel sterker, hoewel LR lang mijn voorkeur gedragen heeft. Maar PS heeft zooooveeeel meer mogelijkheden. Ik heb het geluk gehad van onlangs met shawacademy een gratis cursus PS te krijgen. Ze geven online lessen (dewelke ik trouwens nooit kon volgen wegens avondwerk) maar je kan ze altijd nadien herbekijken. Heb ik héél véél aan gehad. Vermoed dat de reden was waarom ik vroeger liever met LR werkte, gewoon was omdat ik niets begreep van PS en dus LR simpeler vond om mee te werken.
S

Saphira

Legacy Member
de Waaslandwolf zei:
De afgelopen jaren gewerkt met een Olympus E-PL 3 met standaard 12-50mm f3.5-6.3 kit lens. Leuk toestel, maar het is makkelijk op de limieten te botsen. Zeer recent dan van een vriend aan een schappelijke prijs een Canon 6D kunnen overnemen, dus meteen naar full frame gegaan. Momenteel met
- Canon 70-200mm f4
- Canon 50mm f1.8

Paar foto's:
swbpqa.jpg

Rusland, noordkant van Mt. Elbrus - Olympus

zocpzc.jpg

Ivoorkust, basiliek van Yamoussoukro - Olympus

5d04mw.png

Hoge Venen vorige maand - Canon

Bonus, oude foto doch nog steeds een van mijn betere
2lcnx29.jpg

Tanzania, Kilimanjaro
Klik om te vergroten...

Kheb ook ene van vorige maand in de Ardennen ;)
https://500px.com/photo/194193607/standing-tall-by-elke-br
w

wiseguy444

Legacy Member
DyNaRaX zei:
vroeger vooral photoshop voor de nabewerking, tegenwoordig eerder lightroom

Handige aan lightroom is dat je bewerkingen in een database worden bijgehouden en je dus je originele file hebt + je bewerkingen in de DB, wil je zaken ongedaan maken kan dat heel vlot.
Als je bij Photoshop je bewerkingen wil opslaat moet je je originele file overschrijven of een tweede versie opslagen.

Uploads altijd in jpeg
Klik om te vergroten...

Nope, met photoshop wordt er altijd een 2e bestandje aangemaakt (XMP) waarin de wijzigingen zitten.
De raw(NEF) blijft altijd origineel
https://drive.google.com/file/d/0B745DeI7g7RfM2cwcUZCeHR1NTA/view?usp=sharing
D

DyNaRaX

Legacy Member
Saphira zei:
Probleem met LR is dat je de foto onherroepelijk verandert, dus de originele moet je ook altijd laten bewaren eh. Met PS kun je toch gewoon een andere naam geven als je via layers werkt? Ik vind persoonlijk PS veel sterker, hoewel LR lang mijn voorkeur gedragen heeft. Maar PS heeft zooooveeeel meer mogelijkheden. Ik heb het geluk gehad van onlangs met shawacademy een gratis cursus PS te krijgen. Ze geven online lessen (dewelke ik trouwens nooit kon volgen wegens avondwerk) maar je kan ze altijd nadien herbekijken. Heb ik héél véél aan gehad. Vermoed dat de reden was waarom ik vroeger liever met LR werkte, gewoon was omdat ik niets begreep van PS en dus LR simpeler vond om mee te werken.
Klik om te vergroten...

Mja, wat ik vaak doe is bewerken met LR, exporteren, uploaden naar Flickr en dan de geexporteerde foto weer verwijderen. Originele blijft bestaan en de bewerking zit in LR.

Voor basisbewerkingen (rechttrekken, kleine kleuraanpassingen, ...) vind ik persoonlijk LR handiger. Eenmaal ik meer wil veranderen dan gebruik ik Photoshop wel natuurlijk.

wiseguy444 zei:
Nope, met photoshop wordt er altijd een 2e bestandje aangemaakt (XMP) waarin de wijzigingen zitten.
De raw(NEF) blijft altijd origineel
https://drive.google.com/file/d/0B745DeI7g7RfM2cwcUZCeHR1NTA/view?usp=sharing
Klik om te vergroten...

Aaah, wist ik niet, vaak gebruik ik gewoon jpeg bij het nemen van foto's
w

wiseguy444

Legacy Member
Lightroom werkt ook heel goed hoor maar voor mij persoonlijk had ik al photoshop kennis voor ik lightroom gebruikte en kan niet wennen aan de interface. Das ieder een beetje zijn goesting.
S

Saphira

Legacy Member
DyNaRaX zei:
Mja, wat ik vaak doe is bewerken met LR, exporteren, uploaden naar Flickr en dan de geexporteerde foto weer verwijderen. Originele blijft bestaan en de bewerking zit in LR.

Voor basisbewerkingen (rechttrekken, kleine kleuraanpassingen, ...) vind ik persoonlijk LR handiger. Eenmaal ik meer wil veranderen dan gebruik ik Photoshop wel natuurlijk.

aah, wist ik niet, vaak gebruik ik gewoon jpeg bij het nemen van foto's
Klik om te vergroten...

Beste is om in RAW te trekken. Zo heb je eigenlijk het meest originele bestand en betere kwaliteit. Als je in JPEG trekt, dan zorgt het toestel zelf al voor een kleine bewerking van de foto naar kleur, witbalans en exposure toe. RAW is beter om nadien nog te gaan bewerken in LR en/of PS.
D

DyNaRaX

Legacy Member
Ken het verschil tss Raw en jpg, heb een tijdje Raw geschoten maar ik merkte weinig verschil in kwaliteit bij het bewerken en gebruik daarom nu vooral jpeg.

Scheelt ook een pak aan diskspace
K

KBE

Legacy Member
Ik bewerk in LR en photoshop, handig dat je kan switchen tussen de 2. Photoshop is vooral voor objecten weg te halen die mij storen, voor de rest doe ik alles in LR. Ook het opslaan in jpeg in lightroom is voor mij beter dan photoshop.

Capture one pro is anders ook zeer goede software voor foto's.
T

ToasT

Legacy Member
Goed om te lezen, 15-20 jaar geleden heb ik nog les gehad in PS. Ik ga er dus ook vanuit dat ik daar bijna niets meer van kan gebruiken.
Ik zal dus alle2 eens uit testen om te zien waar ik me het beste bij voel.
J

JasperVerelst

Legacy Member
Prachtige foto's !

Ikzelf gebruik een Nikon D32OO. Standaard cameraatje, maar mits goede Lightroom-bewerking, kan je met RAW-bestanden toch heel wat mee bereiken.
S

Saphira

Legacy Member
JasperVerelst zei:
Prachtige foto's !

Ikzelf gebruik een Nikon D32OO. Standaard cameraatje, maar mits goede Lightroom-bewerking, kan je met RAW-bestanden toch heel wat mee bereiken.
Klik om te vergroten...

Heb je zelfs geen bewerking voor nodig. Was mijn allereerste camera en ik was er toch best tevreden van. Enige wat me stoorde was de traagheid bij actiefoto's van de camera. Dit is nu beter met de D7100.
K

KingNine

Legacy Member
Heb mij vorig jaar een Canon 70D met 55-70 lens en 2 standaardlenzen incl rugzak 2ehands cadeau gedaan.
Wreed content van maar zou nog iets meer tijd moeten hebben om meer te kunnen shooten.

Binnekort terug op pad (urbex) en wat clips maken voor de band.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan