Archief - Fotografie

Herman De Croo zei:

Ik heb goede foto's uit een DSLR, JPEG en RAW formaat. Met welke tool kan ik gemakkelijk de portretmodus van de nieuwste iPhones nabootsen? Het ontbreekt me aan de juiste zoektermen

Klik om te vergroten...

Ik raad u gewoon af van dat te proberen. Ge ziet dat sowieso, net zoals bij die portrait mode dat ge ook ziet dat er heel onrealistische background blur gerealiseerd wordt (in de meerderheid van de gevallen alleszins), ik vind dat hetzelfde als plastieken bloemen in uw huis zetten.

Emiel Goelen zei:

Ik raad u gewoon af van dat te proberen. Ge ziet dat sowieso, net zoals bij die portrait mode dat ge ook ziet dat er heel onrealistische background blur gerealiseerd wordt (in de meerderheid van de gevallen alleszins), ik vind dat hetzelfde als plastieken bloemen in uw huis zetten.

Klik om te vergroten...

Ah, dat zijn die fotokes die ik zoal es zie verschijnen op IG. Ik dacht eerst dat dat ne app was. Idd slechte blur, kan je beter een goedkope 50mm lens kopen imo

Kan iemand trouwens nog goede/leuke youtube channels aanraden qua tutorials?
Ik volg momenteel Peter McKinnon maar vind hem iets teveel gefocust op the "IG game" etc... wat mij totaal niet intereseert.

Gisteren de oude A100/18-70 f3.5-5.6 nog eens bovengehaald voor wat testjes en portretten van de honden, en om wat te experimenteren in lightroom.
Zij toch nog mooie foto's uitgekomen voor zo'n oude camera.

Even bumpen. Gisteren focus peaking ontdekt. In combinatie met een magnifieroptie is dat een zéér grote hulp bij het manueel focussen. Op mijn A7III heb ik nog een oude 85 f/1.4 Zeiss dat ik met een adapter kan opzetten (want A-mount). Daar is de autofocus echter niet al te goed bij: traag en vaak niet scherp waar het scherp moet zijn. Bovendien is de motor van de lens behoorlijk luidruchtig, maar die lens is dan ook al meer dan 10 jaar oud. De keren dat hij wél raak schiet geeft me de kwaliteit aan foto's die ik gewend was bij het gebruiken van mijn vorige camera (wel APS-C). Omdat manueel focussen niet altijd evident is was ik daarom geneigd een nieuwe primelens te kopen, maar met die hulp ga ik dat uitstellen. MF duurt altijd wel een beetje langer dan AF, maar met oefenen ga ik sneller worden en je hebt gewoonweg meer controle over de focus.

Dat geld dat ik aan een nieuwe 85 prime wou geven kan ik dan beter uitgeven aan een lichtsterke ultagroothoek voor landschappen, interieur en architectuur. De Zeiss Batis 18 f/2.8 is aantrekkelijk maar behoorlijk duur. In januari komt echter een Tamron 20 f/2.8 uit, ik ga daar de reviews van afwachten maar dat is wel een kandidaat. Daarmee is mijn prime-opstelling compleet (momenteel 35 f/1.4 en 85 f/1.4). Soms wens ik wel een zoom op zak te hebben (24-70 f/2.8), maar ik ben eigenlijk best tevreden met de primes. Je moet zoomen met je voeten, maar je denkt ook meer na over je compositie.

Vroeger nog reflexcamera's gehad van Canon en Nikon (mijn eerste van Canon was zelfs nog in het analoge tijdperk, met rolletjes ). En een tas met lenzen...

Sinds ik kinderen heb, heb ik daar allemaal geen tijd meer voor, om er regelmatig eens op uit te trekken en plaatjes te schieten. Is evenmin handig om een zware tas vol glas mee te sleuren tijdens gezinsuitstapjes of op reis met de kids.
Heb nu een bridge, een Lumix FZ2000. Prima toestel en afgezien van de vaste lens even 'professioneel' als een DSLR. Maar ik mis toch de snelheid, respons en kwaliteit van een reflex, hoor.
Hoe goed een bridge ook is, hij kan toch niet tippen aan een goede oude reflex...

Totaal geen ervaring met systeemcamera's. Is dat het beste van 2 werelden of net zoals een bridge een compromis ?

Strikt genomen is een Sony A7III (full frame) ook een systeemcamera, maar is even snel als een "klassieke" reflex en allesbehalve een compromis.

Avondland zei:

Strikt genomen is een Sony A7III (full frame) ook een systeemcamera, maar is even snel als een "klassieke" reflex en allesbehalve een compromis.

Klik om te vergroten...

Mja, een full frame zoals die Sony, dat is al een body van rond de 2000 euro, zonder dan nog wat glas te rekenen...
Ik denk dat ik een beetje de 'klik' mis die zo typisch is bij een reflex, en natuurlijk ook de sluitersnelheid die er mee gepaard gaat. Dat geeft zo veel voldoening en als je foto dan ook nog eens prachtig gelukt is, dan kan het niet meer stuk.
Misschien dat ik eens kijk voor een relfex met een all-in-one lens, een 18-300 of iets dergelijks, en misschien een prime erbij. Is minimaal lenzen wisselen, maar zo'n 18-300 of 18-200 is toch ook ergens weer een compromis...

Ik ben voor m'n trip vorig jaar overgeschakeld van Canon DSLR naar Fuji mirrorless. Heb niet lang erna beslist dat al m'n Canon gerief de deur uit gaat... Ik vind niet dat een systeemcamera een compromis is hoor. Zou niet goed weten op welk vlak... M'n Fujis zijn op vrijwel alle vlakken beter dan m'n Canons, op 2 na: "sensor flare" en batterijduur.

Reden voor m'n overstap was voor een groot deel formaat & gewicht. M'n oude combo die ik meenam op reis was een 650D, 1000D, Canon 70-200 F4 L IS, Canon 15-85 f3.5-5.6, Sigma 10-20 f4-5.6 & Samyang 16mm f2. Gewicht incl accessoires: 4.1kg. (Dan heb ik nog een Sigma 30 f1.4, Canon 60 f2.8 macro en Tamron 18-270, maar die gebruik ik nauwelijks of niet meer.).

Nu neem ik een X-T2, X-T20, XF18-55 f2.8-4, XF55-200 f3.5-4.8 en een Samyang 12mm f2 mee. 2.5kg. (Een XC16-50 kitlens en Viltrox 85 f1.8 blijven thuis.)

De manuele 12mm is goed bruikbaar dankzij focus peaking en voor landschappen sowieso niet moeilijk in gebruik. Focus op oneindig, f8 en fire away. De 55-200 is dan wel geen f4 L glas, maar met f3.5-4.8 +- gelijkaardig, ook qua kwaliteit imho. Het bereik van de 15-85 mis ik wel. Ik zou nog eens moeten kijken naar de recente Fuji 16-80, maar de allereerste reviews leken eerder teleurstellend te zijn. Het design van die Fuji toestellen vind ik ook prachtig... En iig ivgm mijn Canons compenseert de mogelijkheid om via USB onderweg bij te laden de kortere batterijduur wel goed. Heb wel voor beide toestellen een thumb grip moeten bijbestellen om meer grip te hebben op die relatief kleinere bodies.

Ivm de "klik": als je niet met een elektronische shutter werkt, maakt een systeemcamera ook nog geluid hoor. Voor mij geeft dat geluid niet minder voldoending dan dat van een DSLR. Bv https://www.youtube.com/watch?v=El_JLczg_Jo

Squealer zei:

Heb wel voor beide toestellen een thumb grip moeten bijbestellen om meer grip te hebben op die relatief kleinere bodies.

Ivm de "klik": als je niet met een elektronische shutter werkt, maakt een systeemcamera ook nog geluid hoor. Voor mij geeft dat geluid niet minder voldoending dan dat van een DSLR. Bv https://www.youtube.com/watch?v=El_JLczg_Jo

Klik om te vergroten...

Ik haat kleine body's want als je er dan een zware lens hebt opzitten, dan is dat helemaal niet leuk meer, kramp in de handen na korte tijd, plus grip is minder.
Om deftig te fotograferen moet ik zeker een body hebben zoals mijn Lumix nu, anders kan ik gewoon mijn smartphone gebruiken...
Wat die klik betreft : mijn FZ2000 heeft zowel een mechanische als een elektronische sluiter, maar die 'klik' is toch niet te vergelijken met een echte DSLR. Ben nog 'old skool' wat dat betreft

Ik kan de iets subtielere klik juist wel appreciëren eigenlijk.

Ik snap verder uw punt wel, maar om te beginnen zijn lenzen voor mirrorless camera's (vaak) al kleiner en lichter dan hun DSLR equivalenten, dus kleinere bodies hoeven daarom nog niet onmiddellijk een probleem te zijn.
De X-T20 vond ik ook wel klein, te klein voor langdurig gebruik iig. De camera kan niet rusten op mijn pink, dus ik moet de boel meer vastgrijpen tussen m'n andere vingers. De oplossing hiervoor was een grip van Meike. Body wordt iets hoger en de greep vooraan iets dieper. Voor de X-T2 was dat niet nodig, mits thumbgrip... Op beide bodies heb ik een thumbgrip gestoken, en vooral dàt helpt enorm, zonder uw body groter te maken... (Spijtige is dat je die niet kan gebruiken samen met een flits; maw juist wanneer je die extra nodig hebt, maar dat terzijde,)

Anyway, uw vraag was of mirrorless een compromis is of niet. Of je een mirrorless gaat vinden die en beter is dan je Bridge en even goed in de hand ligt en geen zak glas vereist en "luid klikt", is een heel andere vraag En geen eenvoudige denk ik. Mirrorless impliceert al een zak glas, zij het iets compacter dan wat je gewoon was. Je kan het micro four thirds aanbod mss eens bekijken? Sensor formaat ("quality") tussen uw FZ2000 en APS-C, dus nog kleinere & lichteren lenzen, maar de bodies dus ook. Maar again, dat is daarom geen probleem. Heel rappe search en ik zie een Olympus OM-D E-M5 Mark II van 470gr met een kitlens 14-150 (28-300 equivalent) van amper 285gr... Ik denk niet dat je daar rap kramp van zult krijgen. Uw FZ2000 weegt 1kg. Uitproberen in een winkel I'd say.

Compact/bridge-camera's met een grotere sensor en een deftig tele-bereik, zijn niet zo vanzelfsprekend. Lumix LX100 II bv. MFT, maar maar 75mm tele.

TLDR: als je "klikkerdeklik" wil, koop u terug een DSLR . Bridge-camera's met grotere sensor, bestaan precies niet.

Is nooit makkelijk, een camera vinden die precies goed is, de perfecte grip biedt en waar je een 'connectie' mee hebt...

Squealer zei:

TLDR: als je "klikkerdeklik" wil, koop u terug een DSLR . Bridge-camera's met grotere sensor, bestaan precies niet.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat ik die weg zal opgaan. Al dan niet terechte analogie met auto's : nog niet klaar voor een EV, dus misschien nog snel ervan profiteren om een krachtige dieselstoof met lekker veel koppel te kopen

Met Black Friday 30% korting gekregen op Capture One Pro 12 (inclusief gratis update naar versie 20 volgend jaar). Heb deze eerder dit jaar gedownload (gratis versie) en best wel tevreden van.

is hier iemand die ervaring heeft met fotografie en telescopen?

Powerwing zei:

Is nooit makkelijk, een camera vinden die precies goed is, de perfecte grip biedt en waar je een 'connectie' mee hebt...



Ik denk dat ik die weg zal opgaan. Al dan niet terechte analogie met auto's : nog niet klaar voor een EV, dus misschien nog snel ervan profiteren om een krachtige dieselstoof met lekker veel koppel te kopen

Klik om te vergroten...

Als het u interesseert: ik zet in de loop van de week wat Canon gerief te koop (6dmarkii, 16-35 f4 en 70-200 f4) wegens overstap naar systeemcamera.

jack|herrer zei:

is hier iemand die ervaring heeft met fotografie en telescopen?

Klik om te vergroten...

Wat wil je weten erover ?

KBE zei:

Wat wil je weten erover ?

Klik om te vergroten...

Goeie websites, tips, waar beginnen, etc.

jack|herrer zei:

Goeie websites, tips, waar beginnen, etc.

Klik om te vergroten...

Mijn tip, begin eerst vanaf een statief en leer foto's stacken.

[video=youtube;Mf8gnuw4WMo]https://www.youtube.com/watch?v=Mf8gnuw4WMo[/video]

Mocht je geld willen uitgeven aan goede software ( https://pixinsight.com/ )
Heb nog geen seconde spijt van deze aankoop, wel steep learning curve.


Wil je met telescoop leren fotograferen ga je een montering nodig hebben die tracked.
EQ mount is hier perfect voor, reken wel kleine 500 euro voor een degelijke mount zonder telescoop.
Je gaat hier moeten leren dark, flats etc maken ( daarom begin eerst maar vanaf een statief )

Je gaat ook adapter moeten kopen voor je camera op die telescoop te krijgen ( t2 ring )

Mocht je toch starten met telescoop en wil je niet vanaf een statief, raad ik u wel een kleine telescoop aan.
Refractor voor te starten, die zijn simpel voor te starten.

Je hebt er met glas ( duur maar het beste ) En je hebt er met soort plastiek, wat je wel hebt is dat je sterren veel chromatic zullen hebben.
Kan je allemaal weg werken met software.

Ik zou ook adviseren als je met een telescoop gaat fotograferen voor LP ( light pollution filter ) te gebruiken.
Gaat niet elke light pollution uit filteren maar het helpt toch enorm.

Mijn basis setup kostige rond de 1400 euro camera inbegrepen.

https://www.astroshop.eu/equatorial-with-goto/skywatcher-mount-eq3-pro-synscan-goto/p,11663

Das de montering dat ik gebruik.


https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-ac-80-400-startravel-ota/p,21952
Dit is mijn beginner telescoopje.

Hoe groter de diameter hoe meer licht hij opneemt, maar die met die 80/400 mm kan je al heel wat fotograferen.


M42 met mijn goedkope telescoop, hier kan je die chromatic zien, maar glas heb je dit niet.
Dan kijken we wel in de range van 400 euro voor telescoop zonder montering.


Leuk forum dat er veel beginners en gevorderde zitten.


https://stargazerslounge.com/

Youtuber dat wel weet waarover hij spreekt.

https://www.youtube.com/channel/UCn3npsPixgoi_xLdCg9J-LQ


Veel trail and error, van mij heeft het 2 jaar geduurd eer ik iets deftig kon fotograferen.
Het moeilijkste is uitlijnen op polaris door de zoeker van de montering.
Als je dit niet doet ga je drift probleem hebben en gaan je sterren strepen worden.
Daar heb ik heel veel tijd ingestoken voor dat deftig te doen, in het begin ben je daar uur mee bezig.

Thx, ik ga dit morgen eens tegoei lezen.

Ik heb een kleine telescoop van de zoon, maar kan ook de grote van mijne pa gebruiken.

T-ring heb ik al. Tracker wel niet. Is dat echt een must?, want is stevige investering voor eens te proberen als het wat voor mij is.

jack|herrer zei:

Thx, ik ga dit morgen eens tegoei lezen.

Ik heb een kleine telescoop van de zoon, maar kan ook de grote van mijne pa gebruiken.

T-ring heb ik al. Tracker wel niet. Is dat echt een must?, want is stevige investering voor eens te proberen als het wat voor mij is.

Klik om te vergroten...

Tracker is een must voor telescoop anders gaat dat niet lukken.
Je moet lang belichten eer je iets op de lens hebt, min 30 seconden en hoe meer je inzoomed hoe sneller de aarde beweegt.
Daarom op een statief met een 18mm lens kan je 30 seconden belichten je sterren zullen rondjes blijven, maar hoe meer je gaat inzoomen des te meer het strepen worden.
Vandaar dat zo montering veel geld kost.

Dit is ook handig, heb ik vorig jaar gekocht > https://www.astromarket.org/camera-monteringen/skywatcher-montering-star-adventurer-set/p,45119
Is ook een tracker, maar voor je camera met lenzen.
Werkt op batterijen of gewoon powerbank.

Moet je wel op statief zetten.
Is het goodkoopste voor te starten.
En handig mee te nemen naar donkere plekken.

Lots02 zei:

Als het u interesseert: ik zet in de loop van de week wat Canon gerief te koop (6dmarkii, 16-35 f4 en 70-200 f4) wegens overstap naar systeemcamera.

Klik om te vergroten...

Ik ben geïnteresseerd: waarnaar stap je over? Welke camera, welke lenzen?

Ik ben ook al enige tijd aan het overwegen om mijn Pentax (inclusief enkele DA* lenzen, dus echt goed materiaal) te switchen, vooral om een iets compactere kant uit te gaan. Maar aan de andere kant boezemt het mij nogal wat angst in omdat ik nu best wel topmateriaal heb dat ik door en door ken en waarvan ik het jammer zou vinden als ik qua mogelijkheden een stap terug zou nemen.