Archief - Een leven zonder kinderen

mazonemayu zei:

en denkt ge dat huisje, tuintje, kindje-mensen hun eigen boek niet schrijven? 2 van de 3 hebben de meeste mensen zowieso al

Klik om te vergroten...

En net zoals de meesten zal ik ook niet voor mijn eigen huis & tuin gaan maar daar ga ik niet verder over uitweiden.

Mefke zei:

Da is geen reden om kinderen te krijgen, maar een feit om mensen te counteren die vinden dat kinderen een huis kosten.

En waarom slaat die nergens op? Het is misschien vergezocht, maar het is wel zo.

Klik om te vergroten...

Dus gij beziet uw kind als een investering voor uw pensioen later (kort door de bocht)? Investeer uw 250.000 euro in iets rendabel en voorzie uw eigen pensioen. Een kind krijg je hoofdzakelijk, zo hoort het toch, om je bloed en naam verder te zetten.

Voor mij is het die kostprijs, onder andere zaken, niet waard. Moet je weten, als ik me niet voortplant, houdt mijn familie aan de kant van mijn vader op met bestaan. Het zal me een worst wezen .

Het is nu niet daarom dat ik kinderen heb, maar iedereen praat altijd over de financiële nadelen maar ze vergeten dat je kindergeld krijgt, meer loon als gezinshoofd en meer belastingen terug krijgt. Je gaat daarmee de kosten wel niet dekken, maar iedereen doet precies alsof je kind is geboren en je moet daar 100 000€ leggen om heel zijn/haar kindertijd te betalen.

Als ze klein zijn betaal je pampers: 15€ voor een doos van het merk pampers,
het eerste jaar een doos van die melkpoeder als ze geen borstvoeding krijgen (20&#8364 en da is het..
babyspullen hebben we niks moeten kopen, alles gekregen bij de geboorte van vrienden/ famillie van onze geboortelijst

opvang: bij een creche die aangesloten is bij kind en gezin: 7€ per dag

Tegen dat ze 2 jaar en half zijn moeten ze bijna geen pampers meer,
eten ze dan 2 aardappelen, een klein stukje vlees en wat groenten.

En kleren maak je zo duur of je zelf wil/kan.

Eens ze naar het middelbaar gaan beginnen ze wel meer geld te kosten, maar dan ben je zelf al 40 en sta je er financieel goed genoeg voor om iets extra te geven.

Dus sorry, maar financieel vind ik gewoon een belachelijke reden. Als je die 100€ per maand niet kan missen doe je andere dingen serieus verkeerd. Iedereen wordt bang gemaakt met de zin: een kind kost een huis, een huis betaal je ook niet van de eerste keer toch? Maar ook over 20 jaar. Een kind moet je ook geen 100 000€ neer leggen van het moment dat het geboren is.

Alle andere redenen snap ik: dat je er niet klaar voor bent, geen tijd voor hebt, geen zin voor hebt. Maar financieel is echt onzin tenzij je natuurlijk echt wel arm bent. Maar ieder normaal werkend gezin kan een kind grootbrengen.

Nogmaals da is niet de reden: maar wel mooi meegenomen. want of je het nu draait of keert, je hebt de generatie(s) na jou nodig in het huidige systeem, dus ik vind da niet zo kort door de bocht.
De hele maatschappij en belastingstelsel is gebouwd op solidariteit: iemand die belasting betaalt, betaalt een ander zijn ziekenkas, een oudere zijn pensioen, een zieke zijn zorgen of een werkloze zijn uitkering. Stel: als iedereen morgen stopt met kinderen kopen, wie gaat dan binnen zoveel jaar die hun pensioen betalen als het land geen inkomsten meer heeft omdat er geen werkende mensen meer zijn?
Meer zelfs: in Duitsland is er al een (afgekeurd) wetsvoorstel geweest om kinderloze mensen meer te belasten dan mensen met kinderen omdat mensen zonder kinderen niet meewerken aan een evenwichtige bevolkingsopbouw. (wat ik dan weer kort door de bocht is want zo straf je bv. mensen die kinderen willen maar niet kunnen krijgen 2x).
Als kinderen krijgen dan toch een vrije keuze is, waarom bestaan er zaken zoals kindergeld? of moogt ge uw onderhoudsgelden of creche inbrengen in uw belastingen? Regering wil ons gewoon massaal kinderen doen krijgen: dat zijn nu eenmaal de inkomsten van de toekomst. Ouder wordende maatschappij betekent meer inkomsten nodig. De belastingen zijn al hoog genoeg, dus ipv die te verhogen kunt ge maar beter zorgen voor meer betalers.
En ja ge kunt uw geld dat ge in een kind steekt inderdaad investeren en voor uw eigen pensioen zorgen. Maar ge kunt ook het huidige systeem van solidariteit afschaffen: met mijn brutoloon (door alle belastingsdruk bijna 2x mijn nettoloon) elke maand te krijgen zal ik ook wel voor mijn eigen zorgen zorgen en mijn eigen "pensioen"appeltje opbouwen en op de koop toe nog wat makkelijker een paar kinderen kopen. Maar dan gaan andere medemensen ook weer het slachtoffer worden in deze wereld waar al zo weinig solidariteit is, maar het nut van belastingen da is alweer een compleet andere discussie.

MeRCeNaRy zei:

En net zoals de meesten zal ik ook niet voor mijn eigen huis & tuin gaan maar daar ga ik niet verder over uitweiden.

Klik om te vergroten...

vroeg of laat gebeurt dat toch hoor; de meeste mensen erven wel van hier of daar een huis & dan zit ge mee in t circuit

en n leven lang wilt blijven huren, is dat dan nog 5x meer geld "weggegooid" dan n kind

mazonemayu zei:

vroeg of laat gebeurt dat toch hoor; de meeste mensen erven wel van hier of daar een huis & dan zit ge mee in t circuit

en n leven lang wilt blijven huren, is dat dan nog 5x meer geld "weggegooid" dan n kind

Klik om te vergroten...

Waarom veronderstelt ge dat ik zal huren? Ik kan mijn leven doorbrengen in een huis dat niet van mij is maar waar ik geen ene euro voor hoef te betalen

straight_six zei:

opvang: bij een creche die aangesloten is bij kind en gezin: 7€ per dag

Klik om te vergroten...

correctie: 21 euro per dag hier. 4 dagen in de week = 84x4 = 336 euro per maand

On topic:
Geld verzinkt in het niets als ge uw kleine ziet slapen, spelen, lachen, kruipen,...

Hiapoe zei:

On topic:
Geld verzinkt in het niets als ge uw kleine ziet slapen, spelen, lachen, kruipen,...

Klik om te vergroten...

Maar als ge uw kleine ziet krijsen, ruzie maken, vechten, ... zal je er misschien toch nog eens aan denken

MeRCeNaRy zei:

Waarom veronderstelt ge dat ik zal huren? Ik kan mijn leven doorbrengen in een huis dat niet van mij is maar waar ik geen ene euro voor hoef te betalen

Klik om te vergroten...

true, maar dat heet dan weer profiteren, en telt eigenlijk niet omdat het in onze maatschappij eerder uitzondering dan regel is. ne normale mens zit niet in zo'n luxepositie en huurt of koopt.

kunt ge net zo goed beroepsdopper worden en zeggen dat ge n vast inkomen hebt waar ge niks voor moet doen...(of de lotto winnen & beweren dat ge niet moet werken

Hiapoe zei:

correctie: 21 euro per dag hier. 4 dagen in de week = 84x4 = 336 euro per maand

Klik om te vergroten...

niet vergeten vermelden hoeveel ge daar t jaar erop van moogt inbrengen hé.

kinderen kost idd geld, maar men vergeet algauw dat er ook wat sociale voordelen aan vasthangen die de weegschaal weer wat (niet helemaal, maar wat) in evenwicht brengen; neem maar de Xeuro die ge meer loon krijgt per maand omdat ge n kind hebt, kindergeld & 1 extra persoon ten laste op uw belastingbrief en andere kortingen waar je kan van genieten.

ik zeg niet dat dat kind dan geen geld meer kost, maar das toch n pak minder dan "n huis"

"geld" vind ik altijd een van de meest egoistische redenen om geen kinderen te krijgen, als ge nu nog zou zeggen genetische of psychische afwijkingen, angst om het te laten opgroeien in deze maatschappij, etc...kan ik t nog begrijpen

mazonemayu zei:

true, maar dat heet dan weer profiteren, en telt eigenlijk niet omdat het in onze maatschappij eerder uitzondering dan regel is. ne normale mens zit niet in zo'n luxepositie en huurt of koopt.

kunt ge net zo goed beroepsdopper worden en zeggen dat ge n vast inkomen hebt waar ge niks voor moet doen...(of de lotto winnen & beweren dat ge niet moet werken



niet vergeten vermelden hoeveel ge daar t jaar erop van moogt inbrengen hé.

kinderen kost idd geld, maar men vergeet algauw dat er ook wat sociale voordelen aan vasthangen die de weegschaal weer wat (niet helemaal, maar wat) in evenwicht brengen; neem maar de Xeuro die ge meer loon krijgt per maand omdat ge n kind hebt, kindergeld & 1 extra persoon ten laste op uw belastingbrief en andere kortingen waar je kan van genieten.

ik zeg niet dat dat kind dan geen geld meer kost, maar das toch n pak minder dan "n huis"

Klik om te vergroten...

Profiteren? Noem het eerder een geschenk... Het is mij aangeboden. Heb er zelf niet achter gevraagd.

Ge ziet maar weer dat iedereen toch wel heel uitlopende meningen heeft. De geld kwestie is voor mij ook niet de grootste factor. Ik verdien meer als genoeg om meerdere kinderen te ondersteunen. Maar zoals ik zei is het mij dat niet waard.

Misschien heeft het ook wel te maken met mijn opvoeding. Ik heb in mijn ogen een koude opvoeding gehad waarin weinig affectie is getoond naar mij. Misschien dat ik er daarom zelf niet zo naar verlang ondanks dat ik weet dat ik heel anders zou opvoeden.

mazonemayu zei:

true, maar dat heet dan weer profiteren, en telt eigenlijk niet omdat het in onze maatschappij eerder uitzondering dan regel is. ne normale mens zit niet in zo'n luxepositie en huurt of koopt.

kunt ge net zo goed beroepsdopper worden en zeggen dat ge n vast inkomen hebt waar ge niks voor moet doen...(of de lotto winnen & beweren dat ge niet moet werken



niet vergeten vermelden hoeveel ge daar t jaar erop van moogt inbrengen hé.

kinderen kost idd geld, maar men vergeet algauw dat er ook wat sociale voordelen aan vasthangen die de weegschaal weer wat (niet helemaal, maar wat) in evenwicht brengen; neem maar de Xeuro die ge meer loon krijgt per maand omdat ge n kind hebt, kindergeld & 1 extra persoon ten laste op uw belastingbrief en andere kortingen waar je kan van genieten.

ik zeg niet dat dat kind dan geen geld meer kost, maar das toch n pak minder dan "n huis"

"geld" vind ik altijd een van de meest egoistische redenen om geen kinderen te krijgen, als ge nu nog zou zeggen genetische of psychische afwijkingen, angst om het te laten opgroeien in deze maatschappij, etc...kan ik t nog begrijpen

Klik om te vergroten...

Het is wel zo dat ik het geen goede beslissing vind om kinderen te krijgen, als ik sommige mensen zie die met moeite rondkomen of zelfs al schulden hebben en hun rekeningen al niet kunnen betalen...

Dan is een kind:
1) Extra kost
2) Immense extra mentale druk. Mensen die in financiële problemen zitten hebben meestal ook heel wat stress en mentaal niet echt stabiliteit. En dat moet je een kind toch kunnen aanbieden vind ik... Een stabiele omgeving die niet volhangt met stress en problemen (al dan niet financieel).

MeRCeNaRy zei:

Profiteren? Noem het eerder een geschenk... Het is mij aangeboden. Heb er zelf niet achter gevraagd.

Klik om te vergroten...

ok, een geschenk dan, en als dat bv op uw 50 jaar opeens wegvalt door t een of t ander, dan kunt ge wel beginnen huren, want op die leeftijd krijgt ge toch geen lening meer

MeRCeNaRy zei:

Ge ziet maar weer dat iedereen toch wel heel uitlopende meningen heeft. De geld kwestie is voor mij ook niet de grootste factor. Ik verdien meer als genoeg om meerdere kinderen te ondersteunen. Maar zoals ik zei is het mij dat niet waard.

Misschien heeft het ook wel te maken met mijn opvoeding. Ik heb in mijn ogen een koude opvoeding gehad waarin weinig affectie is getoond naar mij. Misschien dat ik er daarom zelf niet zo naar verlang ondanks dat ik weet dat ik heel anders zou opvoeden.

Klik om te vergroten...

ik vrees dat ik nog een koudere opvoeding dan U heb gehad; moeder gestorven toen ik 5 was, vader wou mij niet meer, altijd meer slaag (lees: paars geklopt met de vuist & strot dichtgeknepen tot de pis & stront eruit liepen) dan eten gekregen, geen opvoeding (nada normen en waarden/vorming/steun) mijn geld afgepakt en op mijn 18 buitengegooid omdat het "geld genoeg" had gekost...

ik heb daar ook nooit naar verlangd (om dezelfde reden als de uwe & omdat ik schrik had dat ik t even slecht zou doen).

Maar toen ik 29 was ben ik iemend tegengekomen waar de klik wel goed genoeg mee en heb ik het "risico" wel genomen, en eens de klein er was, was da voor mij juist een reden om het WEL goed te doen, mijn klein komt niks tekort (zowel emotioneel als materieel > in die volgorde) en k vind dat héél belangrijk dat die zich goed in haar vel voelt & mij vertrouwt; wat ook t geval is, want die komt mij altijd alles vertellen & ik krijg bergen knuffels gewoon omdat ik "lief" ben voor haar.

er bestaat volgens mij niet zoiets als ne mens die geen kinderen "wilt", ge moet alleen die juiste persoon tegenkomen waar ge t wel mee "wilt"

Hiapoe zei:

Het is wel zo dat ik het geen goede beslissing vind om kinderen te krijgen, als ik sommige mensen zie die met moeite rondkomen of zelfs al schulden hebben en hun rekeningen al niet kunnen betalen...

Klik om te vergroten...

dat spreekt voor zich, ik heb ook jaren aan de grond gezeten door mijn situatie van hierboven, maar imo bestaat er geen put waar je niet kan uitklauteren en opnieuw kan beginnen.

mazonemayu zei:

er bestaat volgens mij niet zoiets als ne mens die geen kinderen "wilt", ge moet alleen die juiste persoon tegenkomen waar ge t wel mee "wilt"

Klik om te vergroten...

Meent ge dat nu echt?
Hoe zit dat dan met homokoppels volgens jou? En dus relaties zonder kinderen zijn volgens jou gedoemd om te mislukken?

en waarom zouden homokoppels geen kinderen willen? mijn baas is toevallig nen homo die dit jaar papa is geworden; tegenwoordig kan dat toch allemaal.

drbij ik heb toch nergens gezegd dat n relatie zonder kinderen is gedoemd om te mislukken, neen die mensen hebben gewoon niemand tegengekomen waar ze WEL kinderen mee willen, wat niet wegneemt dat die ook gelukkig zijn.

wel goe lezen hé

mazonemayu zei:

ok, een geschenk dan, en als dat bv op uw 50 jaar opeens wegvalt door t een of t ander, dan kunt ge wel beginnen huren, want op die leeftijd krijgt ge toch geen lening meer



ik vrees dat ik nog een koudere opvoeding dan U heb gehad; moeder gestorven toen ik 5 was, vader wou mij niet meer, altijd meer slaag (lees: paars geklopt met de vuist & strot dichtgeknepen tot de pis & stront eruit liepen) dan eten gekregen, geen opvoeding (nada normen en waarden/vorming/steun) mijn geld afgepakt en op mijn 18 buitengegooid omdat het "geld genoeg" had gekost...

ik heb daar ook nooit naar verlangd (om dezelfde reden als de uwe & omdat ik schrik had dat ik t even slecht zou doen).

Maar toen ik 29 was ben ik iemend tegengekomen waar de klik wel goed genoeg mee en heb ik het "risico" wel genomen, en eens de klein er was, was da voor mij juist een reden om het WEL goed te doen, mijn klein komt niks tekort (zowel emotioneel als materieel > in die volgorde) en k vind dat héél belangrijk dat die zich goed in haar vel voelt & mij vertrouwt; wat ook t geval is, want die komt mij altijd alles vertellen & ik krijg bergen knuffels gewoon omdat ik "lief" ben voor haar.

er bestaat volgens mij niet zoiets als ne mens die geen kinderen "wilt", ge moet alleen die juiste persoon tegenkomen waar ge t wel mee "wilt"



dat spreekt voor zich, ik heb ook jaren aan de grond gezeten door mijn situatie van hierboven, maar imo bestaat er geen put waar je niet kan uitklauteren en opnieuw kan beginnen.

Klik om te vergroten...

Sorry maar ge denkt een beetje te kortzichtig. Jammer van uw opvoeding die inderdaad nog vele erger is dan de mijne. Chapeau dat ge het gepresteerd hebt om het zovele beter te doen.

Verder ga ik hier niet meer op in.

Hiapoe zei:

correctie: 21 euro per dag hier. 4 dagen in de week = 84x4 = 336 euro per maand

Klik om te vergroten...

correctie: 30 euro per dag hier. 3 dagen in de week = 90x4 = 360 euro per maand ;-)

(waarvan €11 per dag terugkomt via de belastingen uiteraard)

MeRCeNaRy zei:

Sorry maar ge denkt een beetje te kortzichtig.
Verder ga ik hier niet meer op in.

Klik om te vergroten...

wie a zegt moet ook b zeggen hé, makkelijk om iemand van iets te beschuldigen, maar niet te zeggen waarom

mazonemayu zei:

wie a zegt moet ook b zeggen hé, makkelijk om iemand van iets te beschuldigen, maar niet te zeggen waarom

Klik om te vergroten...

Ok.

Eerst en vooral, zeggen dat mensen geen vrije wil hebben en dus niet hun genetisch bepaalde voortplantingsdrang kunnen onderdrukken als een keuze is een toppunt van kortzichtigheid. Bewijst maar weer wat ik al zei ivm openstaan voor andere mensen hun wil.

Ten tweede hebt ge totaal geen weet van mijn situatie en kunt ge argumenten zoals ge geeft ivm mijn woonomstandigheden gerust achterwege laten.

Massis zei:

correctie: 30 euro per dag hier. 3 dagen in de week = 90x4 = 360 euro per maand ;-)

(waarvan €11 per dag terugkomt via de belastingen uiteraard)

Klik om te vergroten...

Wie biedt meer?!

MeRCeNaRy zei:

Ok.

Eerst en vooral, zeggen dat mensen geen vrije wil hebben en dus niet hun genetisch bepaalde voortplantingsdrang kunnen onderdrukken als een keuze is een toppunt van kortzichtigheid.

Klik om te vergroten...

en WAAR heb ik dat juist gezegd? ik denk gewoon dat gij niet goed gelezen hebt.

over t tweede heb ik idd geen weet, maar eens temeer wie a zegt moet ook b zeggen, je geeft eerst halve informatie over uw manier van wonen, en op de moment dat men daar dan op ingaat begint ge u in bochten te wringen om niks te moeten uiteggen/verantwoorden; had er dan in de eerste plaats niet over begonnen. kan je net zo goed hier posten dat je geen kinderen wilt krijgen, maar niet vermelden dat ge bv onvruchtbaar zijt...
op n forum kan je toch wel verwachten dat mensen vragen gaan stellen