Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief?


  • Totaal aantal stemmers
    261
  • Opiniepeiling gesloten.

Batiatus

Legacy Member
Fireflies zei:
Wat heeft het vrijen zonder condoom nu te maken met een slechte opvoeding... Je zit hier constant bezig op die kerel, dat het een loser is,... Maar jij verkeert hier wel met een sletje die haar op een avond door een wildvreemde man zonder condoom laat pakken.

Stop met u aan te stellen, ofwel vergeef je haar en neem haar verleden en geslachtsziekten er bij, ofwel dump je haar als het vuil op de straat. Het constant natrappen in haar richting begint gewoon afgezaagd en kinderachtig te worden.

Inderdaad. Ze zou het eens moeten lezen...

mac-bc

Legacy Member
Batiatus zei:
Ook op dezelfde manier?

Ik heb hier nogal veel opgeschreven, soms in een vlaag van emoties dus waarschijnlijk niet altijd op exact dezelfde manier. Maar voel je vrij om een quote aan te halen en ik zal u vertellen hoe ik het haar gezegd heb. ;)

Arifiene

Legacy Member
Fireflies zei:
Wat heeft het vrijen zonder condoom nu te maken met een slechte opvoeding... Je zit hier constant bezig op die kerel, dat het een loser is,... Maar jij verkeert hier wel met een sletje die haar op een avond door een wildvreemde man zonder condoom laat pakken.

Stop met u aan te stellen, ofwel vergeef je haar en neem haar verleden en geslachtsziekten er bij, ofwel dump je haar als het vuil op de straat. Het constant natrappen in haar richting begint gewoon afgezaagd en kinderachtig te worden.

Damn, wrm is da meiske nu weer een sletje? :ironic:

Wat een gedoe hier weer.
Mac-bc kan duidelijk ni om met de situatie maar tis ni dat jullie helpen ze.

@Mac: Serieus, die kerel een condoom geven? Das echt belachelijk...

Sev-O

Legacy Member
Fireflies zei:
Wat heeft het vrijen zonder condoom nu te maken met een slechte opvoeding... Je zit hier constant bezig op die kerel, dat het een loser is,... Maar jij verkeert hier wel met een sletje die haar op een avond door een wildvreemde man zonder condoom laat pakken.

Stop met u aan te stellen, ofwel vergeef je haar en neem haar verleden en geslachtsziekten er bij, ofwel dump je haar als het vuil op de straat. Het constant natrappen in haar richting begint gewoon afgezaagd en kinderachtig te worden.

Er ff op wijzen dat lagere sociale klassen meer kans hebben op SOA's en tienerzwangerschappen :(

Wat ik niet beweer van die gast, want ken hem niet, maar ding is dat zowel hij als mac zen lief ongelofelijk dom zijn geweest. Hoe anders verspreiden ziektes zich zoals AIDS... Als ge een relatie of een regelmatige sekspartner hebt, dan is dit totaal anders dan op een festival seks te hebben voor de 1e keer met een persoon waar je nog nooit iets mee hebt gedaan, dronken, stoned, high,... maakt niet uit. En het feit dat zij hoger geschoold is en beter zou moeten weten, maakt het nog veel erger denk ik voor mac.

Morrissey

Legacy Member
mac-bc zei:
Zelf ook al gedaan misschien? Vandaar dat je haar maar gemakkelijkheidshalve bestempelt als "sletje" zodat jezelf niets meer te verwijten valt? Want ach, het is toch ZIJ die een sletje is hé?

Ik heb in m'n opvoeding geleerd dat vrijheid altijd gepaard gaat met verantwoordelijkheid. Blijkbaar zijn we het daar niet allemaal over eens, mij goed. Hij mag doen wat hij wil? Ik ook. Ik heb haar op haar verantwoordelijkheden gewezen en we zijn er uitgekomen, rest nu nog die kerel. Ik zie trouwens nergens een natrap in haar richting hoor. Moet je ook nog even uitmaken welk gedrag nu eigenlijk kinderachtig is en welk gedrag volwassen? Doe dat misschien beter gewoon voor jezelf.

Al gedaan? Tuurlijk wel, al was dat met mijn vorige vriendin en zijn we anderhalf jaar samen geweest. Voor een ONS zou ik altijd met condoom opteren, maar om hem als marginaal, slecht opgevoed te gaan bestempelen omdat hij geen condoom om deed, dat is toch echt wel een brug te ver.

En hoe je het ook draait of keert, uw vriendin neukt op de avond dat ze iemand leert kennen (als ik het hier allemaal goed gevolgd heb), dat maakt haar toch een slet? Althans toch een heel goedkope dame, zat of niet. Het vrijen met of zonder condoom heeft daar niets mee te maken, want het draait nog altijd om dezelfde daad.

En haar verantwoordelijken, daar moet jij haar niet op wijzen. Als je met die ingesteldheid leeft, gaat uw relatie ook niet lang duren. Ze is vrij om te doen wat ze wilt, zeker als jullie totaal niet samen zijn. Moest mijn vriendin een ander gevogeld hebben voor we samen zijn, zou ik dat niet appreciëren, maar ik ben niet diegene die haar gaat wijzen op wat wel en niet kan, en ik ga dat al zeker niet op een forum met anderen gaan navertellen.

Maar wat ik nog altijd niet snap waarom die kerel de loser is. Hij vlamt een ONS zonder condoom, big deal. Veel mannen zijn daar op uit, of zij al dan niet in een relatie zit, daar geeft hij wellicht toch niet om. Dat het zijn ontmaagding was, is raar omdat dat best met iemand is waarmee je gevoelens deelt, maar iedereen heeft andere waarden en normen. Hem bestempelen als loser omdat hij een meisje op een avond leert kennen, scoort en haar mag bevredigen, beetje bizar vind ik.

Batiatus

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik heb hier nogal veel opgeschreven, soms in een vlaag van emoties dus waarschijnlijk niet altijd op exact dezelfde manier. Maar voel je vrij om een quote aan te halen en ik zal u vertellen hoe ik het haar gezegd heb. ;)
Ik moet dat niet zo weten hoe je het haar specifiek gezegd hebt he :p. Zolang dat het maar niet is gelijk je hier soms schreef ;).
Arifiene zei:
Damn, wrm is da meiske nu weer een sletje? :ironic:

Wat een gedoe hier weer.
Mac-bc kan duidelijk ni om met de situatie maar tis ni dat jullie helpen ze.

@Mac: Serieus, die kerel een condoom geven? Das echt belachelijk...
Nja, dit vindk ook wel. Kzou gewoon die kerel met rust laten.

Arifiene

Legacy Member
Wow, dus iedereen die een one nighter heeft is een slet.
De kerel die het echter doet is geen loser, want mannen zijn daar op uit.
Weer wat bijgeleerd :ironic:.

Arifiene

Legacy Member
Fireflies zei:
Goedkoop, ja.

Maar de kerel is geen loser?
:')

Dat moet zowat de belachelijkste comment zijn die'k hier al gelezen heb.
Khad beter verwacht van u.

En aangezien jij er ook al een gehad hebt, ben jij dus ook maar een goedkoop manneke.
En met jou de helft van dit forum wss.
:')

mac-bc

Legacy Member
Sev-O zei:
Er ff op wijzen dat lagere sociale klassen meer kans hebben op SOA's en tienerzwangerschappen :(

Wat ik niet beweer van die gast, want ken hem niet, maar ding is dat zowel hij als mac zen lief ongelofelijk dom zijn geweest. Hoe anders verspreiden ziektes zich zoals AIDS... Als ge een vaste relatie en partner hebt dan is dit totaal anders dan op een festival seks te hebben. En het feit dat zij hoger geschoold is en beter zou moeten weten, maakt het nog veel erger denk ik voor mac.

Inderdaad, en dat heb ik haar wél letterlijk gezegd. Ze heeft verdomme een universitaire master in een medische richting, ze zou de laatste moeten zijn die zoiets doms doet. Maar goed, niets dommer dan het menselijk ras zeker? Het is ongelofelijk dom, het is gelukkig goed afgelopen, ze is eerlijk geweest, we zaten nog niet in een relatie, we hebben het uitgepraat, ik heb echt wel het gevoel dat ik er nu mee kan leven. Links en rechts zal het nog wel eens de kop opsteken maar soit.

@Arifiene; Dat zou toch gewoon het beste (en vredevolste) statement zijn die je kunt maken? "Ben jij kerel x die ontmaagd is geweest door meisje y? Hier jongen, voor volgend jaar op het festival." en weglopen. Afhankelijk van mijn stemming op dat moment kan ik nog even vragen of hij wel weet hoe het werkt en hem aanraden om het de volgende keer misschien iets langer uit te houden zodat het meisje er ook iets aan heeft. :D

Arifiene

Legacy Member
mac-bc zei:
@Arifiene; Dat zou toch gewoon het beste (en vredevolste) statement zijn? "Ben jij kerel x die ontmaagd is geweest door meisje y? Hier jongen, voor volgend jaar op het festival." en weglopen. Of nog even vragen of hij wel weet hoe het werkt.

Moest ge t op die manier zeggen zou'k het gwn hilarisch vinden tbh :p.

Morrissey

Legacy Member
Arifiene zei:
Maar de kerel is geen loser?
:')

Dat moet zowat de belachelijkste comment zijn die'k hier al gelezen heb.
Khad beter verwacht van u.

Neen, ook die kerel is goedkoop. Maar dat heeft toch niks met het loser zijn te maken? Ik vind het sowieso al vrij marginaal als mensen elkaar op een avond leren kennen, met elkaar in bed duiken en elkaar daarna niet meer aanspreken. Alé, ik weet niet of ik dat zou kunnen, maar bon da's een andere discussie.

Maar wat het niet-loser te maken heeft met het feit dat ik die griet een slet noem, snap ik niet.. Ook hij is in mijn 'ogen' een slet, maar loser heeft toch een iets andere betekenis.

Oh en Ari, ik heb nog nooit een ONS gehad, dus laat uw commentaar maar achterwege.

Arifiene

Legacy Member
Fireflies zei:
Neen, ook die kerel is goedkoop. Maar dat heeft toch niks met het loser zijn te maken? Ik vind het sowieso al vrij marginaal als mensen elkaar op een avond leren kennen, met elkaar in bed duiken en elkaar daarna niet meer aanspreken. Alé, ik weet niet of ik dat zou kunnen, maar bon da's een andere discussie.

Maar wat het niet-loser te maken heeft met het feit dat ik die griet een slet noem, snap ik niet.. Ook hij is in mijn 'ogen' een slet, maar loser heeft toch een iets andere betekenis.

Oh en Ari, ik heb nog nooit een ONS gehad, dus laat uw commentaar maar achterwege.

Nvm da laatste, khad uw bericht verkeerd gelezen, die 'al gedaan' sloeg op 'zc' en niet op 'ons' (kvoel me weer hip nu).

Feit is dat het belachelijk is dat je iemand gaat bestempelen als marginaal omdat ze een ONS hebben. Dan is meer dan de helft van Belgie marginaal denk ik.
Jij kent dat meisje niet noch de omstandigheden (tenzij dan van uit mac zen standpunt), niets geeft jou het recht om die uit te maken. Fijn voor jou dat je zo'n bekrompen wereldbeeld hebt en dat je dat waarschijnlijk beschouwt als 'de juiste normen en waarden', maar het is niet de standaard.

Aangezien ze nu toch (denk ik) al 6 maand trouw samen is met mac is er niéts, maar dan ook niéts dat erop duidt dat ze een sletje is.

Gonzo

Legacy Member
Is de definitie van een slet niet dat ze met iedereen in de koffer duikt die het wil?
Want ze had zelf geen intentie tot... maar omdat die kerel het lief vroeg heeft ze toch haar benen maar eens opengedaan.


:unsure:




/runs :D

Morrissey

Legacy Member
Arifiene zei:
Nvm da laatste, khad uw bericht verkeerd gelezen, die 'al gedaan' sloeg op 'zc' en niet op 'ons' (kvoel me weer hip nu).

Feit is dat het belachelijk is dat je iemand gaat bestempelen als marginaal omdat ze een ONS hebben. Dan is meer dan de helft van Belgie marginaal denk ik.
Jij kent dat meisje niet noch de omstandigheden (tenzij dan van uit mac zen standpunt), niets geeft jou het recht om die uit te maken. Fijn voor jou dat je zo'n bekrompen wereldbeeld hebt en dat je dat waarschijnlijk beschouwt als 'de juiste normen en waarden', maar het is niet de standaard.

Aangezien ze nu toch (denk ik) al 6 maand trouw samen is met mac is er niéts, maar dan ook niéts dat erop duidt dat ze een sletje is.

Right, als 1/10 hier op het forum al een ONS heeft gehad, zal het veel zijn. Misschien dat dat in uw vrienden/kennisgroep vaker gebeurt, maar als ik mijn vriendenkring overloop, zijn het er gewoon heel weinig. En aan de reacties hier in threads omtrent dat onderwerp tonen ook aan dat 1) velen er tegen zijn en 2) nog geen 10% dat ook effectief al heeft gehad. Maar bon, het zijn hier nu wel allemaal mannen, dus misschien geeft dat wel een vertekend beeld, maar het zal echt wel mijlenver van de helft liggen, zoals jij beweert.

En de enige omstandigheden waren dat ze zat waren, elkaar niet kenden en seks hebben gehad op dezelfde avond als ze elkaar leerden kennen. Gij vindt dat niet slutty, ik wel. Je mag dat belachelijk vinden, maar da's een kwestie van andere normen en waarden, weinig om over te discussiëren, vind ik. Alé, ge moogt nog zoveel percentages uit uw duim zuigen, het is niet dat ik daarom mijn gedacht over 'zo'n mensen' ga veranderen.

etii0

Legacy Member
Sev-O zei:
Van Nfxx neem ik dingen niet kwalijk, aangezien hij over alle onderwerpen en alle personen hier op dit forum zijn mening zegt, maar gij kunt niet eens u eigen mening vormen laat staan verdedigen, dus steek die ² in u extreem-rechts gedachtegoed en verander van thread mate.
Ten eerste is mijn ideëengoed niet extreem-rechts en ten tweede bevestig je nu net waarin ik met Nfxx over jou akkoord ga. Ik kan mijn ideëen bovendien wel verdedigen, maar hoef dat zelfs niet te doen. Als rasechte democraat (die je pretendeert te zijn) heb je respect voor ieders ideëen, ook de mijne. Helaas merk ik daar weinig van. Ik heb trouwens niet alleen opmerkingen veil over dit onderwerp, maar ook over de zaken die dit topic aan gaan. Tot slot: het is uw gedachtegoed, met een w. Spelling *mate*

mac-bc

Legacy Member
Fireflies zei:
Neen, ook die kerel is goedkoop. Maar dat heeft toch niks met het loser zijn te maken? Ik vind het sowieso al vrij marginaal als mensen elkaar op een avond leren kennen, met elkaar in bed duiken en elkaar daarna niet meer aanspreken. Alé, ik weet niet of ik dat zou kunnen, maar bon da's een andere discussie.

Maar wat het niet-loser te maken heeft met het feit dat ik die griet een slet noem, snap ik niet.. Ook hij is in mijn 'ogen' een slet, maar loser heeft toch een iets andere betekenis.

Oh en Ari, ik heb nog nooit een ONS gehad, dus laat uw commentaar maar achterwege.

Ik vind hem gewoon een loser omdat hij waarschijnlijk onder druk stond (van zichzelf of zijn maten) om ontmaagd te worden, maar duidelijk de spelregels nog niet beheerst. Onbekende zatte meisjes binnendoen voor zijn ontmaagding is hij stoer genoeg voor maar naar de apotheek gaan om de hoek achter condooms durft hij precies niet. Of misschien moet hij daar ook zat voor zijn. Zo komt het toch over bij mij.

Ik had ook de kans om (dan wel op m'n 15 jaar) ontmaagd te worden op zo'n dwaze manier maar ik heb toch tenminste een klein beetje zelfrespect en respect voor mijn en anderen hun gezondheid. Maar goed, blijkbaar leven we nog altijd in een maatschappij waar een maagd eerder als "loser" wordt bestempeld dan zo'n dwaze kerel (want hij was wel de held van het weekend bij z'n maten waarschijnlijk :ironic: ). Daar doe ik niet aan mee.

Corius

Legacy Member
Fireflies zei:
En de enige omstandigheden waren dat ze zat waren, elkaar niet kenden en seks hebben gehad op dezelfde avond als ze elkaar leerden kennen. Gij vindt dat niet slutty, ik wel. Je mag dat belachelijk vinden, maar da's een kwestie van andere normen en waarden, weinig om over te discussiëren, vind ik. Alé, ge moogt nog zoveel percentages uit uw duim zuigen, het is niet dat ik daarom mijn gedacht over 'zo'n mensen' ga veranderen.

Dit is uiteraard sletterig, maar ik heb zo de indruk dat Arifiene dit mss ook meer dan eens heeft meegemaakt of eens heeft meegemaakt en dan liever niet bestempeld wilt worden als slet?
Wilde gok, kan er ver naast zit maar kan mij niet ontdoen van die indruk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan