Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
AntiChrist7
Legacy Member
caoimhin zei:
Ja en ruytinckx ontsnapte aan een deftige sanctie, dankzij dat gaatje in het reglement. Dan kan je toch niet boos zijn dat er iets aan gedaan wordt. En zijn gedrag de hele eerste helft kunde volgens de vandale (afkeurenswaardig/verwerpelijk) zeker laakbaar noemen. dat zal alleen een stekeblinde OHL fan tegenspreken. Dat de fout op een ander niveau staat dan andere dingen is hier al genoeg beargumenteerd.
Ik zou ni graag bij de bond werken: ge doet niks, tis verkeerd, ge doet iets (en eigenlijk nog te weinig), tis ook verkeerd.
Tuurlijk, die willekeur is slecht en zal eruit moeten, net zoals die domme lijn int reglement. Maar 1) da kunde ni doen midden int seizoen 2) da zou geen betrekking meer hebben op ruytinckx en 3) sommigen aangepakt is beter dan helemaal niemand aanpakken ze maar laten lopen.
Edit: de vergelijking met een maffiabaas die ge pakt op belastingsontduiking omdat ge zijn betrokkenheid in zwaardere feiten ni kunt bewijzen (maar algemeen geweten is), is overdreven natuurlijk (daarom da ik ze nog ni eerder gemaakt heb), maar wel toepasselijk. uiteindelijk wordt iedereen der beter van.
Hawk
Legacy Member
Ruytinx voor vier matchen geschorst | VTM NIEUWSGemaneDude zei:4 speeldagen geschorst voor een glimlach, wat een mop.
Bekijk die video eens, hier alvast de aandachtspunten:
- 14 sec : de tackle
- 19 sec : Ruytinx stoot zijn knie in't gezicht van C terwijl die op de grond ligt zijn voet vast te houden van de pijn
- 1 sec (komt na de knie) : na het knietje te hebben gegeven grijnst Ruytinx naar Carcela en stapt weg
- 26 sec : de beslissing van de geschillencommissie
Realistisch gezien zou een schorsing voor Ruytinx ( wegens 'ongepast gedrag' want voor de fout kan het niet meer omdat hij geel kreeg, prachtige reglementen alweer ) minstens tot aan het einde van de reguliere competitie moeten lopen, en die voor Carcela voor een maand of 2. Aangezien hij toch out is met die blessure, zal hij dan eigenlijk ook geen matchen moeten missen wegens schorsing. Maar je kan een slag natuurlijk niet onbestraft laten, ongeacht de aanleiding. Overigens zou Ruytinx tussen zijn aanslag en zijn misselijkmakende grijns ook nog eens op de hand van Carcela zijn gaan staan ( volgens Standard-spelers ).
Begin december trapte Ruytinx De Ceulaer ook al de ziekenboeg in. Heb geen Vlaamse samenvatting gezien maar op RTBf heeft men Ruytinx enige tijd terug terecht zwaar aangepakt, met een montage over zijn verleden als 'potenbreker'.
Herinner me trouwens dat Ruytinx tegen STVV ook ooit rood kreeg, en pa Ruytinx rood van colère richting STVV-supporters in het aangrenzende vak op de zittribune wou; groot jolijt in het STVV-vak natuurlijk. Hij zal het dus van geen vreemden hebben, die agressieve trekjes..WolCoM zei:
En wat Pots bezielde om voor die fout geen rood te trekken, is mij een raadsel.
Het blijft natuurlijk een belachelijke constructiefout in het systeem en wat nog erger is, is dat ze 2 jaar geleden al eens hetzelfde aan de hand hadden toen Wasyl Delorge half KO sloeg met een elleboog in de zestien. Ook toen trok de ref geel, terwijl rood had gemoeten en ook toen moest het Bondsparket zich in de meest onmogelijke bochten wringen om Wasyl alsnog te bestraffen.AntiChrist7 zei:
In tussentijd is daar dus absoluut niks aan gedaan, dat is misschien nog wel de grootste fout.
BBQezel
Legacy Member
Dan moeten ze in het vervolg altijd 6 dagen schorsen als een speler: een professionele fout maakt, een tackle doet en daarna lacht, protesteren na een fout, ... Als je dan toch moet straffen om een gezichtsuitdrukking of de intentie van iets te doen.
Als ge iemand schorst op zo'n manier is het ver gekomen. Waarschijnlijk doen ze het nu 1 keer en nooit meer. Maar ik vrees dat het in het vervolg een gevaarlijke standaard gaat zetten. Heel de wereld zal weer kunnen lachen met de incompetentie van onze bond. Moesten de rollen omgedraaid zijn en de fout door een topploeg gemaakt zijn op een middenmotor/degradatiekandidaat, zou er waarschijnlijk niks gebeurd zijn.
Als ge iemand schorst op zo'n manier is het ver gekomen. Waarschijnlijk doen ze het nu 1 keer en nooit meer. Maar ik vrees dat het in het vervolg een gevaarlijke standaard gaat zetten. Heel de wereld zal weer kunnen lachen met de incompetentie van onze bond. Moesten de rollen omgedraaid zijn en de fout door een topploeg gemaakt zijn op een middenmotor/degradatiekandidaat, zou er waarschijnlijk niks gebeurd zijn.
SomeDude
Legacy Member
Hawk zei:
Een aantal 'fouten' volgens hun zijn er echt wel geen hoor, of zeker geen speciale maar wel die je ELKE wedstrijd wel ziet (en zeker bij Standard zelf). Bovendien spreken ze van 'dit seizoen' terwijl men dan foute op spelers laat zien die niet eens meer in België voetballen
.Laat het op een speler van pakweg WB gebeurt zijn en men zei er in La tribune wss niets over.
GemaneDude
Legacy Member
Betrouwbare bron hoor in heel deze zaak, de RTBF
En die fase met De Ceulaer is gewoon bad luck, Ruytinx gaat daar totaal niet zwaar in de fout zelfs. Als je zelf wat moeite had gedaan Hawk ipv zoals 90% van alle pipos die moord en brand schreeuwen de media blindelings te volgen dan had je dat geweten.
En die fase met De Ceulaer is gewoon bad luck, Ruytinx gaat daar totaal niet zwaar in de fout zelfs. Als je zelf wat moeite had gedaan Hawk ipv zoals 90% van alle pipos die moord en brand schreeuwen de media blindelings te volgen dan had je dat geweten.
AntiChrist7
Legacy Member
BBQezel zei:
Als de standaard is "ook al hebt ge geel gekregen voor een crapuleuze fout, we vinden wel een manier om u erop te pakken", by all means, ze mogen hun gang gaan. Scheidsrechters zijn mensen en zullen altijd fouten blijven maken, zeker met seniele Blatter aan het hoofd en zonder camera's. Dan is het goed dat er een instantie nog achter zit. En nogmaals: het gedrag van ruytinckx was uitzonderlijk en zeker laakbaar (net zoals dat van OHL int algemeen), dus helemaal uit de lucht gegrepen is het niet. (enja ik vind ook dat het reglement gewijzigd moet worden en nee dat gaat niet midden op het seizoen en indien wel, had ruytinckx er nog altijd mee weggekomen)
Oftewel vindt VDB da knietjes geven en uitlachen erbij hoort, of hij heeft pas gekeken na de tackle was gebeurd. De straf voor Witsel vond hij goed, maar een lichtere straf dan voor een even zwaar vergrijp met bijna even zware gevolgen is teveel. Nochtans is Witsel geen recidivist, itt Ruytinckx. Hij zei nog letterlijk van "gelukkig is door al het mediagedoe rond witsel geen overdreven zware straf buiten proportie gegeven". Zelfde mediagedoe, lichtere straf zelfs, maar toch malcontent. Das is ook twee maten en twee gewichten.
En die uitleg van ruytinckx "ik grijnsde voor ik de ernst zag". Ge hebt net ne wilde tackle gedaan, waarbij ge dichter bij de maan waart dan bij den bal, op weeral dezelfde speler. Blijkbaar is zoiets dan grappig....Ben geen psycholoog, maar die zou er misschien psychopathische trekken aan toewijzen als ge het leuk vindt om mensen bewust pijn te doen....
Als andere clubs dit nu gaan aangrijpen, zijn ze even kinderachtig als OHL, die bij hoog en laag beweren niks gezien te hebben, en kunnen we evengoed geen competitie meer houden, maar een kleutertuin.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.