Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BBQezel
Legacy Member
J.Brown zei:
Kanu en Ben-Haim hebben toch al laten zien dat ze smerig willen "spelen" . Ben-Haim met onder andere de superman charge en het knietje tegen De Sutter. En Kanu, tja daar is ook al van geweten dat die als een stier op een speler afvliegt als hij zich gekrenkt voelt.
AntiChrist7
Legacy Member
Als daar in beroep nog eens twee afgaan, vind ik dat erg weinig. Al is de kans vrij groot dat hij die met uitstel alsnog zal oplopen gezien zijn speelstijl.
Het concept "dader" en "slachtoffer" (en in zekere zin, voorbedachte rade) wordt dus niet alleen door VDbrempt doorheen gehaald blijkbaar
Het concept "dader" en "slachtoffer" (en in zekere zin, voorbedachte rade) wordt dus niet alleen door VDbrempt doorheen gehaald blijkbaar
Wijsheid
Legacy Member
J.Brown zei:
Goedkoop? Het enige terechte is 0.
Carcela, die heeft er tien te weinig gehad, die kwam er zeer goedkoop vanaf.
Dit is je reinste misdaad. De eigen regels met de voeten treden en straffen op basis van een mondbeweging.
Nee, België maakt zich oeverloos belachelijk.
AntiChrist7
Legacy Member
Wijsheid zei:
Ik denk dat Carcela graag 10 matchen had ipv rest vh seizoen uit te zijn....Had carcela niet geslagen, had iedereen gezegd dat ruytinckx 6 weken verdiende, ondanks al een gele kaart te hebben gehad. Het begrip oorzaak-gevolg is bij sommige niet bekend denk ik. En als OHL en anderen het reglement gebruiken om geen verantwoordelijkheid op te pakken, waarom mag de bond het reglement niet gebruiken om er toch iets aan te doen?
Blijkbaar vindt iedereen dat ruytinckx straf verdient, maar zijn ze dan toch nijdig als hij ze krijgt... makes sense. Bovendien vindt iedereen het normaal dat na een rode kaart er nog extra straf mag gegeven worden, maar na een (misplaatste) gele mag dat niet? Nochtans zelfde principe. Het enige waarmee belgie zich belachelijk maakt is dat het blijkbaar elk seizoen beenhouwers vrij laat rondlopen. eerst wasylewki voor jaren, nu dit.
@burgernfries: elke rode kaart voor zover ik weet
Burgernfries
Legacy Member
"RSC Anderlecht steunt de campagne 'Rode Centjes' van de BNP Paribas Fortis Foundation. Breng ons dus snel uw rode centjes ! (Collectboxen in Fanshop & Ticketing) http://rodecentjes.be/"
Altijd 'n dubbel gevoel bij dit soort acties. 40 miljoen budget, en dan hun fans vragen om rosse centjes voor 'n goed doel. Zet er dan tenminste bij dat je't ingezamelde bedrag verdubbelt ofzo.
Altijd 'n dubbel gevoel bij dit soort acties. 40 miljoen budget, en dan hun fans vragen om rosse centjes voor 'n goed doel. Zet er dan tenminste bij dat je't ingezamelde bedrag verdubbelt ofzo.
AntiChrist7
Legacy Member
St0wned zei:
Nogmaals: waarom sluit het ene het andere uit?
Zelfs met een wijziging in het reglement kan Ruytinckx er dan niet meer mee gestraft worden voor zijn actie. VDB zegt dan wel "voetbal is emotie", ma ge merkt dat hij nooit zelf heeft gespeeld. Wordt maar nekeer 40 minuten lang gestampt en aangepakt en geviseerd door één speler, met als onvermijdelijk resultaat da ge meerdere maanden werkonbekwaam zijt.
En hij overdrijft dan ook met zijn "precedent" gezeur. Iedereen weet dat er geschorst wordt voor het volledig gedrag, ni alleen voor dat lachje. Alleen mag dat officieel niet gezegd worden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.