GemaneDude
Legacy Member
puni zei:https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0n1gRJc15c4#t=42
Ziet em lachen, de snoodaard. Wel nooit geschorst geweest ervoor natuurlijk.
Jamaar topclubs mogen dat toch
Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jamaar topclubs mogen dat toch
Tuninboy
Legacy Member
puni zei:https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0n1gRJc15c4#t=42
Ziet em lachen, de snoodaard. Wel nooit geschorst geweest ervoor natuurlijk.
Kijkt de speler toch niet lachend aan...
puni
Legacy Member
Neen, maar als ge dat van Ruytinx al als 'laakbaar gedrag' gaat interpreteren, hadden ze daar evengoed moeten ingrijpen. Nooit gebeurd natuurlijk. 
Official website Oud-Heverlee Leuven
Niet meer dan terecht.
Official website Oud-Heverlee Leuven
Niet meer dan terecht.
puni
Legacy Member
AntiChrist7 zei:
Misschien uw persoonlijke mening nog eens opzij zetten en het persbericht herlezen.
Nergens in de motivatie van de bond werd vermeld dat er op de een of andere manier rekening mee werd gehouden dat Ruytinx dit weekend van de club uit al een wedstrijd had uitgezeten. Dat betekent niet noodzakelijk dat er strafvermindering moet gegeven worden, maar een signaal van de bond uit dat ze dat wel konden appreciëren leek mij toch het minste. Los daarvan is dat ook maar een miniem stuk van de redenen waarom de club in beroep gaat, maar soit.
Uiteindelijk gaat het louter om de slotparagraaf. "Het aantekenen van beroep houdt geen rechtvaardiging in voor de fout die de speler heeft gemaakt. Deze fout kan echter niet op deze manier, zonder respect voor de bestaande reglementering, bestraft worden." Daar hebben ze in mijn ogen overschot van gelijk in.
Hawk
Legacy Member
OHL in beroep tegen schorsing Ruytinx - Voetbal - De Morgen
ja 't is van dat! Benieuwd of ze hem zwaarder gaan straffen in beroep.
ja 't is van dat! Benieuwd of ze hem zwaarder gaan straffen in beroep.
Tja, "Wij hechten niet zo'n groot belang aan wat Ruytinx gedaan heeft en we hebben em nodig voor de volgende wedstrijden" kunt ge ook uit hun gedrag afleiden. DAT gaan ze natuurlijk niet in het verzoekschrift schrijven.puni zei:
SomeDude
Legacy Member
puni zei:https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=0n1gRJc15c4#t=42
Ziet em lachen, de snoodaard. Wel nooit geschorst geweest ervoor natuurlijk.
Ja maar hij wou de tegenstander dan ook niet op een brancard leggen hé!
thijse
Legacy Member
Hawk zei:OHL in beroep tegen schorsing Ruytinx - Voetbal - De Morgen
ja 't is van dat! Benieuwd of ze hem zwaarder gaan straffen in beroep.
Tja, "Wij hechten niet zo'n groot belang aan wat Ruytinx gedaan heeft en we hebben em nodig voor de volgende wedstrijden" kunt ge ook uit hun gedrag afleiden. DAT gaan ze natuurlijk niet in het verzoekschrift schrijven.
In beroep houden ze enkel rekening met de regels en de opgelegde strafmaat.
Verbaas u niet als hij geen enkele speeldag krijgt, gezien de regels zopas uit hun duim gezogen zijn om hem te kunnen straffen.
ToasT
Legacy Member
Hij heeft nochtans meer dan genoeg zijn best gedaan: https://www.youtube.com/watch?v=UhLU3uhtm4wSomeDude zei:
BleKKie
Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Jonathan Blondel verlengt contract bij Club Brugge tot 2016 - Sportwereld
2016 dus blijkbaar
Cpt. Kablammo zei:
Ja, idd, niet meer aan gedacht.
AntiChrist7
Legacy Member
puni zei:Misschien uw persoonlijke mening nog eens opzij zetten en het persbericht herlezen.
Nergens in de motivatie van de bond werd vermeld dat er op de een of andere manier rekening mee werd gehouden dat Ruytinx dit weekend van de club uit al een wedstrijd had uitgezeten. Dat betekent niet noodzakelijk dat er strafvermindering moet gegeven worden, maar een signaal van de bond uit dat ze dat wel konden appreciëren leek mij toch het minste. Los daarvan is dat ook maar een miniem stuk van de redenen waarom de club in beroep gaat, maar soit.
Uiteindelijk gaat het louter om de slotparagraaf. "Het aantekenen van beroep houdt geen rechtvaardiging in voor de fout die de speler heeft gemaakt. Deze fout kan echter niet op deze manier, zonder respect voor de bestaande reglementering, bestraft worden." Daar hebben ze in mijn ogen overschot van gelijk in.
euh boeien? Zolang OHL de shizofreen blijft uithangen waarbij er respect moet zijn voor de rechtsgang maar niet voor fairplay, fysieke integriteit, de spelregels int algemeen of zelfs maar de simpele oorzaak-gevolg relatie, heeft het nul krediet en mag het nog blij zijn dat ze nog gehoord worden.
Een straf daarvoor (al was het maar van nen symbolische euro) zou ook ni misstaan
puni
Legacy Member
AntiChrist7 zei:
Ik vraag mij echt af waar gij de voorbije tien jaar hebt gezeten. Honderden fases zoals dit gepasseerd, maar nu zit de media er eindelijk eens op en dan komen ze hier even OHL en Ruytinx aan de schandpaal nagelen. Heeft RSCA Wasyl ooit vanuit de club geschorst voor al zijn smeerlapperij? Of Standard Kanu? Of Club Blondel? Schepens heeft het ooit geopperd over Cendros (niet eens een belangrijke speler bij Gent op dat moment) en zelfs die werd een paar dagen later teruggefloten door het bestuur. Wat OHL doet is helaas de gang van zaken. Het is jammer dat ze de ethische weg niet kiezen, maar ze daarvoor aan de schandpaal nagelen terwijl de voorbije jaren andere clubs gewoonweg hetzelfde deden en iedereen toen in alle talen zweeg hoeft ook niet. Meer zelfs, het gaat hier om de topschutter van OHL, waar ze met drie andere spitsen zitten die dit seizoen samen twee keer hebben gescoord. In Leuven weten ze goed genoeg dat als ze naar tweede zouden zakken, ze nooit meer terugkomen. In die vergeetput wil niemand belanden.
BleKKie
Legacy Member
Idd Puni, waarom zou je in godsnaam in je eigen vel snijden, als de andere ploegen het ook nooit van zinnens (zullen) zijn. Je moet niet heiliger zijn dan de paus op dat vlak. Ge zou dwaas moeten zijn om één van je beste spelers zelf te schorsen, ook al is hij over de schreef gaan, marginaal, agressief, dat doet niet terzake imo.
Ikzelf zou het waarschijnlijk ook niet willen dat Blondel intern geschorst wordt door Club, tenzij hij bijvoorbeeld toch bijna niet aan spelen aankomt, maar dan maakt het ook geen zak uit.
Ikzelf zou het waarschijnlijk ook niet willen dat Blondel intern geschorst wordt door Club, tenzij hij bijvoorbeeld toch bijna niet aan spelen aankomt, maar dan maakt het ook geen zak uit.
AntiChrist7
Legacy Member
Ge moet ook ni schorsen. Ik heb het over de actie veroordelen. Geef desnoods een alternatieve straf van jeugdwerking of cursus volgen voor de schijn. Ni het licht van de zon ontkennen waar iedereen bijstaat en jammeren dat ruytinckx het slachtoffer is terwijl het echte slachtoffer vorige week op krukken naar de bond moest komen.
En maar blijven roepen van "de ander deden dat ook niet", dan gaat er echt verandering komen....Doe zelf iets, andere clubs zullen zich dan moreel verplicht beginnen voelen als het gemeengoed wordt.
En maar blijven roepen van "de ander deden dat ook niet", dan gaat er echt verandering komen....Doe zelf iets, andere clubs zullen zich dan moreel verplicht beginnen voelen als het gemeengoed wordt.
puni
Legacy Member
AntiChrist7 zei:
Er is al genoeg gezegd (ook door OHL) dat het gewoon rood had moeten zijn. Ruytinx doet, los van dit alles, trouwens al redelijk wat op dat vlak. Is een maand ofzo geleden zelfs nog bij ons op de club (lokale tweedeprovincialer) geweest om een training met de U15 mee te doen.
En wat uw laatste paragraaf betreft, hebt ge ergens gelijk. Maar dan nog vind ik het belachelijk dat iedereen hier Leuven opeens verketterd vanwege haar houding, terwijl elke club hetzelfde zou doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.