mtm zei:
Witsel is de meest consistente speler in de nationale ploeg het laatste jaar. Nu willen ze hem hier al buiten de ploeg gooien, kom zeg

.
Jammer dat er geen statistieken zijn van de wedstrijd. Ik ben er zeker van dat Hazard een pak meer balverlies heeft geleden. En uiteindelijk heeft die ook niet veel meer gedaan dan een paar leuke acties, meestal zonder eindresultaat dan nog. Maar ik ben eens benieuwd hoeveel ik er weer op mijn dak ga krijgen door dit te zeggen

.
Alsof Witsel de eerste 2 maanden niet zou meekunnen in de PL... Godverdekke, hij heeft al vlotjes meegedraaid in de CL, tegen godbetert een Engelse ploeg als Chelsea. Niets van gemerkt!
De snelheid van uitvoering op het middenveld bij Chelsea is dan ook een waanzinnig pijnpunt doordat ze 0 snelle spelers daar hebben. Alleen een Mata ofzo, maar die speelt te hoog om van een volbloed middenvelder te spreken. Chelsea is nu ook niet de referentie dit seizoen, tenzij je het hebt over eindresultaten in bekercompetities. :')
En ja Witsel speelt véél te traag om meteen bij een topploeg in de PL te spelen nu.
Ik vind Defour beter dan Witsel, is dat zo gek? Defour is sneller met de bal aan de voet, recupereert meer ballen, is veel beter gedisciplineerd, heeft een grotere brandstoftank, heeft een betere pass, ... Sorry maar vond ge dit een goede wedstrijd van Witsel? De zwakheden van Axel zijn geen raadsel meer he man, al maanden lang zie ik Witsel heel traag spelen bij momenten, nonchalant worden bij voorlopig positieve situaties, altijd maar die bal onder zijn voet even laten gaan en eigenlijk niks bereiken enzovoort. In de eerste wedstrijden bij Benfica speelde die beter imo. Toen heeft hij Europees zijn mooiste match gespeeld waar hij aanspeelbaar was centraal op het middenveld, IN zijn aangewezen actieradius en waar hij alleen uit positie ging wanneer het veroorloofd was. En hij volgde zijn mannetje altijd.
Dat is nu niet het geval geweest hoor.
Ook wel hilarisch dat gij beweert bang te zijn om op uw dak te krijgen omdat ge Witsel verdedigt, één van de meest gepamperde rode duivels van het moment (en niet onterecht).
En ivm "sommigen kennen er niks van", ja als gij een speler er op wilt laten die duidelijk het spel vertraagde en enkel duelkracht toonde op nutteloze plekken/momenten. Ja das een heel sterk voetbalbrein dan. :') Defour liet op zijn korte invalbeurt meer vuur, drive en positionele discipline zien dan Witsel heel de match. Witsel moet op zijn positie ten alle tijde aanspeelbaar zijn. Ten alle tijde moet die zich vrijlopen centraal zodat er iemand op de flank kan loslopen of langs hem kan gaan om de 1-2 aan te gaan en zo de 16 te kunnen binnendringen. Dat was zijn taak en hij heeft die grandioos verneukt, grandioos.
En op zo'n moment moet ge durven zeggen: "Sorry Axel maar we hebben wel nog een andere wereldspeler op die positie rondlopen en die krijgt nu zijn kans."
Ge hebt een heel ploeg vol kerels die de pootjes laten hangen als ze denken dat alles reeds goed zit met nog een halfuur te spelen. Echt dé ziekte van de Rode Duivels. Wat wilt ge dan in de ploeg? Een van de personen die zich schuldig maakt aan dat verzuim, of een vat dynamiet dat de boel constant scherp houdt? Witsel was niet diegene die Standard naar een dubbele titel duwde, dat was de skipper Steven Defour vooral. Om een ander voorbeeld te geven uit die tijd: na de gouden schoen dacht Witsel dat alles int zakkie was, en begon hij dan maar te stinken op het veld.
Wilmots zei ook niet zomaar zijn verhaaltje van "met julie heb iek ueen probleem", daarmee bedoelde hij volgens mij wel degelijk dat Witsel en Fellaini discipline mankeren om hun positie goed in te vullen. Fellaini heeft dat nu (alweer) goed tegengesproken, Witsel heeft gewoon bevestigd dat hij dat niet kan blijkbaar. Sorry, maar ook in een oefenmatch doet ge in eerste instantie wat ge moet doen. Als ge 6-0 voor staat moogt ge al es uw manneke laten lopen, ook al speelt uw verdediging op de middellijn, nu niet.
Alsof ik zeg dat Witsel slecht is.

Witsel is absolute top, maar hij heeft een paar ferme zwakheden die hij blijkbaar weigert aan te kaarten.
Maar bon, ik kan deze match van hem nog vergeven, achterlijke Leekens had hem immers altijd op de 10 geposteerd, misschien daarom dat hij half in die rol probeerde te spelen.